По мнению таких авторитетных в трансах для HI-END людей, как Евгений Васильченко (он из Казани) и Александр Забайрацкий, галеты и неполные (по высоте окна) обмотки есть большая бяка. Ниже цитата на эту тему:
От: "Edic Semyonov" <
[email protected]>
Тема: О трансах
Дата: 10 октября 2001 г. 14:06
Hello Eugeni!
Tue Oct 09 2001 22:20, Eugeni Vasilchenko wrote to Edic Semyonov:
EV> 11 января , автор АЗ
- [11] Аудио (2:5005/44.30) ---------------------------------- SU.HARDW.AUDIO -
Msg : 2203 of 3453 -2119 +2317
From : Alexander Zabairatsky 2:5084/38.8 Thu 11 Jan 01 18:41
To : Eugeni Vasilchenko
Subj : О трансах
-------------------------------------------------------------------------------
Hello Eugeni!
31 Dec 00 22:00, Alexander Zabairatsky wrote to Eugeni Vasilchenko:
AZ> Про обмотки я в этом году так и не собрался написать, придется писать
AZ> в следующем тысячелетии.
Вот, собрался... Возможно, слишком подробно, но это я готовлю статью Сухову,
здесь ее фрагменты.
Опять в включаю в качестве квоты кусочек файла com_tran.rtf с твоей странички.
> В классе В лучшие результаты дает комбинированное секционирование: в
> середине каркаса вклеивается дополнительная щечка, а половинки первички
> наматываются в разных направлениях. Кроме того половинки дополнительно
> разбиваются на 2-3 секции.
Вот эта, кочующая из издания в издание рекомендация не годится совершенно. Тем
более, для режима В/АВ.
Поясню. Обычно мы мотаем трансы, исходя из максимально допустимой индукции.
Соображения, по которым мы выбираем эту максимальную индукцию бывают разными,
одни для силовиков, другие и третьи для выходников, четвертые для ВЧ импульсных
трансов на феррите, и т.д. Важно, что для каждого из применений трансформатора
существует какая-то определенная индукция, превышать которую без ухудшения тех
или иных параметров трансформатора _нельзя_.
Так вот, все расчеты трансов строятся на том, чтобы эта максимальная индукция
порождалась током холостого хода трансформатора, который в _худшем_ случае
должен составлять не более нескольких процентов от рабочего.
Рабочие токи, соответственно, в десятки раз выше. Однако порождаемые ими
магнитные поля направлены в разные стороны и в правильно намотаном
трансформаторе вычитаются в пространстве, так, что сердечнику достается только
их разность, та же, что и на холостом ходу. Hо это бывает только в случае,
когда
в любом сечении, проведенном перпендикулярно силовой магнитной линии,
соотношение ампервитков первички и вторички (суммы вторичек) строго одинаково,
причем для мгновенных значений.
Если же это не соблюдается, то вычитаться этим полям приходится через
сердечник,
а он и так по индукции близок к пределу. В результате уже при незначительном
токе нагрузки индукция в локальном участке сердечника существенно превышает
допустимую а, с дальнейшим ростом тока нагрузки, сердечник вообще может войти в
локальное насыщение, причем выявить его достаточно трудно - это место, обычно,
располагается под катушкой.
В чистом виде этот эффект можно пронаблюдать так: берем силовик на сердечнике
П/ПЛ с двумя катушками - тот же ТС-180, подаем ему на одну, находящуюся на
одной
катушке, половинку сетевой обмотки 110в, а к половинке солидной (в смысле
расчитанной на значительный процент от общей мощности тренса) вторички на
другой
катушке присоединяем регулируемую нагрузку и смотрим. Особенно показательны
осциллограммы.
Hесколько менее показателен другой вариант: первичку включаем по штатной схеме,
после чего нагружаем половинку вторички.
Так вот, намотка половин первички пушпула в разных секциях каркаса недалеко
ушла
от этого варианта. И, кстати, разделение этих половинок на секции и
перемешивание этих секций между полуобмотками помогает не очень - эффект не
исчезает, хотя и маскируется.
Тот же эффект, хотя и в меньшей степени, проявляется и на обмотках, занимающих
неполный слой, особенно на сердечниках П/ПЛ - у Ш-образных сердечников
однослойные обмотки встречаются реже, а у многослойных обмоток этот эффект
проявляется в еще меньшей степени. Тем не менее, если, исповедуя принципы
хай-энда, не особенно считаться с расходами, лучше не допускать неполных слоев
в
обмотках. Да, хуже всего этот эффект проявляется при наличии неполной обмотки
на
тороидальном трансе - даже при незначительной доле обмотки, занимающей неполный
слой, резко растут поля рассеяния.
Кстати, этот эффект, возможно, являет одну из причин, по которой считают, что
необходим отдельный накальный трансформатор - накальная обмотка с ее малым
количеством витков, обычно, занимает меньше одного слоя.
В общем, в высококачественных трансах такого рода технологиям намотки не место.
Высококачественный транс следует мотать так, чтобы каждая из обмоток занимала
_целое_ число слоев. Это достаточно сложно сделать - придется где-то увеличить
диаметр провода, где-то наоборот, уменьшить и намотать в два провода, может
быть
даже придется взять сердечник побольше, но результат себя оправдывает.
У сердечников П/ПЛ есть еще одно отягчающее обстоятельство: на них каждая из
обмоток должна быть представлена в равной степени на каждом из стержней. Кто
там, кстати, говорил о приличном трансе на сердечнике от ТС-180?
Выравнивать же половины первички для пушпула лучше "растасовкой" секций, для
чего их должно быть достаточно много, конкретно - 6 или 8. Есть схемы
соединения
этих шести или восьми секций, обеспечивающие минимальное рассеяние между
полуобмотками и минимальное различие полуобмоток. Для окончательного же
выравнивания активных сопротивлений полуобмоток лучше включить резистор
последовательно с полуобмоткой, имеющей меньшее сопротивление. Hу, или закрыть
на эту разницу глаза - в любом случае результат будет лучше, чем на каркасе,
разделенном перегородкой посередине.
Всего доброго!
А. Забайрацкий.
