Идеальные магниты (по идее) для МС ГД?

[sova355]

На помагничивании не мягкость , а разрешение выше, микродинамика, прозрачность.

 

[akustic]

На помагничивании не мягкость , а разрешение выше, микродинамика, прозрачность.

Или, другими словами, правильность передачи и минимум искажений формы сигнала.

А может все таки качество(мягкость, приятность) звучание определяется длинной магнитного замыкающего кольца...

Косвенно да, потому как чем длиннее магнитный путь по железу, тем меньше заметно влияние магнита. Но к сожалению это влияние частотозависимо. И чем больше длина, тем больше М. потери. Но определяющим всё равно остаётся качество магнита.
С уважением Сергей.

 

[Bobby_ii]

На подмагничивании не мягкость , а разрешение выше, микродинамика, прозрачность.

У магнита большая коэрцитивная сила, т.е. широкая петля гистерезиса (иначе бы он и магнитом не был). У железа она уже.
На мой взгляд, эффект гистерезиса чем-то напоминает люфт в механике, т.е. движение по амплитуде меньшее чем люфт, теряется (читай: теряется микродинамика).
Вроде как есть закономерность: чем больше магнит, тем он меньше слышен (не мои наблюдения)
Видимо, та-же закономерность относится к железу: чем его больше (железо толще, выше зазор), тем меньше его слышно.
Т.е. железо тоже слышно, изменения МП, наводимые ЗК выше, но за счет того, что петля гистерезиса сильно уже, общий вклад получается меньше, чем от магнита.

Магниты если заметим, располагаются в следующем порядке:
- больше объем(масса) магнита - меньше слышно (не разобрался пока что важно - длина магнитного пути или площадь сечения магнита)
- меньше коэрцитивная сила - меньше слышно.

У подмагничивания первичным становится тоже не железо, а источник питания этого подмагничивания, другими словами - что делается с ЭДС, наведенной полем ЗК.