Идеальный трансформатор - какой он?
- Автор темы Trumen
идеальный?
Идеальный трансформатор--его отсутствие. Всякая деталь вносит искажения. Любая. Уменьшая кол-во деталей--уменьшаешь искажения.Истины прописные,но от этого не теряющие своей истинности. К сожалению--лампа плохо согласуется с низкоомной нагрузкой--динамической головкой,в частности.Есть OTL ,но это отдельная тема. Усилитель без выходного траннсформатора великолепно передаёт Музыку,но неграмотная реализация некоторыми конструкторами,сделала OTL -- изгоем среди УНЧ А,по поводу трансформаторов на форумах АП--масса информации. Кто ищет--находит.
Идеальный трансформатор--его отсутствие. Всякая деталь вносит искажения. Любая. Уменьшая кол-во деталей--уменьшаешь искажения.Истины прописные,но от этого не теряющие своей истинности. К сожалению--лампа плохо согласуется с низкоомной нагрузкой--динамической головкой,в частности.Есть OTL ,но это отдельная тема. Усилитель без выходного траннсформатора великолепно передаёт Музыку,но неграмотная реализация некоторыми конструкторами,сделала OTL -- изгоем среди УНЧ А,по поводу трансформаторов на форумах АП--масса информации. Кто ищет--находит.
Абсолютно верно :beer:
По этому поводу, думаю не один я возражу. Это истинно далеко не всегда.
А вообще вопрос ветки лично мне интересен с точки зрения расчета оптимальных намоточных данных для какого-либо железа.
Например трансформаторы Алексея Шалина (в основном) намотаны относительно толстым проводом и тяготеют к лампам с малым внутренним сопротивлением. Все остальные конструкции, которые мне попадались, имеют несколько другие намоточные данные (в основном в пользу большей индуктивности - тоньше провод).
Конечно в сети масса описаний конструкций трансформаторов, только вот все они различны. Предлагаемые расчеты так же дают разные результаты намоточных данных, причем во всех фигурируют импирические коэффициенты (учет стали магнитопровода и коэффициента спада ачх на краях).
Может различия и не столь критичны, но все же, какой тенденции стоит придерживаться при расчете намотки исходя из внутреннего сопротивления лампы и приведенной к ней нагрузки и типа, сечения магнитопровода?
В эту тему можно было еще внести вопрос о самом магнитопроводе, но об этом в сети информации с избытком. Разве что остается точно определить самую лучшую марку стали.:roll:
Дим Димыч
Местный
Сколько Гн?
Всё это уже обсуждалось много раз...
И по стали есть отдельная начавшаяся тема и не продолженная.
https://audioportal.su/showthread.php?t=27052
Всё это уже обсуждалось много раз...
И по стали есть отдельная начавшаяся тема и не продолженная.
https://audioportal.su/showthread.php?t=27052
BG master
Местный
Пофлеймить гы-гы
OTL-- тоже не страшилка для непосвящённых, а вполне реальное решение.
ZXS
Местный
Я ответил вполне серьезно. Идеального ничего нет.
Идеальный трансформатор выродится, скорее всего, в "проволочку" непосредственной связи.
По поводу трансформатора без железа,любой из нас может попробовать вытащить из работающего трансформатора сердечник.Честно говоря,был удивлён,думал будет еле пищать на самых высоких,а оказалось играет,громкость упала конечно,значительно,и басы естественно тоже пропали,но в комнате вполне отчётливо слышно,хотя с высокими и средними частотами чудес не произошло,не ощутил я особенной "вовлечённости",я извиняюсь под себя не сходил от удовольствия гы-гы Приборами не измерял,но по субъективным параметрам,если делать двухполосную систему,мощность ВЧ-СЧ канала,должна быть раза в 2-3 больше чем НЧ,если предполагается её работа с 300-400 Герц.В это время дома было несколько усилителей,пробовал в разных комбинациях.Итальянца тоже картинки видел,там диаметр намотки сантиметров 30,как у хорошего металлоискателя,и прописано,что при таком диаметре обеспечивается хорошее потокосцепление,но графика АЧХ не видел,есть сомнения,и основательные по поводу частот ниже 200 Герц.Данных по количеству витков не приводится,но судя по виду в разрезе,общее сечение намотки примерно 20-25 х 45-50 мм.Но при длине витка более 90 см ,боюсь представить сколько провода туда уйдёт.