А всем объективистам надо сразу вспомнить постоянные времени.
Есть факты, что с безындуктивными резисторами лучше играет, а далее решай сам. Можно вообще собрать решетку из кучи параллельных больших smd резисторов.Ну, давайте вспомним... Для R=5кОм и L=5мкГн получим тау=1нс. Что дальше?
А дальше то, что разница есть. Может, при переходе на спиральную намотку меняется материал напыления, потому и играет хуже. Однако внешним признаком является именно спиральная намотка. А 1нс или 1мкс пофиг, главное как поет или не поет...
)Вы так уверенно об этом говорите, что я готов Вам поверить.
Но откуда следует, что виновата именно индуктивность? Что, кто-нибудь пробовал катушки последовательно с резисторами включать? Вы, конечно, можете привести конкретные цифры?
). Ну, пусть будет 1 мкГн. Тогда для резонансной частоты 10МГц получается C~250 пФ, а эквивалентное сопротивление контура ~60 Ом, т.е. добротность будет <<1. Константин, речь не о том, требуется согласование или нет. У Вас кабель 50 Ом? Нагружен на 50 Ом? Значит, и входное сопротивление линии будет 50 Ом, никакой емкости там не будет. Если же кабель с бОльшим волновым сопротивлением (75 или, там, 150 Ом), то входное сопротивление будет вообще индуктивным. Вспомните матчасть, это ж элементарные вещи!
Какие "достаточные"? Что Вы все вокруг да около ходите?
Предложение вспомнить элементарные вещи могу вернуть назад. Для начала надо вспомнить условия, когда вообще рассматривается линия и согласование. Первое и главне условие - это ее длина. На коротких кусках вообще нет понятия согласования. Если не верите, возмите куски провода 50, 75 и 100 ом длиной в одну десятую длины волны и поробуйте найти в них отражение, согласование.... Это примерно то же самое, как в жилой комнате искать эхо на частотах в единицы герц.
Импеданс контура равен корень из L / C. Для 1мкГн и 10пФ имеем 300 Ом. Если это контур зашунтирован резистором в 1К, то уже добротность = 3.Какие "достаточные"? Что Вы все вокруг да около ходите?
Еще раз. Понятие линии неразрывно связано с длиной. На коротких отрезках работают сосредоточенные параметры. Тут есть активное, емкостное и индуктиные сопротивление приемника, емкость кабеля. Но нет ЛИНИИ, линии не существует. Когда нет линии, то и нет ее согласования! Есть кабель, но нет линии.
Поймали. Однако все параметры взяты наобум. А порядки величин совпадают, что говорит о возможности появления резонасных явлений, кторые и наблюдались на практике.
Опять 25.
Сосредоточенные параметры работают, когда линия (ну ладно, отрезок линии ) нагружена на сопротивление, которое сильно отличается от Z0. Разомкнули конец - получили конденсатор (100 пФ в Вашем случае), замкнули - получили индуктивность. Кусок 50-омного кабеля, нагруженный на, скажем, 1 кОм, ведет себя как конденсатор, поскольку Z>>Z0. Если же у Вас нагрузка 50 Ом, то сосредоточенными постоянными пользоваться нельзя, не будет там никакой емкости кабеля, уверяю Вас!Ладно, в случае с Вашим делителем дело темное (я не знаю, что там за резисторы и какая у них индуктивность). Но разговор-то начался с анодной нагрузки в 5 кОм и резисторов МЛТ. Там-то откуда резонансам взяться? Индуктивность резистора и так невелика, да еще несколько штук в параллель...
Емкость у кабеля отнять нельзя. Ее можно измерить прстым прибором. Можно только говорить о том, что эта емкость не влияет на импеданс нагрузки на исследуемых частотах. Например, емкость кабеля в 100пФ вполне реальная. При входном опротивлении 50 Ом равенство импедансов наступит при 31,7МГц. Не так и далеко и находитсч на границе исследуемого диапазона частот (у нас 1-30МГц)
А выходные и входные емкости ламп?
А индуктивность, стало быть, можно?
В режиме холостого хода или близком к нему - да. В режиме к.з. или близком к нему - будет не емкость, а индуктивность, я уже говорил. При согласованной нагрузке не будет ни того, ни другого.
Не наступит. Там будет 50 Ом на всех частотах. Можете проверить простым прибором.
А добротности?
Ничего отнимать нельзя. Однако на частотах ниже критической, емкостные параметры кабеля влияют на работу системы, и идуктивные практически нет. Источник не согласованный, поскольку при 50 Омах слишком болшие нужны сопротивления.
Мне все случаи не нужны. У меня вполне конкретная ситуация.
1. Если согласование с обеих сторон, чего у меня не выполняется.
Расскажешь людям, что есть эффект. А потом из тебя всю душу вынут, объясни мне мол. Не веришь - не верь, мне то что от того. Впаяй, послушай и принимай как будет. Хватает там добротностей и емкостей и всего. Надо брать абсолютно конкретную схему, проводить точные измерени и тогда искать, кто с кем и как резонирует. Сначала надо тольо убедиться, что контакты в корпусе резисторов хорошие.
Не имеет значения. Источник будет "видеть" 50 Ом в любом случае.
Неправда (см. выше).
Приборов бывает много хороших и разных, в том числе и таких, у которых входной импеданс можно считать чисто активным во всей полосе рабочих частот. Какой прибор у Вас - я не знаю, Вы сказали "со входом 50 Ом". Если у него на входе фишка СР-50, то это не обязательно 50 Ом.
Абсолютно согласен.
Меня тоже, если честно.