Из требования одинаковой мощности совершенно не вытекает, что и напряжения, и токи должны быть одинаковы. Тем более, что последнее для индуктивных и емкостных цепей в принципе невыполнимо.
Возьмём простую схему
коррекции:
1) (RC) - в горизонтальной ветви выходное сопротивление каскада R2, нагруженное на вертикальную ветвь из ёмкости C1, зашунтированной резистором R1 утечки следующего каскада.
Передаточная функция
К = Ко / (Т1*s + 1), Т1 = R1 * R2 *C1/ (R1 + R2), Ко = R1.
2) (RL) - в горизонтальной ветви выходное сопротивление каскада R2 и индуктивность L1. В вертикальной ветви резистор утечки сетки следующего каскада R2.
Передаточная функция
К = Ко / (Т1 * s + 1), Т1 = L1 / (R1 + R2), Ko =1 / (1 + R2/R1).
Графики ЛАХ передаточных функций абсолютно идентичны. Скорость спада -20 дБ/декаду.
Например, В.В.Солодовников "Элементы систем автоматического регулирования", часть 2, Гос. научно-техническое издательство машиностроительной литературы, М., 1959 г, стр.90-91.
Одинаковые коэффициенты передачи допускают одинаковую нагрузку для каскада, т.е. работу при одинаковом токе и напряжении каскада.
Это равенство напряжений на входе цепей специально оговорено и отображено на графиках ЛАХ данных цепей коррекции в указанной монографии. Данные схемы позволяют получить, разумеется, равные напряжения на их выходе в зависимости от подаваемого сигнала.
===========
Да, и из чистой логики следует, что, например, на Г-образной цепи, состоящей из двух равных резисторов - в горизонтальной ветви R2 и в вертикальной ветви R1, получается коэффициент передачи К = 0,5 для всех частот в идеальном случае.
Заменим R1 вертикальной ветви на С1. Потребуем, чтобы для некоторой, наперёд известной частоты, сопротивление конденсатора было Хс = R1.
Разумеется, для данной частоты К = 0,5.
Теперь заменим R2 горизонтальной ветви на L1, потребовав, чтобы для той же частоты сопротивление L1 было равно R2. Разумеется, для этой частоты К = 0,5.
Очевидно, что каскад "видит" такие цепи как равноценные по модулю комплексного сопротивления. При одинаковых нагрузках на каскад сохраняются и равные напряжения, и равные токи на выходе каскада, т.е. на входе любой из этих цепей коррекции.
==========
Именно такое построение схем цепей коррекции и предлагаю считать условием корректного сравнения двух типов цепей коррекции, - RC и LR.
Сначала нужно услышать именно уверенное слуховое отличие в звучании этих цепей коррекции при равенстве соответственно входных и выходных напряжений на этих разных по элементной базе цепях на заданной частоте. ЛАХ той и другой цепей желательно тщательно измерить, чтобы их относительная идентичность была макисмально близкой.
==========
Коррекцию же RLx для сравнения нельзя считать равноценной по замещению коррекции простой цепи RC, поскольку появляется дополнительный, третий элемент (х).
При наличии
достоверной схемы замещения коррекции RLx, а ещё лучше её точной ЛАХ, можно попробовать подобрать соответствующую ей по ЛАХ схему из некоторого набора R и С для более или менее эквивалентного замещения и элемента (х). И лишь тогда слуховое сравнение можно будет считать достаточно корректным.
Вот и все мои замечания по корректности слуховых сравнений, сделанных уважаемыми мною коллегами у Евгения Комиссарова.
Я ничуть не ставлю под сомнение их выводы.
Я ставлю под сомнение
достаточность соблюдения идентичности ЛАХ для каждой цепи, соблюдение неизменности напряжения на выходе каскада, питающего переключаемые цепи коррекции.
Мне бы предварительно, перед прослушиванием, желательно иметь уверенность, подтверждённую измерениями, что мои сомнения напрасны.
Тогда и слушать можно с лёгким... ухом...
Пардон за казуистику. :roll:
