Добрый день! Скажите, имеет ли значение, применять в питании тор или обычный 1- или 2-ух катушечник? Или просто главное на низкую индукцию мотать, а остальное особо не влияет? Но пишут, что в трансе там всякие емкости паразитные есть и прочая нечесть, и появилась мысль: а что если намотать двухкатушечный транс: на одной катушке целиком первичка, а на другой целиком вторичка, получится, что емкости (и др. нечести) между первичкой и вторичкой нет. Стоит ли так делать или есть более оптимальные решения?
Какой трансформатор предпочесть для питания аудио?
- Автор темы Jurik-11
Здесь,собственно как и везде,нет абсолютно однозначного решения,у торов свои недостатки,у Ш и ПЛ свои.Я предпочитаю торы,у них достаточно ровное рассеяние по всей окружности,и если его после намотки,перед заливкой в кожухе,обмотать 5-7-ю слоями трансформаторного железа от 9 амперного ЛАТРа,то всё рассеяние остаётся внутри,то есть усилитель можно компоновать как угодно,выходные трансформаторы можно ставить с любой стороны,на минимально возможном расстоянии,фона от наводок из железа в железо не будет.Ток Х.Х. делаю минимально возможным для данного типа железа,для трансов мощностью 130-150 ватт,примерно 12-16 ма,при напряжении 245 вольт,напряжение специально завышаю,что бы при всяческих неприятностях в сети,трансу было уютно.Естественно при таком (полуторном) количестве витков,что бы получить 130 ватт,железо нужно брать ватт на 200.Мотать лучше виток к витку,муторно,но обмотка занимает примерно на четверть меньше места,более плотная,лучше охлаждается.Все обмотки должны иметь целое число слоёв,и накальные нужно растянуть на весь круг,я мотаю накальные обмотки в 3-4 провода одновременно,каждый провод на свою нагрузку,только перед намоткой,каждый провод вкладываю в скотч,сложенный пополам,что бы не замкнуло,а кенотронный провод в два слоя.Потом это всё складываю в ленту,и приклеиваю к скотчу вдоль.Мотать очень удобно.Экранную обмотку делаю из алюминиевой фольги наклеенной на скотч,фольга с каждой стороны на 4-5 мм уже скотча.Неприятностей от клеевого слоя на скотче ниразу не было.
Ш образные мотать конечно проще,но у них рассеяние восьмёркой,и практически единственный способ установки выходников-в одну линейку с силовым,но в связи с неоднородностью железа(возможно),выходники иногда приходится сдвигать с общей оси на 3-5 мм,оно в общем не заметно,но противно.
Ш образные мотать конечно проще,но у них рассеяние восьмёркой,и практически единственный способ установки выходников-в одну линейку с силовым,но в связи с неоднородностью железа(возможно),выходники иногда приходится сдвигать с общей оси на 3-5 мм,оно в общем не заметно,но противно.
Например, можно поставить ТОРы соосно, а переворачиванием фазы сетевого провода одного из них добиться максиммума компенсации...
victor1991
Member
На мой взгляд, тор не может создавать ощутимых наводок особенно на выходные трансформаторы, его магнитные поля внутреннее и внешнее компенсируют друг друга. Проблема или в плате фильтров и стабилизации анодного, или в разводке накальных цепей, или ещё где то.
victor1991
Member
Ну, при желании правильней будет проверить теорию выносом тора за пределы шасси, если у него ток холостого хода не запредельный, фон как был так и останется. Стоит попробовать, прежде чем изобретать экраны в которых нет необходимости и по той же теории они должны быть двух, трёхслойными, например из пермолоя и алюминия.
victor1991
Member
По п. 2, согласен с вами, экранировка в процессе намотки тора только на пользу, да и с остальным тоже всё так. Речь только о том, что в данном конкретном случае (пост 12) внешний экран может не помочь.
Доброго времени суток! Подскажите и поясните! Имеются 2 одинаковых тороидальных тр-ра, каждый по 20 вольт вторички 4 А, нужно двухполярное питание примерно +- от 24до28 В. Можно ли после диодных мостиков и конденсаторов соеденить + и - конденсаторов чтобы был общий? Можно конечно доматать один из тр-ов, но мне кажется из 2-х будет мощнее? т.е. первички запараллелить, а вторички каждую через свой диодный мост на своой кондер и соединить кондеры +с- для общего.
дроздов сергей
Местный
Если имеется возможность убрать нормальный тор например для анодного питания-для двух каналов в нижние этажи(подвал),а накал для кенотрона выпрямителя сделать на отдельном трансформаторе,так,как на торе уже нет возможности домотать(Скорей всего... в Германии посадили прочно каким то раствором на крепежную пластину)-будут ли у него какие то преимущества перед обычным силовым?(но например чуть меньшей мощности-именно для питания анодного,тор-400-600Вт-обычный 150-250Вт...или только одно преимущество по мощности...?
Косинов Константин
Member
Тор будет лучше в том случае, если анодные вторички будут симметричны(это для кена), к ш-железу это так же относится. Последнее время использую такие торы. Преимущество по мощности очень заметно в SE. 400вт для стерео на 300В зело отличаются от 200вт.