Так вот подайте на эти ALPS прямоугольный сигнал...
Неужели Вы считаете, что такие примитивные тесты я не проводил? Перечислить сигналы и параметры, с которыми проводились измерения или не будем занимать Ваше и мое время?
То, о чем Вы пишите - это прямое проявление ФНЧ (подробнее - см. любой учебник для ВУЗов по курсу РТЦиС) образуемого резистором и входной емкостью последующего каскада либо измерительного прибора. Максимален этот эффект в среднем (по сопротивлению) положении движка, при этом внутреннее сопротивление источника сигнала, в данном случае в виде которого для последующего каскада выступает потенциометр, равно R/4 (при условии нулевого или небольшого внутреннего сопротивления генератора)
Просто не нужно делать простейших инженерных ошибок и использовать потенциометр в 1Мом с каскадов со входной динамической емкостью 200пФ (или что-то подобное), и Вы обнаружите, что увиденный Ввами феномен завала фронта импульса посредством ФНЧ 1-го порядка будет уменьшаться пропорционально уменьшению сопротивления потенциометра и/или снижению нагружающей емкости.
К нелинейным же искажениям и "мутности" звука данный эффект не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО отношения, если, конечно, ФНЧ не образовался с частотой 2кГц и был получен типичны телефонный канал передачи речи.
Вот так и рождаютяс басни о "полохости" тех или иных компонентов, которые потом гуляют по сети...