Катодная связь

[J.Impro]

Вопрос всем и , особенно, Lynx'у.
В чем великий смысл схемы с катодной связью
по сравнению с другими способами связи через транс?
Как рассчитывается соотношение кол-ва витков и где обмотка
должна быть расположена. У Lynx есть рекомендуемые соотн. витков,
но там не все лампы. Очевидно есть зависимость привязанная к
параметрам самой лампы? Или все это на слух?
Есть схемы однолампового уилителя у Воробьева. С катодной обмоткой.
Не сомневаюсь что автор давным давно получил отличный звук, и в
данной работе он демонстрирует совсем другое: входной транс 1:10
(фантастика) который дотягивает чувствительность , сниженную
катодной обмоткой. Думаю, что это рекламный ход. Лично я пока 1:1 не
смог намотать.
Так что же дает катодка?

 

[Manowar]

вы про какую схему?
в выходном каскаде включен транс и в катоде и в аноде? так в катоде таким макаром реализованна оос.

 

[J.Impro]

Да именно об этой схеме разговор.

 

[Manowar]

обратная связь и весь смысл... ей можно компенсировать нелинейности транса. в идеале-снимать её с обмотки ,работающей на нагрузку. но амплитуда там зачастую ниже требуемого уровня для ширпотребных ламп с невысокой крутизной. в таком случае-доматывать -но тогда теряется смысл юзания обмотки , работающей на нагрузку.

 

[J.Impro]

Понял, т.е. особенно хороша для одноламповой кострукции. И компенсирует в какой то степени недостатки транса. Очень многое зависит от конструкции. У меня при попытке просто домотать сверху катодку получилась ПОС на нек. частотах.

 

[Manowar]

неправильно была включенна обмотка?

 

[J.Impro]

Нет, правильно. Наоборот было хуже еще. Обмотка поверх хватает черт знает что.

 

[Manowar]

а выходную не пробовал?
может пускай будет уровень оос чуть меньше , но сниматься непосредственно с нагрузки?

 

[J.Impro]

У куда я нагрузку включу то? Я хочу понять именно смысл катодной связи. Вообще делаю ушной усилок, но пока высока интермодуляция.

 

[Manowar]

как и была до этого включенна-так и включай

 

[Александр Бокарёв]

катодная связь

Практически все варианты включения, в том числе и Ваш, были тщательно рассмотрены в журнале Вестник АРА, с описанием всех особенностей, поищите, если не трудно.С уважением, Бокарёв.

 

[Александр Бокарёв]

катодная связь

Уважаемый Георгий! Высокий уровень интермодуляции напрямую связан с нелинейностью, а это скорее к режиму выходной лампы, чем к достаточно линейному трансу. А мудрость этой схемы это линеаризация на малых уровнях, когда намагничивание меняет знак.

 

[J.Impro]

Спасибо за подсказку, посмотрю АРА. Режимы если не изменяет память были такие EL84
-9, 40мА, 270-280В.
Вот, вот Александр, я именно о мудрости этой схемы и спрашивал. Но ответом пока не удовлетворен. Транс в однотакте итак намагничен и через ноль не ходит ( а может ходит?).,
Так чем же ООС через катод помогает через ноль ходить?

Теперь практически: товарищ по музЫке использует микшер для смешивания трех клавишных инструментов, в котором выход на запись и на уши идет через 6н6п с катодной связью. Использовал он крошечный ТОЛ и все работает много лет уши
трудяге бережет, а мой вариант для этой же цели 6н8 + 6п14 в триоде с гигантским ТВЗ, с аккумами в катодах, вообщем всяко лучшее и мощнее, может раскачать 4ГД35, но начисто не пропускает те же синтезаторы на уши, грязь неимоверная. Т.е у меня усь без осов источнику с большим динамическим диапазоном (электророяль в особенности) вешает «кирпич»
Идти по проторенному пути? Приобрести идиотский ТОЛ про который даже неизвестно есть ли у него зазор. Значит приехали обратно к ООС!

 

[Александр Бокарёв]

катодная связь

Вы правы, конечно, я имел в виду двутактную схему, и в АРЕ двутакты расписаны, там ей и место, и польза. А скажите, пожалуиста, снимали ли характеристики по искажениям, а особливо в драйвере, ведь усиление выходного каскада, кажись, фига, а вся амплитуда сигнала должна с несчастного драйвера подаваться, по -моему так... Может здесь собака порылась?