Кинотеатральный динамик 4А28 в акустическом оформлении TQWT

[admin]

Акустическое оформление TQWT (Tapered Quarter Wave Tube) описал Paul Voigt в 1930 г. Конструкция и теоретические выкладки хорошо освещены на сайтах. В конструкции использовались широко распространенные динамики 4а-28, не модернизированные.

Полный текст статьи: https://audioportal.su/diy/kinoteatralnyj-dinamik-4a28-v-akusticheskom-oformlenii-tqwt/

 

[Александр Васильевич]

А эти динамики бесполезно модернизировать, у них слишком большой зазор, между катушкой и магнитной системой.

 

[Алексей Шалин]

А как насчёт 4А18 начала 50-х годов?

 

[Александр Васильевич]

Вещь. Была бы еще у них резонансная чуть пониже.

 

[barabass]

http://tqwp.narod.ru/index00.htm
Корпус - http://boxlab.narod.ru/chetv.htm

 

[serg_no-coment]

Акустическое оформление TQWT (Tapered Quarter Wave Tube) описал Paul Voigt в 1930 г. Конструкция и теоретические выкладки хорошо освещены на сайтах.

угу,только у Войта присутствует "закрытый конец рупора" а у Кашапова отсутствует неувязочка однако.
[OFF] и статье этой уже пару лет в обед [/OFF]

 

[Gajdar]

что значит "закрытый" конец ))) рупора ????

 

[Gajdar]

http://boxlab.narod.ru/chetv.htm[/url]

Гы "на сайте http://www.gaiclan.nm.ru" это так теперь моя страничка на gajdar.nm.ru называется )))))))))))))))))))

 

[Теллур]

Приходится согласиться что эти кинотеатральные зачастую большая бяка.
Закончил в выходные одну колонку. Звук не чистый - полно каких то призвуков. Одна надежда что прииграются хоть чуть-чуть со временем. Не работали уже несколько лет. Закончу вторую попробую более детально.

 

[serg_no-coment]

что значит "закрытый" конец ))) рупора ????

Это который St. Внимательно посмотрите на рисунок...
параметр t там явно=0

 

[Gajdar]

Нда, это не есть хороше... Делали без учета толщины панелей АС....

 

[BST]

недавно наткнулся на динамик 10ГДШ-1-4.
по характеристикам они как мне кажется много лучше 4а-28, в особенности по частоте.
Есть ли смысл сделать TQWT на таких динах в качестве первой конструкции и самому расчитать?
Динамик на 4а-28...как-то странно ящик посчитан...не очень хотел бы повторять

 

[__qwer__]

ИМХО, 10ГДШ1-4 шорошо встанет с рез=50-60Гц, иначе мидбас он не вытягивает, вот и ломаю голову как поднять....... и Экв.обём большеват=> поднимать Рез. увеличением жоскости.
Увеличив жоскость - меньше искажения....

 

[May]

У А. Кашапова в таких ящиках 4А-28 в 2000 году

“Динамик на 4а-28...как-то странно ящик посчитан...не очень хотел бы повторять”

Зря Александра Кашапова обижаете. Это Его статья про “TQWT на 4А-28” опубликована
в инете в 2000г. У А. Кашапова в таких ящиках 4А-28, без твитера. 4А-28 с дороботкой:
“в центре конуса вклеен был жесткий тонкий пропиленовый колпачек с отверстием 10 мм”. Эти 4А-28 работали до 19 КГц и утерли “Нос” по качеству и по Масштабному звуку, полочникам “Tannoy” в 2000 году.
Ящики Очень Интересно Считались. (В. Пронин у А. Кашапова в 2000г.????)
На этих чертежах, разница ящиков только в ширине.
А вы говорите, работать не будет!

C уважением May. 16. 12. 2006 г.

 

[Сергеев Сергей]

Ничего удивительного, ведь расчитывалось по одной программе.

 

[May]

TQWT/P Близнецы

“Ничего удивительного, ведь расчитывалось по одной программе”


В этом всё и дело, что работающие ящики у А. Кашапова не стыкуются с размерами программными! А вы говорите: “Ничего удивительного, ведь расчитывалось по одной программе”
Скажу ещё, что эти чертежи( https://audioportal.su/acoustics/p2_articleid/22 ) (А. Кашапова) делались в Vizio Pro!

“Мои милашки 2
Автор: В. Пронин (ua1ong)
Публикация: Март 16, 2006
После опубликования статьи ”Мои Милашки” пришло много писем. Основной вопрос такой, что не стыкуются размеры с программными.
Делать для себя Акустику, и не “замочить ноги”, это не правильно, на готовых чертежах (https://audioportal.su/acoustics/p2_articleid/14) далеко не уедешь, вернее многого не услышишь. В. Пронин ua1ong, Северодвинск, март 2006.”
“Мой совет-Пилите…………………окупится звуком”.

Печально всё это

С уважением, May.

 

[Соболь]

ох, ГоспАди, не стыкуются с чем, с какой программой, с экселем? которого к тому же две разных версии...
TQWP идеален для динов с Qts порядка 0.7, поэтому Фостекс естественно не зазвучит в трубе, настроенной на его Fs, т.е. 40 гц, нужно ставить его в трубу, настроенную повыше, как раз на 55-65гц, т.е. на резонансную частоту 28-х

или вам не нравится, что В. Пронин сделал "Милашки", выложил статью, чертежи, фотографии и по его примеру десятки людей (в том числе и я)
Так и скажем, некрасиво, Владимир Палыч, что ж это вы взяли для Войтов на Фостексе размеры Войтов на 4А28? Тем самым вы ввели юзера May в смятенье.

 

[May]

Для заслуженного ветерана Соболя.

или вам не нравится, что В. Пронин сделал "Милашки", выложил статью, чертежи, фотографии и по его примеру десятки людей (в том числе и я)
Так и скажем, некрасиво, ...

Уважаемый Соболь, давайте не будем Лукавить, не меня ввели в смятение, а В. Пронина и видимо вас.
Вы знаете такую фразу: “Нет ни чего тайного, чтобы не стало явным…”?

А. Кашапов в своей статье ссылается на описание Paul Voigt в 1930 г. И на основе этой работы сделал свои чертежи.

То. Что В.Пронин сделал свои "Милашки-2", используя за основу чертежи Александра Кашапова из статьи 2000г “Кинотеатральный динамик 4А28 в акустическом оформлении TQWT” 2000г., это похвально.
Печально только то, что В. Пронин и словом не обмолвился об используемых материалах чертежей А. Кашапова в своей статье "Милашки-2". Тем более что эти обе статьи находятся и обсуждаются на одном прекрасном сайте (Аудио Портал взгляд на звук из нутрии)
Печально то, что В. Пронин и словом не обмолвился об используемых материалах “Cunningham radiotron manual RC-12 (1934г.)” в своей статье "Давид и Голиафы, или 6Н7С - НА ВЫХОД!" Автор: В. Пронин (ua1ong)
Публикация: Апрель 19, 2006 (https://audioportal.su/forums/showthread.php?t=2837 )

Выдавать эти первоисточники эа свои собственные и есть, некрасиво.


Но я хотел бы отдельно Поблагодарить Александра Кашапова, который в 2000 году выложил на сайте “ Вакуумное Эхо Сибири” свою замечательную работу с чертежами “Кинотеатральный динамик 4А28 в акустическом оформлении TQWT”.
Поблагодарить admin (Аудио Портал взгляд на звук из нутрии) за выкладку его статьи.
Опубликованная работа А. Кашапова дала чертежи и положительные ростки и идеи, в том числе и уважаемому В. Пронину, который развивая чертежи А. Кашапова, сделал "Милашки-2", выложил статью, чертежи, фотографии и по его примеру десятки людей (в том числе и (Соболь)) построили хорошие акустические системы.

 

[Соболь]

Не думаю, что изготовление собственного аппарата "по мотивам", но со значительными отличиями обязательно требует перечисления всех тех, кто своим примером натолкнул на идею.
Однако, судить о дереве лучше по его плодам - есть прекрасные АС, повторенные к тому же многократно.
Стоит обратить внимание так же и на то, что вы, уважаемый Мау, не отметившись пока особыми достижениями в области DIY, находите в себе достаточно самоуверенности, чтобы докапываться до человека с огромными знаниями, опытом и вкусом.

 

[ua1ong]

May, ну...нагнал пурги..
Когда Вас искали...не достучаться, а с разоблачениями сразу, тут как тут.
Печально то, что В. Пронин и словом не обмолвился об используемых материалах “Cunningham radiotron manual RC-12 (1934г.)” в своей статье "Давид и Голиафы, или 6Н7С - НА ВЫХОД!" Автор: В. Пронин (ua1ong)
Публикация: Апрель 19, 2006 (https://audioportal.su/forums/showthread.php?t=2837 )
Кому печалиться, Какой к чёрту материал????????
Там, в статье ясно сказано:
Теперь немного информации технического толка.
Радиостанция Р 609МЛ, в приёмнике сделан выходной каскад УНЧ с межкаскадным трансформатором.
Ну, млиннн, ещё один чумадей выпрыгнул, сколько их будет????
Мёдом намазано, что ли????