компьютерный CD-ROM

  • Автор темы Zhora

Zhora

Местный
Кто-нибудь пробовал использовать двухкнопочный CD-ROM в качестве проигрывателя аудио CD ??Стоит ли возится с ним?
 

_Taras_

Местный
ИХМО овчинка выделки не стоит. Основные недостатки: высокая скорость чтения; сложно добраться до "внутренностей"(т.е. переделка питания и т.п), слабая механика.
Хотя народ делает http://radiokot.ru/articles/10/
 

Triod

Местный
ИХМО овчинка выделки не стоит. Основные недостатки: высокая скорость чтения; сложно добраться до "внутренностей"(т.е. переделка питания и т.п), слабая механика.

Да и ЦАПы там обычно не фонтан.
 

Zhora

Местный
Можно встретить старый,добротно сделанный привод 2х 4х 6х скоростей
 

alex-pab

Местный
Можно встретить старый,добротно сделанный привод 2х 4х 6х скоростей
Это совет в части надежности?
Triod верно сказал, ЦАПы в ЦД "не очень" (мягко сказано). Еще точнее, они вообще с обрезанной разрядностью. Встроенный УНЧ так же, очень посредственный. Если компьютерные ЦД использовать, то только в составе компьютера, с чтением дисков в цифре, с использованием ЦАП хорошей звуковой карты.
Кстати, большинство современных плееров на самом деле представляют собой компьютер. И операционная система обычно что-то из клонов Linux.
 

Zhora

Местный
Мда,ЦАП у них мягко говоря не очень.Много мусора в звуке.Может вега 122С получше будет?
 

Чапай

Местный
Не ЦД-РОМ это не серьезно ... даже карточка креатив лайв лучше звучит, хотя на ней разницу между Аудио-ЦД и МП3 я не услышал.
По моему любой стационарный плеер Аудио - ЦД много лучше ЦД-РОМа.
Я на работе слушаю компактный ЦД-Аудио плеер Сони, по звуку он лучше всех СД РОМов и звуковых карт типа Креатив Лайв
 

Redcat

Местный
если в сдроме есть двухконтактный разъём спдиф рядом с аудиовыходом, к нему цап подключается :)
 

Zhora

Местный
есть,но самому ЦАП не сделать
 

Audiofanoff

Местный
Высококонечные хранцузы Meridian (и не только) в свои многотонные вертаки ставят компутерные сиди-ромы. Из них читают в немаленькую буферную память. Оттуда забирают по высокостабильному такту. По утверждениям, так они полностью избавляются от нестабильностей и джиттера с привода + ошибки исправляют не в пример классическим способам.
Как тянут, интересно? Думаю, не по IDE-шине, и тем более не по SPDIF. Наверняка, на плате привода заказной спец-контроллер и какая-то спец-шина (пусть и на основе IDE).
 

Audiofanoff

Местный
Может вега 122С получше будет?
100 пудов. В Веге неожиданно хороший ЦАП Sanyo, c шикарной серединой.
Даже без твика (не считая отключения совкового телеуся) она обыграет большинство буржуйских CDP в районе $300.
А после твика и более дорогих.
В сидиромах же не дак, а пародия.
 

alex-pab

Местный
Высококонечные хранцузы Meridian (и не только) в свои многотонные вертаки ставят компутерные сиди-ромы. Из них читают в немаленькую буферную память. Оттуда забирают по высокостабильному такту. По утверждениям, так они полностью избавляются от нестабильностей и джиттера с привода + ошибки исправляют не в пример классическим способам.
Как тянут, интересно? Думаю, не по IDE-шине, и тем более не по SPDIF. Наверняка, на плате привода заказной спец-контроллер и какая-то спец-шина (пусть и на основе IDE).
Чтение ЦД в цифре, буферизация и последующий вывод -не их изобретение. Вопрос в качестве самого драйва и качестве алгоритмов исправления ошибок.
Для цифры без разницы по какой шине. ATA, SATA, SCSI, SAS, ... -что вошло, то и вышло. При наличии буфера джиттеры при чтении и особенности интерфейсов безразличны. Ставить спецконтроллеры? Это какие??? Зачем??? ВСЕ современные плееры -обычные компьютеры на линуксе. Все алгоритмы обработки ошибок реализованы программно, всё, что можно обработать аппаратно, обрабатывается стандартными чипами. Практически то же самое можно повторить на ПиСи-платформе при желании.
 

Audiofanoff

Местный
Значит, только прошивка своя.

>>> Зачем???
Для удешевления. Наверняка, часть функций присущих только компутерным применениям, можно выкинуть, а что-то оптимизировать.
Например, в видеорекордерах на HDD стоят с виду обычные HDD. А вот прошивка и файловая система (а кое где и протокол шины) отличаются.
Компом без спец-примочек такой диск не читается, а если читается (диск-эдитором каким-нибудь), то файлы не перепишешь стандартными средствами - защита.

Смысл в том, чтобы слушать музыку без Писей - шумных, громоздких и глючных. То есть контроллер и интерфейс для стандартной схемы дака.
 

Redcat

Местный
Был у меня древний креатив инфра с ИК ДУ и полным набором кнопок на морде. Жил у меня в машине даже, поскольку у него антишок приличный :) .

Высококонечные хранцузы Meridian (и не только) в свои многотонные вертаки ставят компутерные сиди-ромы.

Может, компьютерный транспорт (привод), а не целиком сидиром?

У проигрывателя как минимум индикация треков, времени и наличие ДУ.
И полный набор кнопок управления :)
 

alex-pab

Местный
Для удешевления. Наверняка, часть функций присущих только компутерным применениям, можно выкинуть, а что-то оптимизировать.
Все навороты в общем случае программные, т.е. себестоимость их в производстве приближается к нулю (единичная разработка/количество).
Так что "феньки" можно легко напихать в даже в дешевые модели, но не делается это исключительно для того, чтобы за бОльшую цену продавать с феньками.

Например, в видеорекордерах на HDD стоят с виду обычные HDD. А вот прошивка и файловая система (а кое где и протокол шины) отличаются.
Компом без спец-примочек такой диск не читается, а если читается (диск-эдитором каким-нибудь), то файлы не перепишешь стандартными средствами - защита.
Диски, устанавливаемые в рекордеры отличаются не только файловой системой, но и низкоуровневых форматированием (физическое чередование секторов оптимизировано для записи потока данных с заданной скоростью). А вот интерфейс нестандартный ни разу не видел. Imho ни к чему это и дорого.

Смысл в том, чтобы слушать музыку без Писей - шумных, громоздких и глючных. То есть контроллер и интерфейс для стандартной схемы дака.
Так уже не делают. Везде встроен компьютер, пусть и не совместимый с ПиСи.
Кстати, ПиСи бывают и весьма малогабаритные и абсолютно бесшумные. А то, что глючные -это либо Вам не повезло, либо проблема с искривлением. Весь мир на них работает и в большинстве случаев совершенно беспроблемно. Изменение платформы так же не означает повышения надежности, пример -многие гаджеты, роутетеры, wi-fi точки доступа, некоторые из тех же современных видеописалок имеют свойство зависать и глючить.

...Что-то в офтопик ударились. Так что, есть вариант у кого использования ПиСишного ЦД как устройства для воспроизведения аудио-ЦД без ПиСи? ;)
 
Году, эдак, в 2000 я пробовал использовать ЦД-РОМ в качестве источника. Управление было по IDE-шине. В качестве контроллера использовал 51-й камень. Схем и прошивок для таких устройств в сети навалом. Сигнал снимал с цифрового выхода и подавал на внешний ЦАП.
Играло... но гораздо хуже, чем Вега-122. Замена ЦД-РОМа не помогала. Смысла рыть землю в этом направлении не вижу. Проще взять любой стационарный ЦД и доводить его до ума.
Удачи.
 

Audiofanoff

Местный
Так уже не делают. Везде встроен компьютер, пусть и не совместимый с ПиСи.
Одно дело встроенный микроконтроллер (у меня язык не поворачивается его Писей называть), а другое - шумный настольный комп.
Мне, например, даже ноут мешает музыку слушать.
Бесшумный корпус c блоком питания (без вентиляторов, на теплопроводных трубках, для студийных применений) стоит 700 $.
 
Сверху

all-audio.problack-job.netkakbik.infomanagement-club.comsafe-crypto.mevse-multiki.comultrasoft.solutions