Сергеев Сергей
Active member
И волки сыты и овцы тоже.
Споры о правильности расчетов выходных трансформаторов не утихают.
В принципе правы все. Каждый выбирает для себя компромиссный вариант. Что он больше хочет. Или низшую граничную частоту и хорошее демпфирование или большую мощность.
Уважаемый мною и, безусловно, опытный Ю.Макаров предлагает все по максимуму. Он считает, что лучше один ватт, но с низкой частотой и хорошим демпфированием.
По-своему он прав, но при этом теряется мощность.
Я предлагаю компромиссный вариант:
Использовать трансформаторы с 3-5 отводами в первичной обмотке.
С максимальным количеством витков получаем
большую индуктивность,
следовательно, более низкую частоту,
больший коэффициент демпфирования,
НО меньшую выходную мощность.
С минимальным количеством витков все это теряем, но зато получаем бОльшую мощность.
http://sergeev21.narod.ru/trd.htm
Споры о правильности расчетов выходных трансформаторов не утихают.
В принципе правы все. Каждый выбирает для себя компромиссный вариант. Что он больше хочет. Или низшую граничную частоту и хорошее демпфирование или большую мощность.
Уважаемый мною и, безусловно, опытный Ю.Макаров предлагает все по максимуму. Он считает, что лучше один ватт, но с низкой частотой и хорошим демпфированием.
По-своему он прав, но при этом теряется мощность.
Я предлагаю компромиссный вариант:
Использовать трансформаторы с 3-5 отводами в первичной обмотке.
С максимальным количеством витков получаем
большую индуктивность,
следовательно, более низкую частоту,
больший коэффициент демпфирования,
НО меньшую выходную мощность.
С минимальным количеством витков все это теряем, но зато получаем бОльшую мощность.
http://sergeev21.narod.ru/trd.htm