Судя по обилию ответов,или никто не делал, или считают,что каменная схема не "кашерно".
[/задумал вот такую экспериментальную вариацию, пока предварительные эксперименты очень обнадёживают, но может кто-то пробовал, порекомендуйте куды шагнутьQUOTE]
Вы на правильном пути, я собирал следующие схемы (см. вложения),
дроссельный каскад зарекомендовал себя очень хорошо, имеет полосу
до 90 кГц.
Вы на правильном пути, я собирал следующие схемы (см. вложения),
дроссельный каскад зарекомендовал себя очень хорошо, имеет полосу
до 90 кГц.
Схема, которую вы приводите, впервые была выложена мной на Аудио Портале 17.08.2009г. в теме " Какая коррекция нам нужна" в посту №204.Странно у меня есть подобная схема, только с совсем другими напряжениями, как подсказал один авторитетный товарищь, "... скорее всего это разрабатывал любитель транзисторов, очень не оптимальные режимы..."
А ,всё таки ,кто делал корректор Муринова или нет?
В трансформаторных каскадах Еа как правило в два раза меньше чем вБольше интересует значение питающего напряжения, причина такого низкого?
Если делать на железе, то габариты корректора возрастут как минимум в два раза. И во вторых пермаллой имеет меньшую коэрцитивную силу,Дроссель на пермаллое, неужели железо уступило ?