Ламповый стабилизатор 350в, 160ма.
- Автор темы Соболь
Древний юзер
Местный
Дмитрий! Вам Визард предлагал "Триумвират" ?
Ну возьмите на недельку... куча вопросов отпадет... чес слово
-----------------
Правда... появится много других...
Алексей Шалин
Местный
Йес, можно и так. Но режим надо аккуратно выбирать. В "Радио" №8 за 83-й год была подробнейшая статейка: "Расчёт параметрического стабилизатора". Рекомендую.
Обычно (!) через стабилитрон планируется ток больше, чем через лампу.
Об этом нужно помнить при параметрическом стабилизаторе.
Древний юзер
Местный
2 wizard
Уже неделю хочу пообщаться с Вами на этот предмет в ЛС...
Уже неделю хочу пообщаться с Вами на этот предмет в ЛС...
50 Гц мне достаточно только в сети 220 В.
Можно сделать ОДНОКАСКАДНЫЙ усилитель (не означает одноламповый),
который решит Вашу проблему в таком узком диапазоне при сравнительно небольшой мощности. Но стабилизатор решает проблему микродинамики, прозрачности, телесности, ясности а не полосы АЧХ (по крайней мере, не на НЧ) и не макродинамики.Плохой стабилизатор может исказить ВЧ до отвращения.
Для АС с высокой чувствительностью стабилизатор, но хороший - это разумеющееся дело.
Певучесть может быть гладкая, как лысина, а может быть фактурная, как текст Брайля или орех кокоса.
Вам какую?! Требования качества определяют массогабарит, а не массогабарит требования качества.
Усилитель 300/200 в два раза менее вооружён, чем усилитель 60/22.
Обвешиваете, батенька...
Алексей Шалин
Местный
При токе драйвера 15-20 ма (случай Вадима Пузанова) можно использовать цепочку из КС620, у них макс. ток 45 ма.
Алексей Шалин
Местный
Это у АС может быть спад на 50 гц -3 дб.
Усилитель должен иметь полосу, ну, хоть в ПЯТЬ раз шире внизу. Т.е. 10 гц по -3 дб (20 гц по -1 дб и 50 гц по -0,17 дб) ещё терпимо.
Соболь
Местный
Это - не проблема. L-W на 6ж23п+2А3 давал подобную частотку по НЧ лишь с МБГВ в анодах. Так что при наличии достаточно качественных выходников и соблюдении нормальных режимов ламп, 10гц по -3дб нам просто гарантированы.
А вот с ВЧ, все не очевидно. Каким должен быть стаб, чтобы не уронить детальность и деликатность прямонакалов?
Это при температуре до 70 градусов Цельсия.
А в жарких местах, например, когда на корпусе до 100 градусов, - то только 16 мА.
Поэтому с электрической точки зрения одно, а с конструктивной, которую видит только разработчик, - совсем может быть и другое.
К тому же ток через стабилитроны в рабочем режиме может составлять и должен определённый расчётный коэффициент от изменений напряжения сети. Обычно не менее 1,6...2,0 раза, т.е. при 15...20 мА нагрузки - это
от 24...30 мА до 32...40 мА. Всё на пределе. И радиаторы обязательны для стабилитронов.
При этом коэффициент стабилизации однокаскадного стабилизатора вполне вероятно окажется заметно меньше 10, например, 5...2.
А питающие стабилизатор напряжения могут превосходить выходное раза в 1,5...2,0.
А двухкаскадный стабилизатор приобретёт все недостатки в удвоенном размере.
Широкополосностью и линейностью усиления в диапазоне, превышающем диапазон УМЗЧ на порядок. После чего Вы сможете услышать работу нестабилизированного накала.
Алексей, если можно, выложите, пожалуйста, или вышлите в личку скан этой статьи. Пытаюсь найти в Сети литературу по расчету стабилизаторов. Пока тщетно.
Triod
Active member
Естественно, поэтому их применение тут ограничено этим диапазоном. Но в случае с 6Ж4, про которую и спрашивал Соболь, (и с другими "слабосильными" драйверами) всё отлично срастается.
Имхо,облегчить режим работы стабилизаторов вторичного питания можно,если применить сетевой.
Pavel
Ссылка на фтп "Радио"
ftp://ftp.radio.ru/pub/arhiv/
А если поищете на форуме,найдете ссылки и на более ранние номера.
С уважением, Александр Улановский.
Алексей Шалин
Местный
Это при температуре до 70 градусов Цельсия.
А в жарких местах, например, когда на корпусе до 100 градусов, - то только 16 мА.
Поэтому с электрической точки зрения одно, а с конструктивной, которую видит только разработчик, - совсем может быть и другое.
К тому же ток через стабилитроны в рабочем режиме может составлять и должен определённый расчётный коэффициент от изменений напряжения сети. Обычно не менее 1,6...2,0 раза, т.е. при 15...20 мА нагрузки - это
от 24...30 мА до 32...40 мА. Всё на пределе. И радиаторы обязательны для стабилитронов.
При этом коэффициент стабилизации однокаскадного стабилизатора вполне вероятно окажется заметно меньше 10, например, 5...2.
А питающие стабилизатор напряжения могут превосходить выходное раза в 1,5...2,0.
А двухкаскадный стабилизатор приобретёт все недостатки в удвоенном размере.
Ну, видится так: ток через стабилитрон 25-30 ма. При этом ток драйвера - 15-20 ма.
Стабилитрон(ы) вешать на большой радиатор - 20-25 кв.см на 1 ватт тепла.
Есть на форуме адепты именно таких стабов.
Может, выскажутся?
литвак
Member
Я использовал КС650 при минимальном токе и в прохладном месте .У них по даташит
Температурный коэффициент напряжения стабилизации аUст.,%/С -0.2%,поэтому при больших токах они медленно разогреваются и напряжение на выходе стаба так-же медленно растёт на те же 10%.Если они сидят в опоре стаба на 350в,то проползание выходного напряжения на 35в за время прогрева сводит на нет все преимущества стаба.
Конечно,у меня полно обычных зенеров 1N5333-5388B на 100-120в,но эти при малых токах КС650 дают реально меньший шум и это заметно по скопу на выходе стаба.
.У них по даташит Температурный коэффициент напряжения стабилизации аUст.,%/С -0.2%,поэтому при больших токах они медленно разогреваются и напряжение на выходе стаба так-же медленно растёт на те же 10%.Если они сидят в опоре стаба на 350в,то проползание выходного напряжения на 35в за время прогрева сводит на нет все преимущества стаба.
Конечно,у меня полно обычных зенеров 1N5333-5388B на 100-120в,но эти при малых токах КС650 дают реально меньший шум и это заметно по скопу на выходе стаба.
При 150 В и 30 мА на один стабилитрон получится 4,5 Вт мощности, которую нужно хорошо отводить и рассеивать.
Радиатор для этого может потребоваться неординарный.
Поэтому намного проще сделать двухкаскадный стаб компенсационного типа. Радиатор не нужен, коэфф. усиления значительно выше и т.д.
литвак
Member
Посмотреть вложение 1N5368B.pdf
Кстати для многих типов зенеров,и даже мощных,возможна работа при очень малых токах,при этом можно получить компенсацию роста напряжения зенера с прогревом,при росте входного напряжения,выбором соответствующего начального тока.
Это видно на
Figure 10. Zener Voltage versus Zener Current
VZ = 82 thru 200 Volts
в прилагаемом файле,для зенера 140в.
Кстати для многих типов зенеров,и даже мощных,возможна работа при очень малых токах,при этом можно получить компенсацию роста напряжения зенера с прогревом,при росте входного напряжения,выбором соответствующего начального тока.
Это видно на
Figure 10. Zener Voltage versus Zener Current
VZ = 82 thru 200 Volts
в прилагаемом файле,для зенера 140в.
Алексей Шалин
Местный
При 150 В и 30 мА на один стабилитрон получится 4,5 Вт мощности, которую нужно хорошо отводить и рассеивать.
Радиатор для этого может потребоваться неординарный.
Поэтому намного проще сделать двухкаскадный стаб компенсационного типа. Радиатор не нужен, коэфф. усиления значительно выше и т.д.
Юрий, добрейшего вечера!
Да я только ЗА нормальный двухкаскадный стаб (спроектировал и обсчитал ужЕ - спасибо за консультации!), просто МОЖНО и параметрический сгородить, раз уж речь зашла об этом. С известными и уже указанными тобой недостатками.
Странно, что молчат наши одесские друзья :beer:
Они, как никто другой, знают многое про такие стабы