Лучший звукопоглотитель в акустических системах.

Опытные колонкостроители!
Интересно ваше мнение о разных звукопоглощающих материалах для колонок. Что лучше?
 

Locken

Member
шерсть от визатон`а больше всего понравилась, правда дороговата
 

Normann

Эксперт
В зависимости от поставленных условий использую разные материалы:
- мин.плита Isover KT, KL
- войлок (3...20мм)
- синтепон (Визатон)
- шерсть натур. (Визатон)
- овчина (Икеа)
- ковролин
Чтобы написать конкретнее, нужно указать место использования.;)
 
Мне более всего понравились шерстяные очёсы, стихийно (но с умыслом) размещённые внутри АС.
 

Andrey Nikitin

Местный
- Тем, кто живёт на юге: может быть попробовать тополиный пух собрать, когда сезон будет... :D

А. Никитин.
 
Тема всплывала неоднократно.
Хотелось бы объединить опыт в одну кучу:)
 
Собачью шерсть никто не использовал?
Если не ошибаюсь, ее моль не ест:)
 

Paul

Местный
кошка самое ламповое животное..
 

The_mad_pirate

Местный
А нужен ли вобще звукопоглотитель ;) ?
Тут надо варианты рассматривать.
1. Это компромис чтоб уменьшить ящик.
2. Может достаточно виброматов, т.к. они тоже гасят ВЧ отражения от стенок.

Есть вот такие штуки http://www.madisound.com/cgi-bin/index.cgi?cart_id=5033397.23823&pid=957
гайдар пишет, что поглощают они лучше чем войлок. У меня полностью такое же мнение, очень эффективная штука, сам слышал.
 

Eugen Komissarov

Местный
Реально хорошо работают две вещи - распушенная шерсть (мы её брали на заводе по производству валенок) и минеральная вата.
Шерсть больше подходит для ЗЯ, мин вата матами (она как раз продаётся пластами и расслаивается пополам примерно) для ФИ (укладывать по стенкам).
 

The_mad_pirate

Местный
Вот что пишет сам Гайдар, я сам красиво излагать не умею :)

Глубина и высота компрессионной камеры как раз склонны к образованию мод резонансов в СЧ диапазоне. Вот скажем глубина компрессионной камеры 9см. Это даст стояк с провалом на АЧХ в районе 2600 герц +- сколькото герц и разтянутый пик в районе 1990 килогерц +- сколькото герц. Плюс на частоте около 11300 тоже могут проблемки быть. Чтобы и не затянуть процессы компресии в компрессионной камере и полностью погасить все отражения частот выше 200 очень рекомендую обратить внимание на суперматериал для таких целей - Дифлекс панели.
http://www.mmxpress.com/cascade/deflex.htm
на осщупь ))) трудно описать... Но реално работает гораздо лучше ваты, войлока. при такой толщине..... такие результаты...
http://www.partsexpress.com/pdf/268-240.pdf
http://www.partsexpress.com/pdf/268-240i.pdf
особенное внимание на клей - такой материал еще чертас два чем приклееш, поэтому они и написали про клей.. Но оно того стоит..... У меня есть пара таких падов 25см диаметром.. Так простая установка на задней стенке TQWP полностью подавило гундосость на вокале... лучше чем 7см матрац ваты... вот такие пирожки.
 

The_mad_pirate

Местный
Вот он же в другой ветке

На западных сайтах продается материал Дифлекс. http://www.partsconnexion.com/catalog/dampingmaterials_isofeet.html
Я сначала смеялся... но это такие тяжелые и мягкие панели непонятно с чего да еще и наполенные вязкой пропиткой... Дак вот, эта панелька напрочь гасит все переотражения от задней поверхности диффузора в области 250-12000 герц. Она поглощает все это.... И приклеенная на заднюю стенку за диффузором очень сильно чистит звучание АС на середине. Subwoofer Deflex Panel оказалась эффективнее 2 сатиметрового войлока, на уровне 5 сантиметрового мата из минваты в 5 сантиметрах от стенки, и при этом достаточно тонкая.
В общем, отличная штуковина.
 
По интернету уже несколько лет гуляет статья "Новый звукопоглощающий материал, позволяющий в 50 раз уменьшить звуковое давление, возникающее внутри колонки", подписанная: "Доктор наук И.Воженин".
http://cxem.net/sound/dinamics/dinamic19.php

Никто не знает, что это за материал такой, и правда ли работает?
 

Штурман

Местный
НА 14. Прочитал стаейку,что то уж больно всё хорошо выходит,заталкиваешь 10" в 6 литровый ящик и всё!Получаешь идеальную АС!
 

DIM

Местный
Ну, написать можно все что угодно, я вот ни слова про сам материал не нашел...
 

Древний юзер

Местный
По интернету уже несколько лет гуляет статья "Новый звукопоглощающий материал, позволяющий в 50 раз уменьшить звуковое давление, возникающее внутри колонки", подписанная: "Доктор наук И.Воженин".

Нас опять нае.... хотят!

Сначала нас обманули с рупорами, потом придумали "компрессию", вместо короткоходов. А теперь оказывается эту ...цензура... бубнящюю компрессию с гудящими фазиками можно засунуть в 5 литров!

Ничего! нЪю эйдж оценит! посрасвнению с 3D саундом мобилолыжиков это будет прорыв в качестве ЗВУКА-А-А-А-А-А-А-А!

Пи-пи-пи-пи-пи ...цензура...
 

Paul

Местный
для желающих формировать развитую поверхность раздела жидкость\насыщенныйпар:
если не ошибаюсь, это кусок патента "Докторa наук И.Воженинa".
номер патента на полях.
как\где искать патенты - я вроде писал в "разнополярных ас"

проще почитать Кунафина и получить глубокий насыщенный бас от 5" в зя размером с чайник. гы-гы гы-гы
 

Вложения

  • pdfdoc_DB=EPODOC&IDX=RU2107949&F=0&QPN=RU2107949&PGN=4.pdf
    79.1 KB · Просмотры: 218
Мой друг Александр Соколов имел непосредственное общение как с самим Вожениным, так и с его патентом. Он подтверждает, что всё им сказанное - не туфта. Правда, тот не рассказывает никому свой секрет :(
 

Alex_lv

Местный
Интересно, а минеральная вата не вредна для здоровья. Она вроде как родственна со стекловатой. а та как известно здоровья не добавляет:)
 
Сверху

all-audio.problack-job.netkakbik.infomanagement-club.comsafe-crypto.mevse-multiki.comultrasoft.solutions