aleksey12
Какой из постоянных магнитов все таки лучше ? Прошу высказывать свои соображения.
Неодим. Феррит. Кобальт.
Вопрос риторический и не совсем корректный…
Если грубо, то примерно так:
у феррита самая низкая удельная мощность (есть такой параметр магнита), у кобальта – этот параметр примерно в 2 раза выше, а у неодима – примерно в 10 раз выше.
Поэтому многие предпочитают 6ГД-2 именно на кобальте, а не на феррите.
А если серьезно, то я разбирал динамики 6ГД-2 на кобальте и на феррите и мерил тесламетром магнитную индукцию в зазоре…
Оказывается, у кобальта в зазоре индукция 0,9 Тл, а на ферритовом аналоге – 0,95…1,0 Тл (т.е. на феррите при одинаковом зазоре индукция чуть больше).
Ведь указанный параметр – это именно УДЕЛЬНАЯ мощность магнита! В ферритовых магнитных системах «недостаток» удельной мощности компенсируют количеством магнита (массой), так что грамотно спроектированная система – одинаково хороша как на кобальте, так и на феррите.
Разумеется, если кобальтовый магнит имеет еще и большую массу (например, как в динамике 30ГД-1), то это очень положительный фактор.