Моя история поиска АС с TQWP
- Автор темы yuriy_za
The_mad_pirate
Местный
Не умеете вы TQWP готовить. Расчитать её можно либо очень много пилить перепилива, слушать, обмерять и снова подпиливать. Либо расчитать в маткаде, т.к. прога для эселя это фигня. А ещё лучше идти по двум путям сразу, тоесть расчитать в маткаде и попилить, вот тогда будет толк.
Fil
Местный
The_mad_pirate, вы все интригуете нас пресловутыми маткадовскими расчетами, которые якобы тробовойтовская Истина в последней инстанции 
Сказавши "А" уж скажите нам "Б". Что в этих расчетах такого, чего нет в экселевском расчете или чего нельзя было б туда перенести.
ЗЫ. И как быть тем сирым и убогим, у кого нет маткада ?
Сказавши "А" уж скажите нам "Б". Что в этих расчетах такого, чего нет в экселевском расчете или чего нельзя было б туда перенести.ЗЫ. И как быть тем сирым и убогим, у кого нет маткада ?
yuriy_za
Местный
Нужно сначала размягчить гофр на дифузоре при помощи глицерина и спирта: промазываете одну волну (или 5мм) дифузора по окружности глицерином , а потом сверху спиртом (самогоном или водкой), без спирта глицерин не впитывается в бумагу. И так делаете с лица и с изнанки гофра (цель добавить эластичности дифузору). Включите динамик и послушайте, если счастье не пришло - промажте 10мм от края, и т.д. тут главное не переборщить. Я чуть погорячился и сразу залил 1/4 дифузора глицерином со спиртом (на картинке видно более темный участок ближе к краю динамика), больше так не буду делать, торопиться не надо.
Потом промазал клеем БФ в 3-и слоя конус рупорка сзади (типо жесткости предать для ВЧ) и промазал 1/3 диффузора сзади БФ в три слоя (ближе к центру), чтобы предать жесткости для СЧ. Почитайте "Горыныча", там все подробно описано. Но это уже косметика!
Т.е. смыс в том, чтобы дифузор сделать более мягким к краю и более жестким к центру.
The_mad_pirate
Местный
The_mad_pirate, вы все интригуете нас пресловутыми маткадовскими расчетами, которые якобы тробовойтовская Истина в последней инстанции
ЗЫ. И как быть тем сирым и убогим, у кого нет маткада ?
ТАк читайте ветку "TQWP и маткад". А там я писал, что то что там подставляешь и получаешь в проге тоже самое в реальности на измерениях. А эксел криво считает. Он считает слишком длинные и узкие трубы. А в маткадё всё гибко, главное не перестараться. Маткад весит мало, кряки найти легко, прим есть упрощённый бесплатный маткад который умеет только открывать файлы, помоему даже ссылка была в ветке.
The_mad_pirate
Местный
Эксели и маткад две большие разницы. Вычислительные способности маткада намного шире чем экселя. Даже слишком разные.
yuriy_za
Местный
Я смотрел два метода расчета в экселе: русский и один нашел на англоязычном сайте. Результат выдавали абсолютно разный при одних и тех же введенных данных. Маткад, ИМХО, выдаст третий результат и врядли он будет однозначно верным. Прийдется опять пилить и пилить для достижения супер резонанса, а так ли уж важен очень точный расчет. TQWP это четвертьволновой резонатор, т.е. наша главная задача уложить 1/4 в размере АС пользуясь здравым смыслом, и если вдруг получится, что вы уложили 1/4 волны 48Гц, вместо расчитаной 45Гц, уверяю вас - ничего страшного не произойдет, вы также получите массу положительных эмоций от прослушивания.
Хотя, если цель стоит получать удовольствие от расчетов и пиления, тогда пилите, они золотые.
Расчеты расчетами, а повозиться с настройкой АС придется. У меня ушел на это год.
Triod
Active member
Я пришёл к более гибко настраиваемой конструкции. Например, выход в пол даёт возможность на ходу поменять площадь выходного отверстия, просто подкручиванием винтов, или сменой количества шайб. Плюс это даёт лучший доступ к внутренностям для изменения количества звукопоглощающего материала. Внутренняя перегородка тоже может быть передвигаемой, наращиваемой или сменной. А вот с длиной самой трубы и положением динамика всё уже сложнее
yuriy_za
Местный
Дак везде есть свои тонкости и нюансы, только чтобы сделать свою поделку я потратил около года, если начинать отсчет от поиска инфы в инете. А чтобы разгрести все нюансы TQWP в домашних условиях прийдется еще дольше долбиться - я на это не готов, в мире еще много других замечательных вещей и конструкций АС.
Мои Войты сделаны по рекомендациям The_mad_pirate.
Рассчитывались в Маткаде.
Высота около 210 см., НЧ - 12" П-аудио, СЧ фостекс 107 ( в ОЯ), ВЧ - 2гд 36.
Войт не свернутый, выход в пол.
Материал - 28 мм ДСП.
Впечатления от воспроизведения НЧ в таком Войте очень хорошие.
До этого у меня были довольно басовитые полочники объемом под 16 л., но после прослушивания таких Войтов, мне стало просто смешно от баса полочников.
Рассчитывались в Маткаде.
Высота около 210 см., НЧ - 12" П-аудио, СЧ фостекс 107 ( в ОЯ), ВЧ - 2гд 36.
Войт не свернутый, выход в пол.
Материал - 28 мм ДСП.
Впечатления от воспроизведения НЧ в таком Войте очень хорошие.
До этого у меня были довольно басовитые полочники объемом под 16 л., но после прослушивания таких Войтов, мне стало просто смешно от баса полочников.
Вот и мне, пока не отпилил нижнюю часть трубы, не было счастья. После этого ВСЕ проблемы с настройкой решились разом.Я пришёл к более гибко настраиваемой конструкции. Например, выход в пол даёт возможность на ходу поменять площадь выходного отверстия, просто подкручиванием винтов, или сменой количества шайб. Плюс это даёт лучший доступ к внутренностям для изменения количества звукопоглощающего материала. Внутренняя перегородка тоже может быть передвигаемой, наращиваемой или сменной. А вот с длиной самой трубы и положением динамика всё уже сложнее
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=6610&page=7
Сообщение 135.
Сейчас АС установлены на колесах.
Можно оперативно менять размер выходного отверстия.