Набросок

[MaxFucktor]

В последнее время меня заинтересовал поиск оригинальных решений в области НЧ оформления. На днях в голову пришла ниже приложенная конструкция. Я не встречал такого раньше и очень интересно, насколько она жизнеспособна. Если , кто видел нечто подобное, напишите. Интересуют примеры и описание конструкции и звучания. Может кто прокоментирует, что в теории можно ждать от такой АС. Вроде получается что-то вроде среднее между рупором и ЗЯ (или бандпасс?). Могу только догадываться, что такая система должна обеспечивать неплохие КПД и импульсные характеристики (интуиция). Насчёт АЧХ не знаю...

 

[OrbRider]

На сайте у Иголкина http://igolkin.com/forum/ в ветке про пирамидки, кажется, обсуждались подобные конструкции.

 

[The_mad_pirate]

Эта конструкция широко используется в проф. системах. Принцип плоского рупора. Разновидность пас, только не путать с открытым щиком с дырками сзади. Впринципе тоже когда динамик разворачивают мордой в пол. В интернете навалом таких примеров, наберите в яндексе ПАС. Влом искать и давать ссылки самому, но это у классиков всё описано.

 

[Игорь из Сибири]

ПАС - панель акустического сопротивления. А при чем тут два динамика мордой друг к другу? Каждый из них может быть включен ПАС, может в открытом оформлении или ЗЯ, но ПАС тут на мой взгляд (и яндекса) не при чем вообще.

Я бы оба басовика расположил строго друг на против друга в горизонтальной плоскости. Биполярный звук в басе - это нечто А в рупоре все это почти бессмысленно, на мой вкус.

 

[The_mad_pirate]

А какая разница с какой стороны ты будешь Ставить ПАС? Читайте классиков.

 

[Игорь из Сибири]

Все понятно, очередной всезнайка-гений от сохи. Не смею мешать, продолжайте

 

[ua1ong]

Игорь из Сибири, так нельзя вести себя.

 

[The_mad_pirate]

При чём тут гений, есть такое акустическое оформление, динамик долбит не в воздух а на твёрдую поверхность перед ним, грубо говоря преграда, при этом у системы (например ЗЯ) уменьшается общая добротность и резонансная частота, сокращается ход динамика, в данном оформлении можно сделать ЗЯ меньших размеров. Плоский рупор, а по старинке тоже ПАС. панель перед динамиком тоже оказывает сопротивление.

 

[Соболь]

нагружать перед на рупор (в любом приближении) а зад на ЗЯ - это никакая не новость. радикальный пример такого оформления саб "бин"
чем-то родственен бандпассу 4 го порядка, так как перед нагружен массой воздуха перед ним.
однако - при таком маленьком "рупоре" на НЧ не будет разницы с простым ЗЯ.
скорее, такое оформление имеет смысл для СЧ. но использовать интерференцию во благо, а не во зло надо уметь. вы умеете?

 

[Игорь из Сибири]

Игорь из Сибири, так нельзя вести себя.

Может и нельзя, зато эффективно - чел от абстрактного хамства перешел к конкретному описанию своей точки зрения.

 

[Игорь из Сибири]

Понятно, вы рассматриваете любое препятствие около динамика как некий ПАС, согласен, можно и так посмотреть на это. С другой стороны, в попадавшеся мне литературе ПАС-ом называют вполне конкретные варианты оформления. И все же рупор есть рупор, это как-то привычнее и понятнее - зачем усложнять?! Какие преимущества дает рассмотрение рупора как ПАСа?

 

[The_mad_pirate]

Это не точка зрения, возьмите вольтметр генератор и систему ЗЯ. направьте динамик в пол и меняйте высоту над полом и вы увидите как изменится RЧХ резонанс пойдёт вниз, общая добротность системы уменьшится. Интерференции на столь низких частотах не произойдёт, динамики в таком оформелении получают отличную перегрузочную способность.

 

[The_mad_pirate]

Ну это же не совсем рупор, и в старой литературе это офрмление тоже называют рупором с очень большой натяжкой, верне даже пишут что выглядит как рупор но это не рупор, так и обзывают его ПАС.

 

[The_mad_pirate]

Акустическая нагрузка

Диффузор динамической головки в закрытом оформлении испытывает существенно отличающееся сопротивление при движении вперед и назад. Асимметричность нагрузки является потенциальным источником нелинейных искажений. Поэтому еще в середине 70-х годов появились акустические системы, в конструкции которых этот недостаток устранялся введением дополнительной акустической нагрузки для передней поверхности диффузора. Аналогичные решения можно использовать и для ограничения амплитуды колебаний диффузора в системах двойного действия. Надежных методик расчета акустической нагрузки нет, необходим эксперимент.
Акустическую нагрузку можно реализовать различными способами. В простейшем случае (рисунок 5 а) перед диффузором размещается отражающая поверхность (Reflex Body). Однако такое решение ухудшает чувствительность АС и ее АЧХ на средних частотах. В некоторых современных конструкциях для улучшения АЧХ и диаграммы направленности служит тело вращения чечевицеобразной формы (рисунок 5 б). С этой же целью можно использовать отражающую поверхность, расположенную под углом (рисунок 5 в). Клиновая нагрузка отчасти играет роль короткого рупора, что способствует акустическому усилению определенного диапазона частот. Как дальнейшее развитие этой идеи появились акустические системы с резонатором (рисунок 5 г). После этого оставалось сделать только один шаг к конструкции полосовых громкоговорителей.

Рисунок 5. Акустическая нагрузка:
А = отражательная панель, Б = ¦сурдинка¦,
В = клиновая нагрузка, Г = резонатор

 

[Alex Torres]

Это не точка зрения, возьмите вольтметр генератор и систему ЗЯ. направьте динамик в пол и меняйте высоту над полом и вы увидите как изменится RЧХ резонанс пойдёт вниз, общая добротность системы уменьшится. Интерференции на столь низких частотах не произойдёт, динамики в таком оформелении получают отличную перегрузочную способность.

Я не один раз видел и слушал весьма дорогую фирменную акустику, с вуфером "в пол" (т.е. щелью между ним и полом). Верх при этом был как ЗЯ так и ФИ, но всегда был "превосходный результат".

Практически сколько раз собирался сам так сделать, но как подобную конструкцию расчитывать - не уверен ччто делал правильно, потому и боязно было.
Я считал как различные варианты банд-пасса, но не уверен что так и надо.

 

[Игорь из Сибири]

Одно время меня сильно интересовали ПАС-ы и я весьма много собрал по ним информации, но вот такого подхода не встречал - что и вызвало удивление. Надо будет сесть как-нибудь, прикинуть графики...

 

[The_mad_pirate]

По звуку и по RЧХ это не бандпас. Про звук могу сказать что у бандпаса очень большая задержка баса, басы затяжные. А вот у плоского рупора все по другому бас очень быстрый. Я очень долго мучался с 18" ноэмой, пока не развернул саб в пол. Скорость и качество баса резко взрасли. Расчитывать очень просто, т.к. сейчас модно использовать трансформатор линквитца, то системва получается с нулевой добротностью. Т.е. пихаете динамик в ЗЯ по безелю, опускаете в пол а там уже дело эксперимента. Уменьшать обьём ящика не рекомендуется несмотря на падающию добротность. Ещё как плюс вы получаете дополнительную отрезку на СЧ.

 

[Paul]

добротность при использовании ак. нагрузки растет (имо). не измерял, но смещение дифа меняется соответствующим образом

про конструирование - поддерживаю #17. (как бандпасс считать будет чрезмерно неточно)

вопрос - до какой частоты (вверх) уместно использовать такое оформление?

 

[MaxFucktor]

Хотелось бы герц до 300...
А вааще такая конструкция пришла в голову после прочтения в "Салоне Аудио-Видео" статьи о контрапертурной акустике. Там вроде как важно не толкнуть массу воздуха, а сжать её между двумя головами. Вот я и подумал, что будет, если применить это к НЧ? Т.е. возникает область повышенного давления и всё такое... Только, подумал, нецелесообразно разгонять волну на 360 градусов, вот и присобачил рупор. Опять-же растёт перегрузочная способность. Да, ещё нечто подобное (тока не с головой, а с портом ФИ) было однажды в "Практике салона А-В". Колонки с повышенной отдачей на басах были...

 

[The_mad_pirate]

добротность при использовании ак. нагрузки растет (имо).

С чего ей расти, она падает.