Наушники

[Iliya20]

На сегодняшний день одни из лучших наушников, если не самые лучшие, это AKG K-701. Есть модель подешевле, но почти того же качества AKG K-601. А до того несколько лет лучшими были т.н. ушные громкоговорители AKG K-1000, которые сейчас сняты с производства.

 

[Александр Шумилов]

На сегодняшний день одни из лучших наушников, если не самые лучшие, это AKG K-701. Есть модель подешевле, но почти того же качества AKG K-601. А до того несколько лет лучшими были т.н. ушные громкоговорители AKG K-1000, которые сейчас сняты с производства.

А почему например не Градо-225? Ясность и разборчивость на голову выше чем у Акг.

 

[Iliya20]

Александр, Вы высказываете своё мнение о наушниках AKG вообще или конкретно об этих новых моделях? Я слушал К-701 и мне они понравились: мягкий, но детальный звук. Это не только моё мнение. То же пишет Stereophile и HeadRoom и другие. Посмотрите здесь десять лучших наушников по мнению HeadRoom в разных категориях:

http://www.headphone.com/guide/by-application/our-10-best-headphones/

Достоинство наушников Градо в том, что у них более или менее сбалансированный звук и очень высокая чувствительность. Их легко можно использовать с портативной аппаратурой. У приятеля есть Градо RS-1. Хорошая вещь, но и стоит соответственно. У меня самого Градо SR-125. Неплохие наушники, но из другой лиги. Кроме того уши от них сильно устают уже после часа прослушивания. Я ими пользовался несколько лет пока не купил себе AKG К-1000 (Живём, как говорится, только один раз). А звучание SR-125 с AKG K-1000 даже сравнивать невозможно: сплошная грязь. Это как первые транзисторные усилители в сравнении с хорошим ламповым. Я просто убрал SR-125 в ящик "до лучших времён". Конечно К-1000 это совсем другое дело ведь их нужно подключать напрямую к усилителю мощности как колонки. А они и есть маленькие колонки вывешенные рядом с ушами. Но вообще их уже не делают пару лет. А сейчас многие пишут о том, что К-701 это вполне достойная замена К-1000.

 

[Сергеев Сергей]

Сергеев Сергей
Многим нравится звучание вот такого простого и привлекательного трансформаторного усилителя. Вы не пробовали снять с него спектр? Хотелось бы сравнить спектры с разными трансформаторами и лампами.
На всякий случай здесь можно скачать программу RMAA:
http://audio.rightmark.org/download_rus.shtml

В статьях об усилителях для наушников я указывал диапазон частот с разными трансами. Смотрите http://sergeev21.narod.ru/amp.htm
Раздел-УСИЛИТЕЛИ для наушников.
А также http://sergeev21.narod.ru/supertrans.htm

 

[Александр Шумилов]

Александр, Вы высказываете своё мнение о наушниках AKG вообще или конкретно об этих новых моделях? Я слушал К-701 и мне они понравились: мягкий, но детальный звук. Это не только моё мнение. То же пишет Stereophile и HeadRoom и другие. Посмотрите здесь десять лучших наушников по мнению HeadRoom в разных категориях:

http://www.headphone.com/guide/by-application/our-10-best-headphones/

Достоинство наушников Градо в том, что у них более или менее сбалансированный звук и очень высокая чувствительность. Их легко можно использовать с портативной аппаратурой. У приятеля есть Градо RS-1. Хорошая вещь, но и стоит соответственно. У меня самого Градо SR-125. Неплохие наушники, но из другой лиги. Кроме того уши от них сильно устают уже после часа прослушивания. Я ими пользовался несколько лет пока не купил себе AKG К-1000 (Живём, как говорится, только один раз). А звучание SR-125 с AKG K-1000 даже сравнивать невозможно: сплошная грязь. Это как первые транзисторные усилители в сравнении с хорошим ламповым. Я просто убрал SR-125 в ящик "до лучших времён". Конечно К-1000 это совсем другое дело ведь их нужно подключать напрямую к усилителю мощности как колонки. А они и есть маленькие колонки вывешенные рядом с ушами. Но вообще их уже не делают пару лет. А сейчас многие пишут о том, что К-701 это вполне достойная замена К-1000.

модели которые я сравнивал выложу вечером но как по Градо так и по БАЕРАМ очень много непоняток. Например когда народ что то пишет про БАЕРЫ 880 ДТ то тут вообще ни какой ясности не будет и вот по какой причине.Для того чтобы понять в чем дело я сравнил три девайса -одни родные двадцати летней давности и пару новых по внешнему виду и по надписям на коробке не чем не отличающиеся кроме цены 5500 против 8000 тысяч рублс.Сразу скажу древние тобиш родные обыгрывали современные сразу и во всем но только до того момента пока не залезли внутрь современных лопухов. Оказывается вся засада у лопухов за 8000т.р. это на динамики со стороны уха приклеены довольно толстые войлочные прокладки прчем разной толщины,после их удаления наушники воспряли духом во всем диапазоне и даже стали весомее играть на самых низах чем их предок. А вот вскрытие лопухов за 5500 показало что им поможет разве что молоток с наковальней, динамики пименены совсем задрипусенькие и ничего на них кроме бумаги не наклеено а звук кажется проходит через две подушки,кто их выпустил и для чего загадка.

 

[Iliya20]

Судя по картинкам, DT880 , что рекламируют американцы (HeadRoom) очень похожи на DT880 PRO, которые продаются у нас, только у них ещё табличка приклёпана а на PRO её нет:

http://www.headphone.com/productPhotos.php?icn=0020110880

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=120&p=2&pr=50&order=4&inum=1

А "обычные" DT880 и выглядят совсем по-другому.

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=157&p=2&pr=50&order=4&inum=1

 

[Александр Шумилов]

Сравнивались обычные 880 ДТ.

 

[Александр Шумилов]

лучшие по звуку Градо 225,Самые неудобные Градо325,анатомически привлекательны АКГ

 

[Александр Шумилов]

Сенхайзеры 650 имеют гипертрофированный подъем на низах и очень сильный прижим оголовья.Наушники градо не проявляют своих потенциальных способностей на станд. выходах сидюков и даже при подключении выносной карты ТЕРАТЕК звук только еще больше просел на низах. И только ламповый усь СРПП с пермалоевым дроселем и на выходе каскодный катодный повторитель смог поставить все лопухи в одинаковые условия. После всех подготовительных процедур можно было спокойно для себя и товарища выбрать достойный девайс.

 

[Iliya20]

Я нашёл страницу на HeadRoom где можно посмотреть и сравнить АЧХ разных наушников.

http://www.headphone.com/technical/...raphType=0&buttonSelection=Compare+Headphones

Мне кажется, что у Grado SR-225 этот пик в диапазоне 5-7 кГц и даёт ощущение высокого разрешения и детальности звука.

 

[Александр Шумилов]

можно конечно по всякому интерпретировать диаграммы, но то что это классная ссылка, факт.

 

[LabAT]

Графики АЧХ на headphone.com снимались, вероятно, микрофоном общественного телефона, их «невменяемость» ярко выражена на графиках очень линейных наушников Sennheiser. Интерес на этом сайте представляет THD и график импеданса, выбирается из списка «Graph Type». Лучше снимать АЧХ самим или ориентироваться на японский сайт:
http://www.geocities.jp/ryumatsuba/shohou.html
С японского на английский можно перевести через Google.
Наушники AKG K701 и K601 и вообще все наушники фирмы очень хороший выбор, обладают великолепным пространственным звучание и яркой детальной серединой. Весь диапазон очень красивый и сбалансированный. Недостатком их эргономики можно считать слишком жесткую кожаную дужку оголовья, для некоторых будет очень неудобно, сильно давит сверху.
Наушники Audio-Technica серий А и AD предлагают совершенно противоположное ощущение. Через минуту их уже не ощущаешь. Качество звука которое они дают, выше всяких похвал. В «top 10» всех конструкций входят две модели, причем «закрытые», в «top 10» закрытых моделей первые четыре места занимают наушники Audio-Technica, седьмое место тоже за ними.
http://www.headphonereviews.org/top10.php
Audio-Technica ATH-AD1000

MB Quart QP400

QP400 очень достойные наушники с великолепным качеством звучания. На мой вкус лучше всех моделей в категории до 500$.

 

[LabAT]

По-поводу наушников Beyerdynamic DT 880, то модель с индексом Pro отличается вилкой крепления чашек только черного цвета. У обычной версии вилка всегда серая. Скругленные чашки у моделей редакции 2005 года, а угловатые у старой модели.

 

[Александр Бокарёв]

Добавлю новые впечатления. Строил для наушников ламповый унч, он тащит и акустику, ваттик даёт, но вот что вылезло: дикая, непривычная чувствительность к монтажу, к компоновке унч. На моих тупорылых АКГшках 600-омных никакого и в помине фона нет, а у клиента- 30 -омники, и там- вылез фоняра, уже два раза перепахивал, и привезли на третий заход, буду тор ставить. Ещё: выпрямитель со средней точкой фонит несравненно больше, чем мост, и сам транс напрягается серьёзно. Но звук от средней точки- краще, нет слов даже. короче-тема непростая!
Фонит-имеется в виду наводка магнитная на выходники от силовика. Надо крутить силовик, по минимуму фона, в рабочем режиме.Провода часто скручивать тоже, что идут на выход, и обходить силовик подальше

 

[Сергеев Сергей]

Лучший вариант сделать БП в отдельном блоке. в железном или ином подобном корпусе и разнести на полметра. Или меньше