Необычный регулятор громкости.

ramzai

Местный
На глаза попалась вот такая(см рис) схема регулятора громкости, кто что скажет про неё?
 

Вложения

  • 1.gif
    41.2 KB · Просмотры: 178

Vikt0r

Местный
Это примерно как удалять гланды через задний проход. Можно конечно, но ЗАЧЕМ? Только потому, что так никто не делает, или за этим кроется некий тайный неизведанный смысл?
 

Cop

Местный
ramzai Не совсем понял - что в схеме необычного??? Больше 15 лет назад подобные регуляторы были описаны в журнале "Радио".

На Вашей схеме изображен 16-ти разрядный ЦАП, на который вместо опорного напряжения подаётся звуковой сигнал. Цифровым кодом задаётся коэф. деления - ничего необычного. Или может я что-то не рассмотрел?! :sad:

С уважением
 

ramzai

Местный
Это примерно как удалять гланды через задний проход. Можно конечно, но ЗАЧЕМ? Только потому, что так никто не делает, или за этим кроется некий тайный неизведанный смысл?

Вот тебе смысл.
отсутствие проникания сигнала из канала в канал и полная идентичность их регулировок;
отсутствие шорохов и тресков при изменении громкости;
постоянство входного и выходного импедансов схемы и их стабильность во времени,
независимость АЧХ регулятора от уровня громкости;
очень малые шумы и искажения.

Сор: ты всё правильно расмотрел но для меня эта схема показалась не обычной, т/к я не выписываю журналов и поэтому вижу её в первые.
 

Cop

Местный
ramzai Отзывы

Кое-что о смысле:
отсутствие проникания сигнала из канала в канал и полная идентичность их регулировок;
отсутствие шорохов и тресков при изменении громкости;
Первое утверждение будет верным, в случае применения достаточно качественных ЦАП-ов (DAC). А они совсем не дешевы!!!
А про помехи коммутации - без них никуда :D !!! Они могут быть большими или маленькими, но совсем их не быть не может!!! В случае применения DAC по прямому назначению, у него на выходе ставят ФНЧ, который "рубит" с большей или меньшей эффективностью именно помехи коммутации.
В вашем случае, очевидно, разработчик посчитал неважной борьбу с оными (Вы ведь не собираетесь непрерывно крутить громкость??!!), поэтому фильтров на схеме не видно.

постоянство входного и выходного импедансов схемы и их стабильность во времени,
независимость АЧХ регулятора от уровня громкости;
очень малые шумы и искажения.
Насчёт импедансов - они получены применением ОУ на входе и выходе схемы. С таким-же успехом можно воткнуть между двумя каскадами усиления (собранными на чем угодно) обычный потенциометр, и так-же говорить о стабильных входных и выходных параметрах схемы. А то, что эти каскады все внутри микросхемы - ничего не меняет в принципе.:D
Про АЧХ, вроде как, говорят, когда обсуждаются готовые схемные решения. Строго-говоря, пассивные элементы, к которым относится классический потенциометр регулятора громкости, могут иметь паразитные емкости, индуктивности и т.д., но никак не АЧХ. А вот Ваша схема, как раз является активной, поэтому имеет конечную полосу пропускания и уровень шумов.

А Вы не пробовали рассмотреть ещё несколько критериев сравнения - например поведение при перегрузке острым пиком на ВЧ, поведение, при помехах по питанию и т.д.

Резюме: не подходит по идейным соображениям!!! ИМХО :D

Справка - простенький ALPS (регулятор громкости) стоит около 400 руб.

С уважением
 

ramzai

Местный
Как всегда! ни кто не пробовал эту схему а слюнами брызгают как будто её уже делали.

"Справка - простенький ALPS (регулятор громкости) стоит около 400 руб."

Не буду спорить а просто скажу факты: эта схема покозала себя лучше чем средненький АLPS.

"Резюме: не подходит по идейным соображениям!!! ИМХО"
Во-во именно по идейным соображениям:D типа он цифровой?!
Справка- по сути это аналоговый регулятор а цифра используется только для упровления ключами но в отличии от аналоговых у неё нет не малейшего намёка на дискретность (на слух)
 

Cop

Местный
ramzai
Как всегда! ни кто не пробовал эту схему а слюнами брызгают как будто её уже делали.
Да нет, не "брызгаю". Вы ведь просили отзывов - откликнулись только двое, а Вы и их..... Эх, Семен Семеныч!!! :D

А насчет "не пробовал" - ну от чего-же, делал, и не одну подобную. Могу Вам подарить (где-то валяется парочка), на полном серьёзе!!!

Ну а насчёт вкусов спорить бесперспективно ИМХО. "Нравится" - против этого возразить нечего, да и делаем мы что-то, чтоб себя удовлетворить, а не для чьего-то авторитетного одобрения!!! :D

До свидания, уважаемый!!!
 

Vikt0r

Местный
Сор, оставь в покое неграмотного и самодовольного кулибина. У него похоже тема тут пальцы растопыривать, только чем-нибудь расшевелить респондента а потом начинать раскидывать понтами. Пусть идет и учится, может хоть писать грамотно научится.

ЗЫ: На месте модератора я бы уже его забанил. Видимо, оно-таки скоро произойдет.
 

Alex Torres

Местный
Не понимаю из-за чего вообще весь сыр-бор?
Нарисован обычныфй аттенюатор на перемножающем ЦАПе. Раньше только ленивый не пробовал 572ПА1 (АД7520) в этой роли.
Но с ее 10 битами она не обеспечивала требуемой глубины регулировки (а ставить две подряд было вообще кошмарно), да и качесвто звка с ней было мягко говоря, никакое.
Тем не менее, даже в журналах всяких было несколко схем с ней.

В настоящее же время есть гораздо гораздее перемножающие ЦАПы, например АД7111/7111А - 1 канал, и два канала в одном корпусе АД7112.
У них все в порядке и с глубиной регулировски и с искажениями.

При этом они "логарифмические внутри", т.е. внутри у них регулирование 17-битное, а снаружи у них всего 8 бит, что позволяет осуществить управление от простого счетчика (в случае 7111/7111А, а с 7112 будет чуть сложнее).
С другой стороны, при управлении от микроконтроллера они требут слишком много ног, поэтому я предпочитаю (если уж не "никитинский", который лучше всего этого вместе взятого), регуляторы с последовательной (SPI) шиной - LM1972, PGA2310/2311/4311 (а Линкс наоборот, любит АД7112 :))

Как всегда! ни кто не пробовал эту схему а слюнами брызгают как будто её уже делали.

Рамзай, все это пробовали я думаю когда Вас еще на свете небыло, и Вы бы все же вели себя потише. Не нарывайтесь.

Если уж Вы СОРа с ВиктОром, которые отличаются достаточным благотерпением, разозлили - то у других этого "благотерпения" может быть существенно меньше.
А если придет "вечно злой по утрам" модератор, то как говорил Жванецкий - "будет мало места на пароходе".
 

DIP20

Местный
По-моему, дрянь вся эта электронщина. RK27 и все вопросы решены.
 

Alex Torres

Местный
По-моему, дрянь вся эта электронщина. RK27 и все вопросы решены.

Глупости. Никитинский аттенюатор - не оставляет от РК27 мокрого места, да и PGA2311/4311 почтине отстает.
 

Tommy

Местный
ramzai
Не знаю, насколько кого довели и в какую "провальную яму" вы приехали из "От туда^" и на каком языке вы там писали, но мне это даже не интересно. Беспокоит то, что разговариваете вы с уважаемыми людьми грубым и хамским тоном, которого терпеть никто не будет, здесь вам не "От туда^".
Поскольку это уже рецидив, то предупреждение вам в 6 балов.
 
ramzai

Чтобы адекватно оценить ваши рекомендации, не могли бы вы описать вашу аудиосистему? На чем вы регулярно слушаете музыку, какие у вас колонки, усилитель(и), какой именно источник - сидиплейер или винил.
 

DIP20

Местный
Глупости. Никитинский аттенюатор - не оставляет от РК27 мокрого места, да и PGA2311/4311 почтине отстает.

Гыыы... А через несколько контактов переходить - hi-end? Ну да, в моде же PGA... Давай, дерзай звук через десяток транзисторов! гы-гы
А реле не обеспечит надежного контакта. RK27 only.
 

ramzai

Местный
ramzai

Чтобы адекватно оценить ваши рекомендации, не могли бы вы описать вашу аудиосистему? На чем вы регулярно слушаете музыку, какие у вас колонки, усилитель(и), какой именно источник - сидиплейер или винил.

Счаз, прям так и сказал из за кабеля то со всех сторон обклювали как вороны. А это увидите так от зависти живьём съедите.
 
Сверху

all-audio.problack-job.netkakbik.infomanagement-club.comsafe-crypto.mevse-multiki.comultrasoft.solutions