Необычный регулятор громкости.
- Автор темы ramzai
Cop
Местный
ramzai Не совсем понял - что в схеме необычного??? Больше 15 лет назад подобные регуляторы были описаны в журнале "Радио".
На Вашей схеме изображен 16-ти разрядный ЦАП, на который вместо опорного напряжения подаётся звуковой сигнал. Цифровым кодом задаётся коэф. деления - ничего необычного. Или может я что-то не рассмотрел?! :sad:
С уважением
На Вашей схеме изображен 16-ти разрядный ЦАП, на который вместо опорного напряжения подаётся звуковой сигнал. Цифровым кодом задаётся коэф. деления - ничего необычного. Или может я что-то не рассмотрел?! :sad:
С уважением
Вот тебе смысл.
отсутствие проникания сигнала из канала в канал и полная идентичность их регулировок;
отсутствие шорохов и тресков при изменении громкости;
постоянство входного и выходного импедансов схемы и их стабильность во времени,
независимость АЧХ регулятора от уровня громкости;
очень малые шумы и искажения.
Сор: ты всё правильно расмотрел но для меня эта схема показалась не обычной, т/к я не выписываю журналов и поэтому вижу её в первые.
Cop
Местный
ramzai Отзывы
Кое-что о смысле:
А про помехи коммутации - без них никуда
!!! Они могут быть большими или маленькими, но совсем их не быть не может!!! В случае применения DAC по прямому назначению, у него на выходе ставят ФНЧ, который "рубит" с большей или меньшей эффективностью именно помехи коммутации.
В вашем случае, очевидно, разработчик посчитал неважной борьбу с оными (Вы ведь не собираетесь непрерывно крутить громкость??!!), поэтому фильтров на схеме не видно.
Про АЧХ, вроде как, говорят, когда обсуждаются готовые схемные решения. Строго-говоря, пассивные элементы, к которым относится классический потенциометр регулятора громкости, могут иметь паразитные емкости, индуктивности и т.д., но никак не АЧХ. А вот Ваша схема, как раз является активной, поэтому имеет конечную полосу пропускания и уровень шумов.
А Вы не пробовали рассмотреть ещё несколько критериев сравнения - например поведение при перегрузке острым пиком на ВЧ, поведение, при помехах по питанию и т.д.
Резюме: не подходит по идейным соображениям!!! ИМХО
Справка - простенький ALPS (регулятор громкости) стоит около 400 руб.
С уважением
Кое-что о смысле:
Первое утверждение будет верным, в случае применения достаточно качественных ЦАП-ов (DAC). А они совсем не дешевы!!!
А про помехи коммутации - без них никуда
!!! Они могут быть большими или маленькими, но совсем их не быть не может!!! В случае применения DAC по прямому назначению, у него на выходе ставят ФНЧ, который "рубит" с большей или меньшей эффективностью именно помехи коммутации.В вашем случае, очевидно, разработчик посчитал неважной борьбу с оными (Вы ведь не собираетесь непрерывно крутить громкость??!!), поэтому фильтров на схеме не видно.
Насчёт импедансов - они получены применением ОУ на входе и выходе схемы. С таким-же успехом можно воткнуть между двумя каскадами усиления (собранными на чем угодно) обычный потенциометр, и так-же говорить о стабильных входных и выходных параметрах схемы. А то, что эти каскады все внутри микросхемы - ничего не меняет в принципе.
Про АЧХ, вроде как, говорят, когда обсуждаются готовые схемные решения. Строго-говоря, пассивные элементы, к которым относится классический потенциометр регулятора громкости, могут иметь паразитные емкости, индуктивности и т.д., но никак не АЧХ. А вот Ваша схема, как раз является активной, поэтому имеет конечную полосу пропускания и уровень шумов.
А Вы не пробовали рассмотреть ещё несколько критериев сравнения - например поведение при перегрузке острым пиком на ВЧ, поведение, при помехах по питанию и т.д.
Резюме: не подходит по идейным соображениям!!! ИМХО
Справка - простенький ALPS (регулятор громкости) стоит около 400 руб.
С уважением
Как всегда! ни кто не пробовал эту схему а слюнами брызгают как будто её уже делали.
"Справка - простенький ALPS (регулятор громкости) стоит около 400 руб."
Не буду спорить а просто скажу факты: эта схема покозала себя лучше чем средненький АLPS.
"Резюме: не подходит по идейным соображениям!!! ИМХО"
Во-во именно по идейным соображениям типа он цифровой?!
Справка- по сути это аналоговый регулятор а цифра используется только для упровления ключами но в отличии от аналоговых у неё нет не малейшего намёка на дискретность (на слух)
"Справка - простенький ALPS (регулятор громкости) стоит около 400 руб."
Не буду спорить а просто скажу факты: эта схема покозала себя лучше чем средненький АLPS.
"Резюме: не подходит по идейным соображениям!!! ИМХО"
Во-во именно по идейным соображениям
типа он цифровой?! Справка- по сути это аналоговый регулятор а цифра используется только для упровления ключами но в отличии от аналоговых у неё нет не малейшего намёка на дискретность (на слух)
Cop
Местный
ramzai
А насчет "не пробовал" - ну от чего-же, делал, и не одну подобную. Могу Вам подарить (где-то валяется парочка), на полном серьёзе!!!
Ну а насчёт вкусов спорить бесперспективно ИМХО. "Нравится" - против этого возразить нечего, да и делаем мы что-то, чтоб себя удовлетворить, а не для чьего-то авторитетного одобрения!!!
До свидания, уважаемый!!!
Да нет, не "брызгаю". Вы ведь просили отзывов - откликнулись только двое, а Вы и их..... Эх, Семен Семеныч!!!
А насчет "не пробовал" - ну от чего-же, делал, и не одну подобную. Могу Вам подарить (где-то валяется парочка), на полном серьёзе!!!
Ну а насчёт вкусов спорить бесперспективно ИМХО. "Нравится" - против этого возразить нечего, да и делаем мы что-то, чтоб себя удовлетворить, а не для чьего-то авторитетного одобрения!!!
До свидания, уважаемый!!!
Vikt0r
Местный
Сор, оставь в покое неграмотного и самодовольного кулибина. У него похоже тема тут пальцы растопыривать, только чем-нибудь расшевелить респондента а потом начинать раскидывать понтами. Пусть идет и учится, может хоть писать грамотно научится.
ЗЫ: На месте модератора я бы уже его забанил. Видимо, оно-таки скоро произойдет.
ЗЫ: На месте модератора я бы уже его забанил. Видимо, оно-таки скоро произойдет.
Alex Torres
Active member
Не понимаю из-за чего вообще весь сыр-бор?
Нарисован обычныфй аттенюатор на перемножающем ЦАПе. Раньше только ленивый не пробовал 572ПА1 (АД7520) в этой роли.
Но с ее 10 битами она не обеспечивала требуемой глубины регулировки (а ставить две подряд было вообще кошмарно), да и качесвто звка с ней было мягко говоря, никакое.
Тем не менее, даже в журналах всяких было несколко схем с ней.
В настоящее же время есть гораздо гораздее перемножающие ЦАПы, например АД7111/7111А - 1 канал, и два канала в одном корпусе АД7112.
У них все в порядке и с глубиной регулировски и с искажениями.
При этом они "логарифмические внутри", т.е. внутри у них регулирование 17-битное, а снаружи у них всего 8 бит, что позволяет осуществить управление от простого счетчика (в случае 7111/7111А, а с 7112 будет чуть сложнее).
С другой стороны, при управлении от микроконтроллера они требут слишком много ног, поэтому я предпочитаю (если уж не "никитинский", который лучше всего этого вместе взятого), регуляторы с последовательной (SPI) шиной - LM1972, PGA2310/2311/4311 (а Линкс наоборот, любит АД7112)
Рамзай, все это пробовали я думаю когда Вас еще на свете небыло, и Вы бы все же вели себя потише. Не нарывайтесь.
Если уж Вы СОРа с ВиктОром, которые отличаются достаточным благотерпением, разозлили - то у других этого "благотерпения" может быть существенно меньше.
А если придет "вечно злой по утрам" модератор, то как говорил Жванецкий - "будет мало места на пароходе".
Нарисован обычныфй аттенюатор на перемножающем ЦАПе. Раньше только ленивый не пробовал 572ПА1 (АД7520) в этой роли.
Но с ее 10 битами она не обеспечивала требуемой глубины регулировки (а ставить две подряд было вообще кошмарно), да и качесвто звка с ней было мягко говоря, никакое.
Тем не менее, даже в журналах всяких было несколко схем с ней.
В настоящее же время есть гораздо гораздее перемножающие ЦАПы, например АД7111/7111А - 1 канал, и два канала в одном корпусе АД7112.
У них все в порядке и с глубиной регулировски и с искажениями.
При этом они "логарифмические внутри", т.е. внутри у них регулирование 17-битное, а снаружи у них всего 8 бит, что позволяет осуществить управление от простого счетчика (в случае 7111/7111А, а с 7112 будет чуть сложнее).
С другой стороны, при управлении от микроконтроллера они требут слишком много ног, поэтому я предпочитаю (если уж не "никитинский", который лучше всего этого вместе взятого), регуляторы с последовательной (SPI) шиной - LM1972, PGA2310/2311/4311 (а Линкс наоборот, любит АД7112
)Рамзай, все это пробовали я думаю когда Вас еще на свете небыло, и Вы бы все же вели себя потише. Не нарывайтесь.
Если уж Вы СОРа с ВиктОром, которые отличаются достаточным благотерпением, разозлили - то у других этого "благотерпения" может быть существенно меньше.
А если придет "вечно злой по утрам" модератор, то как говорил Жванецкий - "будет мало места на пароходе".
Alex Torres
Active member
Глупости. Никитинский аттенюатор - не оставляет от РК27 мокрого места, да и PGA2311/4311 почтине отстает.
ramzai
Поскольку это уже рецидив, то предупреждение вам в 6 балов.
Не знаю, насколько кого довели и в какую "провальную яму" вы приехали из "От туда^" и на каком языке вы там писали, но мне это даже не интересно. Беспокоит то, что разговариваете вы с уважаемыми людьми грубым и хамским тоном, которого терпеть никто не будет, здесь вам не "От туда^".
Поскольку это уже рецидив, то предупреждение вам в 6 балов.
Предупреждение за оффтоп и переходы на личности, 3 бала.
Игорь из Сибири
Местный
ramzai
Чтобы адекватно оценить ваши рекомендации, не могли бы вы описать вашу аудиосистему? На чем вы регулярно слушаете музыку, какие у вас колонки, усилитель(и), какой именно источник - сидиплейер или винил.
Чтобы адекватно оценить ваши рекомендации, не могли бы вы описать вашу аудиосистему? На чем вы регулярно слушаете музыку, какие у вас колонки, усилитель(и), какой именно источник - сидиплейер или винил.
Alex Torres
Active member
DIP20
Местный
Гыыы... А через несколько контактов переходить - hi-end? Ну да, в моде же PGA... Давай, дерзай звук через десяток транзисторов! гы-гы
А реле не обеспечит надежного контакта. RK27 only.
Счаз, прям так и сказал из за кабеля то со всех сторон обклювали как вороны. А это увидите так от зависти живьём съедите.
Игорь из Сибири
Местный
Мелочи какие, в наших краях приходится иметь дело еще и не с таким инженерным персоналом.Я лично, не услышал от него никаких "рекомендаций", только визг, а Вы ?