Нужен ли стабилизатор ?

[Wad]

Господа, выскажите мнение, необходим ли электронный стабилизатор анодного напряжения? Как правило сетевое напряжение меняется в пределах 210-230 V. А это почти 10%. Разумеется это изменение отражается на анодном напряжении, и соответственно рабочая точка ламп "гуляет" точно в таком же диапазоне, что делает абсолютно бессмысленным применение различных высокоточных резисторов. Если есть у кого опыт испытания усилителя с эл. стабилизатором и без него, поделитесь плз.

 

[ua1ong]

Конечно нужен.
Проштудируй ветку-Источники питания.
Можешь *захватить* Маэстро Гроссо-рекомендую!

 

[Wad]

Мда, не в ту ветку тема, поторопился малость, посмотрел Маэстро Гроссо, достаточно сложная схема, требует внимательного отношения (кстати сразу возник вопрос о задержке в ней Uа), тем не менее просмотрев большое количество схем усилителей и блоков питания к ним
не увидел стабилизаторов

 

[ua1ong]

не увидел стабилизаторов

Сошлись в мнении, что только параллельный стаб имеет право на *жизнь*.
У Tommy выложен стаб.
У меня где-то последовательный есть.

 

[Fil]

Посмотрите еще ветку по "Покемону" (https://audioportal.su/forums/showthread.php?t=2430&highlight=%EF%EE%EA%E5%EC%EE%ED), там обсуждается "электронный дроссель", который может быть очень быстро и просто превращен в стаб. Кстати, последовательный.

 

[Wad]

Полупроводниковый фильтр в ламповом усилителе, мне кажется - от лукавого, хотя уважаю мнение разработчика о его необходимости. Не в нем дело, понятно, что с теоретической точки зрения стабилизатор - хорошо, хотелось бы услышать мнение специалистов, сравниваших так сказать на слух работу усилителя "с" и "без" стабилизатора, есть ли разница в звучании?

 

[Wad]

Не ради любопытства интересуюсь, хочу сделать усилитель, подыскиваю различные схемы, чтобы из крупиц составить что-то красивое и логичное.
Разработка и монтаж схем на радиолампах притягивала всю так сказать жизнь, были сделаны несколько конструкций, правда лет 20 назад, и вдруг недавно обнаруживаю, что ламповая техника не только не отмерла, но и преобрела другую, красивую и отточенную форму в виде усилителей высокого класса. Срочно была выпотрошена кладовка и обнаружены вполне подходящие вещи: 5Ц3С, 6Ц4С, 6П6С, 6Ф5П, 6П3С, 6Н8С, 6Н9С, 6Р3С, и ТН31 и еще какие-то, навскидку не помню. Все подбодрило, ищу схемы....

 

[ua1ong]

Интересно, без стаба рабочая точка плавает..Пральна???
А со стабом? Не плавает, тоже пральна!!!!
Какой надо сделать вывод?
Что бы дядя сделал, расказал, а ты будешь рассуждать?
Непральна!!!

 

[Wad]

Один древний философ сказал " Если у тебя есть яблоко и у меня яблоко, и мы поменяемся, то у нас останется по одному яблоку, но если у меня есть идея и у тебя есть идея и мы поменяемся, то у нас будет по две идеи". По-моему этот форум и служит для обмена опыта, а если судить с точки зрения: вот сам сделай, попробуй, затем поймешь, мы бы до сих пор каждый по отдельности выводили закон Ома.

 

[ua1ong]

Это не стёб.
Просто НИКТО не скажет про то, как у ВАС будет звучать.
Как звучало у меня, я могу сказать-мне не нужен стаб, о чём и сообщал.
НО. Послушав у ДРУГИХ, начал сомневаться в правильности выбора.
Для начала сделаю стаб на накал.

 

[Wad]

Накальный стабилизатор - хитрая штучка, ток очень большой, параметрический будет иметь низкое КПД, зато помех - 0, можно, конечно, импульсный примудрить, чуть сложнее, зато высокий КПД, греться не будет, но будет достаточно сложно избавиться от ВЧ помех, потребуется хорошая фильтрация и экранировка, да и в момент включения низкое сопротивление холодных накалов будет давать огромный пусковой ток, тоже учесть придется. Хотя идея сама по себе конечно хороша..

 

[Fil]

КПД тут упоминается только для трансов (и то только в сигнальных цепях), во всех остальных случаях здешний люд на КПД пилюет с высокой горки

 

[Борода]

Накальный стабилизатор - хитрая штучка, ток очень большой, параметрический будет иметь низкое КПД, зато помех - 0, можно, конечно, импульсный примудрить, чуть сложнее, зато высокий КПД, греться не будет, но будет достаточно сложно избавиться от ВЧ помех, потребуется хорошая фильтрация и экранировка, да и в момент включения низкое сопротивление холодных накалов будет давать огромный пусковой ток, тоже учесть придется. Хотя идея сама по себе конечно хороша..

Ничего хитрого - стаб в накале портит звук и все. Переменка звучит лепей, если фон удастся победить.
Попробуй - потом нам расскажешь!

 

[ua1ong]

Wad, видишь тут скока мнений?
А ты гришь, ..яблоки

 

[ХРЮН]

Только что пару дней назад осуждали стабилизацию накала 6с4с прям на переменке с помощью нелинейной лампочки накаливания или соотв. термистора! Проще-некуда.... Чистейший синус и вапще!

 

[ua1ong]

Надо Барретор соответсвующий.

 

[Dr_Cherep]

Все хорошо с барретером, даже тип есть подходящий под 6с4с -- 1Б5-9.
Но барретер не может отслеживать быстрых изменений тока- выход на новый режим стабилизации составляет около 3-5 минут

 

[Tommy]

КПД тут упоминается только для трансов (и то только в сигнальных цепях), во всех остальных случаях здешний люд на КПД пилюет с высокой горки

Ага, в розетке току много! гы-гы

Только что пару дней назад осуждали стабилизацию накала 6с4с прям на переменке с помощью нелинейной лампочки накаливания или соотв. термистора! Проще-некуда.... Чистейший синус и вапще!

Чистейший синус - это, простите, где? В сети? :shock:

 

[Wad]

Все хорошо с барретером, даже тип есть подходящий под 6с4с -- 1Б5-9.
Но барретер не может отслеживать быстрых изменений тока- выход на новый режим стабилизации составляет около 3-5 минут

Рабочий ток 1Б5-9 - 1А ровно под накал 6с4с, и хотя особое быстродейсвие от накального стабилизатора не требуется, придется ставить по бареттеру на лампу и еще один на драйвер, многовато однако...

 

[ХРЮН]

А один бареттер в первичку накального транса никак нельзя? Как я вполне успешно делал пару раз.