О приоритете в использовании Ls/

[aluma]

Вопрос вот в чём,уважаемый А.М.Лихницкий как-то высказал такое мнение:

... в справочнике нет ни одного аппарата с использованием для осуществления корреции индуктивности рассеивания межкаскадного или выходного трансформатора. Этот факт дает мне основание считать ,что созданные мной RX и RXL корректоры являются моими авторскими разработками...

В книге "Handbook of indastial electronic circuits" J.Markus and Vin Zeluff 1951. есть схема (в аттаче) на стр.10.
Суть и принцип работы наверное понятен без пояснений.
Без претензий,оценок и выводов,просто для сведения коллег.

 

[sova355]

Там вроде не используется индуктивность рассеяния трансформаторов, а используются дроссели и не для коррекции, а для фильтрации полос к акустике.

 

[aluma]

В статье речь о требованиях к Ls вых. трансов.
За счёт чего,в том числе,происходит формирование требуемой АЧХ.
Не силён в патентоведении,как по мне,то "корекция","фильтрация" суть одно-"исполнение требуемого".

 

[sova355]

Ачх задается дросселями и конденсаторами, а по трансам там просто оговорены ограничения. Чтобы не резать частотные границы , т.е. для ВЧ нельзя большой Ls, а для НЧ соответственно нужна большая индуктивность первички. Для универсального надо и то и другое
Это они утверждают в плане преимущества-простоты конструкции раздельных для нч/вч в сравнении с универсальными.
А в патенте все строго прописывается.
Лихницкий по-моему, не патентовал принципиально, выложил для общего пользования, только возражал против утверждений других, что это они придумали.

 

[aluma]

Вопросы патентов,честно говоря,на последнем месте.
Тем более обсуждение поступков кого-либо.

Вопрос в самом факте использования инд. рассеяния транса.
Ведь,поторюсь,суммарная АЧХ НЧ-звена будет и её величиной определяться.
Хотим мы (или автор(ы) этой схемы) этого или нет.
И её влияние придётся учитывать,при построении подобного девайса.

 

[sova355]

Ls там не используется. Говорится, что в НЧ может быть практически любой, даже очень большой. А на ВЧ естественно чем меньше, тем лучше.
Но все к этому стремятся и сейчас при проектировании обычных на всю полосу, трансов, только приходится сразу оба условия учитывать.
Про целенаправленное использование определенно рассчитанной Ls для формирования нужного АЧХ во всем диапазоне, да еще в корректоре, про это же не говорится.
А так можно сказать, что рассчет Ls везде используется, и учитывается да даже в силовых трансах.
Про то что учитывается (во всех трансах), это верно
Просто в корректоре для задания нужной RIAA АЧХ ранее не применяли-в этом новизна.

 

[hydr]

А так можно сказать, что рассчет Ls везде используется, и учитывается да даже в силовых трансах.

Еще как расчитывается и учитывается. Ls в силовых трансформаторах наряду с активным сопротивлением обмоток определяет ток короткого замыкания. Паспортные значения которого служат основанием для расчета уставок защит. Расхождения между паспортными, заказанными значениями и действительными измеренными, как правило мизерные.
Искуственное ограничение полосы, с помощью согласующих трансформаторов, в телефонии не знаю точно с каких пор, но очень давно известно.

С уважением hydr.

 

[sova355]

Согласен, про то и обсуждалось. Но вроде очевидный шаг в использовании Ls в трансах для коррекции RIAA грамзаписи ранее никто не сделал. До Лихницкого использовали LR , а не один транс.

 

[ХРЮН]

Да, именно для целей РИАА коррекции. А так - и 50, и более лет назад, и сейчас еще почти на каждой стройке можно увидеть самый настоящий Х-трансформатор (для сварки). Где ток КЗ регулируется ИМЕННО изменением Ls. Передвижением обмоток и/или магнитных шунтов.
Но, конечно, "как сказал дядя Изя, когда его арестовали за похищение рояля" (С) - "музыка тут ни при чем!" гы-гы

 

[aluma]

..."музыка тут ни при чем!"

Во!
На то,что под носом и внимание не обращаем.

Будь дядька АМЛ человеком без юмора,он,наверное,заявил-бы "А найдите Х-транс в корректоре!" и на том была-бы жирная точка.
А так оставил "зазор" для поиска аналогов.
"Он над нами издевался..." (С)ВВ. гы-гы