Однотактный ламповый усилитель на триодах

[admin]

Статья:

Однотактный ламповый усилитель на триодах

Прежде всего, разрешите поблагодарить радиолюбителей, приславших свои отзывы в ответ на публикации моих статей в журналах и Интернете.
Подавляющее большинство удовлетворено звучанием усилителей и практически ни у кого не возникло особых трудностей при повторении описанных конструкций.
Если Вы помните, то в статье «Однотактный ламповый, возвращаясь к напечатанному» я обещал привести описания и схемы усилителей, в выходных каскадах которых используются триоды. С удовольствием выполняю своё обещание.

Полный текст статьи: https://audioportal.su/diy/odnotaktnyj-lampovyj-usilitel-na-triodah/

 

[Alex Torres]

Хорошо все расписано, но почему в рзделе о драйвере на 6Э5П, он упомянул только о триодном и тетродном включении, и обошел "ультрлинейное"?

 

[Avenger]

Классная статья, всё расписано до мелочей! По ней даже начинающий сможет себе усилитель сделать

 

[Alexey]

А можно ли запараллелить 6С41С и нужно ли вводть какие либо изменения в схему? Извините за дилетантизм.

 

[Manowar]

зачем паралелить 6с41с,когда есть 6с33с?

 

[Vikt0r]

Много бреда. Жуть. Вернуть автору на обдумывание, потом еще раз, и еще раз. Вчера разговаривали с ua1ong-ом, мнения совпали. Умозрительные заключения, некоторые очевидные постулаты проигнорированы. Статья на слабенькую троечку, ровно как и предыдущие статьи автора. Зато гордо называется Автор....
Жалко только новичков - начитаются, накупят и начнут делать, и потом сюда же свои "глупые" вопросы задавать будут.
Статья есть на вегалабе, туда ей и дорога.

 

[Vikt0r]

Классная статья, всё расписано до мелочей! По ней даже начинающий сможет себе усилитель сделать

Давайте, пробуйте....

 

[Vikt0r]

Блин, так много "аудиофильского бреда", аж злость берет!
Неудержался...
Цитата: "На форумах в Интернете я как-то видел схему и обсуждение источника питания усилителя с применением телевизионных демпферных диодов, например 6Д22С. Должен Вас предупредить, что при использовании этих ламп звучание усилителя теряет объёмность и детальность, пропадает глубина сцены, такое впечатление, что музыканты находятся на одной линии.".
Понимаете - он видел на интернете схему!!! Схему ИП на диодах 6Д22С, он ВИДЕЛ НА ИНТЕРНЕТЕ. И тут же ему сразу же известны все недостатки!!!

Вывод: автор - полемик, ему художественную литературу писать. 6Д22С общепризнанно великолепный диод. Пузанов себя компромитирует чуть ли не каждой второй фразой. Ему к Лихницкому прямая дорога - там его оценят по достоинству. Но публиковать его зачем? Уважаемые админы - вы статьи проверяете на содержимое прежде чем выкладывать?

 

[DIM]

Я помню первую статью этого автора, она мне до ужаса напомнила статью из АМ про "однотактник из доступных деталей", целые абзацы были передраны...

 

[Прохожий]

зачем паралелить 6с41с,когда есть 6с33с?

Так ведь Пузанов пишет, что, по его мнению, 41-я вовсе не половинка 33-й, а превосходит ее по звуку. У 33-й звучание "приземленное" и "тяжеловесное", "без воздуха".

 

[DIM]

может он их готовить не умеет?

 

[Борода]

зачем паралелить 6с41с,когда есть 6с33с?

Попробуй задать этот вопрос Визарду -
Он же ж 19-е параллелит аж тройками

 

[Борода]

Хорошо все расписано, но почему в рзделе о драйвере на 6Э5П, он упомянул только о триодном и тетродном включении, и обошел "ультрлинейное"?

Может быть он знал, что этот режим уже описал Торрес?
Пробовал, действительно хорошо работает.

 

[admin]

Но публиковать его зачем?

После каждой статьи стоит ссылочка: Обсудить на форуме!
Вот как раз в этом обсуждении на форуме (по замыслу) истина и должна быть раскрыта , сфомулировано общее мнение относительно какой-то конкретной статьи.

И уже только потом она (статья) в зависимости от этого мнения:
1. либо принимает статус "важной" в этом разделе
2. либо просто остается в этом разделе
3. либо переносится в раздел "техподдержка для начинающих"
4. либо переносится в раздел "окололамповый флейм".

п.1 - самое "престижное" что-ли место, самое важное, там - статьи получившие одобрение большинства форумчан, заинтересовавшие очень многих.

Таким образом, в результате обсуждения и перетасовки тем, новичок, прочитав обсуждения той или иной схемы, статьи сам сможет определиться что для него является наиболее интересным и повторимым.

Вот такая вот длинная цепочка

P.S.: Да и автор, может быть, из обсуждения почерпнет что-либо.
Если допустил какие-то огрехи - их подправят.
P.P.S.: А публиковать - однозначно нужно. Неинтересное и неактуальное отомрет само...

 

[Alex Torres]

Может быть он знал, что этот режим уже описал Торрес?

Дак, а все остальное, о чем он пишет, уже описал Толя Манаков (на которого он ссылается).

Пробовал, действительно хорошо работает.

 

[Manowar]

Попробуй задать этот вопрос Визарду -
Он же ж 19-е параллелит аж тройками

экономически выгоднее как минимум.
стоят копейки,распространённее(во всяком случае у меня их количество в феврале дошло до 4х коробок по 100 штук,избавился оптом,фух! ), панельки подоступнее,меньше внутреннее сопрот эквивалентного триода, в конце-концов экономичнее !
6шт 6с19п жрут по накалу 37 вт при макс рассеивания анода эквивалента 66вт , а 1 33с жрёт 42 вт при 60 вт анода.

2 Прохожий: я не утверждал что 41с половинка 33-й,это лампы одного назначения с близкими характеристиками-графиками,кои(лампы) разнятся почти ровно в 2 раза некоторым параметрам -оттуда и ноги растут считать 41с половинкой 33-й (да одинаковы панельки ещё..)
кстать.... экономически выгоднее в споре "две по 41 vs одна 33" выбрать 33-ю.
чем мотивированно?
1)41-я меньше распространенна(только мой взгляд-мне в жизни больше на 33-и везло)
2)цена одной 33-й меньше пары 41-х(по ценам рр митьки)
3)цена доп пары панелек(коих ещё и поискать надо) соизмерима с ценой лампы,коя недёшева
4)место на усе экономится
5)упрощается схема(количество соединений,не нужно вводить доп детали индивидуальных подстроек режимов и контроля оных)
6)не нужно подбирать квартеты ламп на 2 SЕ канала
7) одна 33с всё равно мощнее пары 41с
8)один накал у 33-й завсегда можно отключить ( для изврасченцев)

 

[ua1ong]

41 близко не лежала с жабой.

 

[Гэгэн]

Блин, так много "аудиофильского бреда", аж злость берет!
Неудержался...
Цитата: "На форумах в Интернете я как-то видел схему и обсуждение источника питания усилителя с применением телевизионных демпферных диодов, например 6Д22С. Должен Вас предупредить, что при использовании этих ламп звучание усилителя теряет объёмность и детальность, пропадает глубина сцены, такое впечатление, что музыканты находятся на одной линии.".
Понимаете - он видел на интернете схему!!! Схему ИП на диодах 6Д22С, он ВИДЕЛ НА ИНТЕРНЕТЕ. И тут же ему сразу же известны все недостатки!!!

Вывод: автор - полемик, ему художественную литературу писать. 6Д22С общепризнанно великолепный диод. Пузанов себя компромитирует чуть ли не каждой второй фразой. Ему к Лихницкому прямая дорога - там его оценят по достоинству. Но публиковать его зачем? Уважаемые админы - вы статьи проверяете на содержимое прежде чем выкладывать?

В.Пузанов не только видел, но и делал эти выпрямитили, и не только на 6Д22С, но и других демпферных диодах. То, что звучание при этом теряет глубину-несомненно, это отмечено не им одним.
То, что 6Д22С имеет хорошие параметры-несомненно, то, что есть субъективное восприятие-тоже несомненно.
Встречал я усилители с хорошими параметрами, звучащие посредственно , но никогда с плохими параметрами, звучащими хорошо.
Так, что не будем торопиться с выводами, Пузанов не полемик, а экспериментатор, радиоинженер и музыкант.
За сим - кланяюсь.

 

[Гэгэн]

41 близко не лежала с жабой.

Да, Виктор, моноблоки на 33х я отдал, на 41х слушаю,
только я сделал в них дополнительно симметричные входы,(аттач)
с ними звучание гораздее. В-)

 

[Tommy]

Szervusz, Vikt0r!
Зря вы так на Пузанова накинулись, на мой взгляд хорошая статья и в большинстве своем правильная, ну может быть за исключением мелких брызг . Ну а 6Д22С действительно уступают В ЗВУКЕ 5Ц3С, например, хотя параметры намного "круче"...