оптимальная форма сечения канала TQWT

  • Автор темы DORN

DORN

Местный
Господа, подскажите оптимальную форму сечения канала и формы порта TQWT для случая корпуса свободной формы. Материал для корпуса опробирован на сфере см.https://audioportal.su/forums/showpost.php?p=135767&postcount=33, в принципе возможна любая форма, но недостаточно опыта проектирования АС(это еще очень слабо сказано) и мало места для опытов(модели и матрицы весьма трудоемки в изготовлении). Информация представленная в интернете по этой теме практически вся для прямоугольных корпусов из листовых материалов, что на мой взгляд не есть оптимально. Делать трубу круглого сечения - душа не лежит.
 

U.L.F.

Местный
Не совсем понятно, что значит" в случае корпуса свободной формы"? Труба Войта может быть прямой, может быть ломанной, может быть нагружена на порт, а может и не иметь порта внизу(его роль будет выполнять зазор между корпусом и полом...).
А здесь Вы смотрели? http://tqwp.narod.ru/index00.htm
 

DORN

Местный
tqwp.narod.ru пересмотрел весь. Вопрос именно по форме сечения трубы, а не по форме трубы. У всех, что я видел, форма сечения прямоугольник.
Хочется сделать корпус без углов, как внутри, так и снаружи и без упрощений - типа сечение просто овал или просто круг.Посмотрите по ссылке, там видно, что технология позволяет.
 

U.L.F.

Местный
У всех, что я видел, форма сечения прямоугольник.
Это логично следует из желания конструктора вписаться в более компактные размеры, при сохранении частоты настройки трубы. А Вы-то какую форму трубы задумали? Почему прямоугольник не устраивает?
 

DORN

Местный
НЕ НРАВЯТЬСЯ МНЕ ПРЯМОУГОЛЬНЫЕ КОРОБКИ:evil: . Считаю, что округлой формы канал должен значитель снизить переотражения и искажения внутри корпуса. Насчет "желания конструктора вписаться в более компактные размеры, при сохранении частоты настройки трубы." - действительно логично, но такой подход влияет только на габаритные размеры АС, а обьем остается практически таким же. Считаю. что акустика сложной и округлой формы будет смотреся более "воздушно", и какую площадь она занимает 0,25м.кв. или 0,5 уже не так принципиально.
Помимо внешнего вида хотелось бы выиграть, за счет формы канала, и в качестве звучания АС. А вот тут я теряюсь и прощу совета у форума.
 

U.L.F.

Местный
Ну , не нравятся, так не нравятся... Чё так нервничать то? А что, площадь сечения прямоугольной трубы так проблематично посчитать для круглой(правда непонятно, как Вы в круглую трубу динамик "пристроите"...)???
 

Соболь

Местный
Ну, для рупоров есть коэффициент, по которому пересчитывают площади сечения по отношению к идеальному рупору круглого сечения. Кажется, ~0.7 для прямоугольника с соотношением сторон 1:2.
Так что, закругление имеет свои плюсы.
Вопрос в том, каким образом вы используете его.
 

U.L.F.

Местный
...Так что, закругление имеет свои плюсы.
...

Дмитрий, какие плюсы??? Вот ты делал Хедлунды, под потолок получились... и это при прямоугольном сечении.
А при круглом, что тогда бы получилось? :shock: Да и как это можно вообще реализовать, непонятно... А, на счёт плюсов... так при наличии, даже пары, непараллельных стенок в Войте, стояков и так не будет... Плюс ещё заполнение в самой трубе... С круглым сечением даже и заморачиваться не стОит(ИМХО). Если только очень хочется поизвращаться , то тогда конечно флаг в руки...:D
 

OrbRider

Member
Ну, если есть желание выпендриться...



Правда, насчет оптимальности я бы не поручился гы-гы
 

U.L.F.

Местный
Это действительно, один выпендрёж :). Потому как и для Войта и для рупора и даже для трансмиссии выхлоп трубы катастрофически мал. Скорее всего на картинке вообще просто фазоинвертер, который стилизован под что-то экзотическое.
 

DORN

Местный
Ну, если есть желание выпендриться...



Правда, насчет оптимальности я бы не поручился гы-гы

Интересная картинка, похоже люди тоже считают что акустика должна
быть красивой, а не просто ящик и все.
 

U.L.F.

Местный
Акустика должна звучать... это главное, для этого она и создаётся. Всё остальное вторично, хотя хороший дизайн тоже неплохо...
 

DORN

Местный
Вопрос звучал так "Господа, подскажите оптимальную форму сечения канала и формы порта TQWT для случая корпуса свободной формы" Т.е. на первом месте качество звучания но также предполагается что при этом и дизайн акустики получиться интересным.
 

U.L.F.

Местный
Если Вам нужна оптимальная форма сечения, то это прямоугольник. Если, для корпуса "свободной формы", то зависит от Вашей фантазии. Вообще Войту пофигу, какого сечения он будет... хоть треугольный сделайте, главное уложиться в рекомендуемые ( на сайте и в экселевской проге)параметры сечения. Вообще , Труба Войта, достаточно малораспространённый вид акустического оформления, поле для экспериментов тут очень широкое. Дерзайте.
 

DORN

Местный
На распостранение звуковой волны влияет даже наружная форма корпуса, что тогда говорить о внутренней. Я уверен , что прямоугольная форма сечения не является оптимальной. Экселевская прога - не учитывает параметры динамика (есть как положительный опыт использования так и отрицательный), я пользуюсь hornresp (указываю обьем задней камеры равным обьему комнаты, а предрупорной равной 0)-результаты весьма достоверны.
 

U.L.F.

Местный
С помощью hornresp , Вы Войта считаете??? О какой предрупорной камере речь? А параметры динамика экселевская программа, действительно не учитывает. Есть рекомендованные параметры динамиков для трубы Войта.
Если динамик в них укладывается, то можно считать по экселевской программе. Если не укладывается, то придётся эксперементировать. Из практических экспериментов следует, что при более низкодобротных динамиках надо настраивать трубу выше резонансной частоты динамика( по крайней мере с Фостексами 206-207 именно так). А вот насколько выше, категорически сказать трудно, только пилить. С TQWP(да и с рупором тоже) не так всё прямолинейно, как , например, с фазоинвертером, потому и малораспространены эти виды оформлений, а готовые изделия достаточно дороги. Если опыта в этой области нет, то лучше повторить что-то проверенное.
 

Paul

Местный
я пользуюсь hornresp (указываю обьем задней камеры равным обьему комнаты, а предрупорной равной 0)-результаты весьма достоверны.

;) schematic diagram достоверно выглядит?
 

DORN

Местный
hornresp предназначена для расчета рупоров, однако не найдя адекватной программы для расчета трубы войта я попровал её. Каким образом указано в предидущем посте. Можно представить трубу как рупор и соответственно расчитать. hornresp строит очень похожий график того что выходит из порта и позволяет избежать грубых ошибок при проектировании .Рекомендованных параметров для трубы войта Qts=0,45 -0,8 явно недостаточно для практического применения.
 

Paul

Местный
Можно представить трубу как рупор и соответственно расчитать.- ну если Вам так благоугодно..

а похожий график того что выходит из дина вручную прибавлять с учетом фазы?
 

DORN

Местный
SPL respons
Я понимаю как звучит - исп. прогу для рупоров для расчета войта, однако практика показывает, что есть смысл.
Насчет Schematic diagram - это типа юмор, да?
 
Сверху