Параллельный стабилизатор с широкой полосой

Oleg Nyro

Местный
Вот здесь описывается подходящий параллельный стабилизатор:
http://www.audioworld.ru/DIY/Power/stab1.html
Полоса - около 10МГц. С использованием современной элементной базы (операционник и др. полупроводники) можно сделать и больше.
 

vertreter

Местный
Получается для драйвера нужен параллельный стабилизатор на 332 вольта, ток нагрузки 55 мА - 60 мА, требуемая полоса частот стабилизатора с 10 кратным запасом - 6,52 мГц.

Для выходного каскада нужен параллельный стабилизатор на 198 вольт, ток нагрузки 125 мА, требуемая полоса с 10 кратным запасом - 1,41 мГц.

По схеме из ссылки поста № 1002 нужные полосы частот получить можно,
лампы можно использовать ГУ 50 или 6П45С, только ток через параллельный стабилизатор по теории должен быть двойным от нагрузки, лампы придется включать параллельно.

Юрий Анатольевич порекомендуйте, пожалуйста, литературу с помощью которой можно просветиться по вопросам расчета стабилизаторов и теории их работы.
 

Вложения

  • ????????????.JPG
    46.6 KB · Просмотры: 211

wizard

AUDIO Team
2 vertreter

Например, Белопольский И.И. м др. "Проектирование источников электропитания радиоапаратуры", М.,Энергия, 1967 г.
Захаров В.К. "Электронные элементы автоматики", Л., Энергия, 1967 г.
Это вообще очень полезная книга по всем вопросам построения усилителей. Захаров - это крупнейший специалист по стабилизированным ИВЭП компенсационного типа.

Лампа параллельного стабилизатора назначается не обязательно из условий удвоения тока нагрузки.

Напряжение после фильтра выпрямителя Еф.мин. = N * Еа, где коэффициент N может иметь значения 1,1, 1,2, 1,3... Чем выше величина этого коэффициента, тем меньше будет ток через регулирующий элемент (РЭ), -лампу стабилизатора, - тем бОльше будет напряжение Еф.мин. (и рабочее напряжение всех конденсаторов фильтра до схемы стабилизатора).

Еа - напряжение, требуемое после стабилизатора.
Еф. ном. = Еф.мин / (1 - А сет.мин.); Еф.макс = Еф.ном. * (1 + А сет.макс.).
А сет. мин и А сет. макс. - коэффициенты вариаций напряжения сети, напрример, при занижение напряжения сети на 10 % соответствует коэфф. А сет.мин = 0,1. И так далее.

Имеется некоторый минимум рассеивания мощности на балластном резисторе, величина которого тоже прямо пропорционально зависит от N.
Обычно это происходит при значении коэффициента 1,25...1,35.

Представляя результаты итерационного расчёта в виде таблицы, в которой указываются минимальное, максимальное и номинальное значение Еф, величина и мощность балластного резистора, максимальный, минимальный и номинальный токи через РЭ, можно выбрать подходящую по рассеиваемой мощности при заданных значениях напряжения и тока лампу и её режим. Обычно достаточно вычислений при N = 1,10, 1,20, 1,25, 1,30, 1,35, 1,40.

Подчёркиваю, что изложенный способ предварительного энергетического расчёта относится только к параллельным стабилизаторам компенсационного типа. И я пользуюсь именно таким способом расчёта.

Причём каскад с РЭ является самым узкополосным в схеме стабилизатора, поскольку ёмкость цепи управляющей сетки РЭ достаточно высока, как и у обычных схем усилителей мощности. :(

Классическая диалектическая ситуация. :) Именно поэтому каскад УПТ стабилизатора тоже должен быть достаточно мощным (т.е. не работать в режиме микротоков, как это обычно рекомендуют из экономии для традиционных каскадов УПТ стабилизаторов, в том числе и у Белопольского, применяя затем цепи коррекции АЧХ, как у Захарова) или иметь после него катодный повторитель для обеспечения требуемой широкополосности.

Из этих же соображений нельзя назначать малую величину тока через цепь делителя.
 

vertreter

Местный
Спасибо за подробное разъяснение.

Составил табличку по вашему примеру с различными значениями N и расчетами Еф ном, Еф мин, Еф макс, R балластн., изменениями токов лампы стабилизатора , и действительно если рассматривать реальные параметры

Еа = 332 в.(стабилизация анодного питания драйвера на 6С45П)

А сет. мин. = 0,12
А сет. мин. = 0,11

I нагрузки = 60 Ма.
I через лампу стаб. = 60 Ма (при Еф ном.)


В качестве лампы в стабилизатор, по мощности, удовлетворят 6П45С (с макс мощностью на аноде в 35 вт.), при значениях N от 1,25 до 1,4.

И уже при N = 1,25 конденсаторы по питанию должны выдерживать в фильтрах 518,75 в.(Еф макс для N = 1,25 ).

Буду искать указанную вами литературу, чтобы осветить остальные вопросы по параллельным стабилизаторам.
 

aluma

Местный
Имхо,можно "облегчить жизнь" РЭ стабилизатора и кондесаторам при стабилизации сетевого напряжения.
Точность лучше процента достигается просто,быстродействие мегагерцовое не требуется.

С уважением. Александр Улановский.
 
Можно применить и последовательные стабы - это проще и дешевле.
Где-то в "Источниках питания" есть ветка, в которой Андрей Никитин проектировал двухэтажный стаб. Можно продолжить её.
 

wizard

AUDIO Team
Спасибо за подробное разъяснение.

Составил табличку по вашему примеру с различными значениями N и расчетами Еф ном, Еф мин, Еф макс, R балластн., изменениями токов лампы стабилизатора , и действительно если рассматривать реальные параметры

Буду искать указанную вами литературу, чтобы осветить остальные вопросы по параллельным стабилизаторам.

Я не привёл остальные формулы, нужные для расчёта перечисленных в предыдущем посте величин. Формулы громоздкие и требуют пояснения, поэтому правильнее почитать Белопольского.

Имхо,можно "облегчить жизнь" РЭ стабилизатора и кондесаторам при стабилизации сетевого напряжения.
Точность лучше процента достигается просто,быстродействие мегагерцовое не требуется.

Сетевая стабилизация только режимы (!) поддержит неизменными (т.е. статические параметры), а минимизацию выходного сопротивления ИВЭП не сможет обеспечить (т.е. динамический параметр).
И в результате будет разный звук. :(
 

wizard

AUDIO Team
И уже при N = 1,25 конденсаторы по питанию должны выдерживать в фильтрах 518,75 в.(Еф макс для N = 1,25 ).

И вдогонку: не увлекайтесь знАками после запятой! Округляйте до 519...520 В. А рабочее напряжение конденсаторов желательно назначать с учётом коэффициента использования 0,7, т.е. 519 / 0,7 = 741,4 В :)
В этом случае только они смогут отработать положенное им время согласно их даташиту.

Электролитические конденсаторы придётся применять в данной схеме последовательно включёнными в два этажа - на каждом этаже на напряжение 400 В. Минимум на 350 В.
 

aluma

Местный
wizard
Сетевая стабилизация только режимы (!) поддержит неизменными (т.е. статические параметры), а минимизацию выходного сопротивления ИВЭП не сможет обеспечить (т.е. динамический параметр).

Я не за отмену вторичных стабилизаторов.
Я только о закладываемых в их расчет избыточных вторичных напряжениях (соответственно и рассеиваемой на РЭ мощности) для компенсации просадок сетевого.

С уважением. Александр Улановский.
 

wizard

AUDIO Team
wizard


Я не за отмену вторичных стабилизаторов.
Я только о закладываемых в их расчет избыточных вторичных напряжениях (соответственно и рассеиваемой на РЭ мощности) для компенсации просадок сетевого.

С уважением. Александр Улановский.

С этим, безусловно, согласен. А то мне, например, раньше приходилось закладывать коэффициенты -0,16 и +0,1 по вариациям сети.
Наличие сетевого стабилизатора облегчает задачу до +/- 0,01.
 

Oleg Nyro

Местный
Собрал параллельный стабилизатор по схеме из поста 1003. Пульсации напяжения с частотой сети на выходе стабилизатора - 0,2 милливольта. Изменение выходного напряжения при изменении тока нагрузки с 40мА до 70мА - 1 милливольт. Измерения производил осциллографом. Изменение тока нагрузки производилось подключением резистора тумблером параллельно нагрузке. На экране осциллографа четко видна ступенька высотой 1мВ.
 

Rezvoy

Местный
На самом деле спор о том что лучше:последовательный или параллельный стабилизаторы, есть лишь проекция спора о том что лучше: конденсатор или дроссель. Но вот такое наблюдение: ежели непосредственно перед каскадом усиления ставить неэлектролиты, а все остальные электролитические, последовательный стаб предпочтиельнее по звуку. Похоже он "отсекает" влияние электролитов, используя лишь их накопительную функцию.
Александр
 

Doxograph

Местный
Сверху

all-audio.problack-job.netkakbik.infomanagement-club.comsafe-crypto.mevse-multiki.comultrasoft.solutions