Пассивный RIAA корректор на LM4562
- Автор темы Николаич
Вадим Пузанов
Active member
Мужики, у меня закономерный вопрос, а зачем Вы делаете корректоры на микросхемах?
Или это просто спортивный интерес, к звучанию отношения не имеющий.
Тогда понимаю.
Или это просто спортивный интерес, к звучанию отношения не имеющий.
Тогда понимаю.
При условии кенотронного питания, как предлагается, стоимость будет сопоставима с ламповым, а звук - сомнительно, что будет от микрух лучше.. остается простота изготовления-корректор для ленивых?
Считая без БП на 1 канал лампового корректора-с десяток резисторов и пяток конденсаторов-неужели тяжело подпаять их к панелькам? ))
Зажатость транзисторного звучания ощущается при любых ОУ..
Считая без БП на 1 канал лампового корректора-с десяток резисторов и пяток конденсаторов-неужели тяжело подпаять их к панелькам? ))
Зажатость транзисторного звучания ощущается при любых ОУ..
Вадим Пузанов
Active member
Для КАА. Что, звучит лучше лампового?? Сомневаюсь.
Остаётся спортивный интерес.
Естественно.
Остаётся спортивный интерес.
Естественно.
kozij
Местный
Вадим, добрый день. Ответ на закономерный вопрос: нужен был эдакий
эталон, "печка" от которой можно танцевать, для настройки проигрователя,
А эта схемка неожиданно неплохо запела, ну вот и поделился.
Ламповые корректоры никто не отменял
сейчас собираю пятый, по Вашей
схеме со своим тюнингом.
Олег.
эталон, "печка" от которой можно танцевать, для настройки проигрователя,
А эта схемка неожиданно неплохо запела, ну вот и поделился.
Ламповые корректоры никто не отменял
сейчас собираю пятый, по Вашейсхеме со своим тюнингом.
Олег.
Это вопрос вкусовой. К примеру, Дмитрий Андронников, у которого дома корректор на ОУ, не сомневается, о чём он мне неоднократно говорил.
Ерунда. Либо Вам не приходилось едать колбаски лучше ливерной, либо... сорри, просто готовить надо лучше
. Никакой "зажатости" в изделиях, имеющих уровень помех/искажений ниже минусдалекозасотню децибел, перегрузочную способность децибел под сорок (при соответствующем построении выходного каскада) и скорость нарастания в десятки вольт на микросекунду и более, нет и быть не может. Ничего качественнее высококлассного ОУ человечество в сфере аналоговой схемотехники не придумало и не придумает. А лампы мы любим, одно другому не мешает ...Я слышал у знакомого дома корректор по схеме Андронникова, усилитель и Цап его же с динами Динаудио, звук не показался лучше, чем на ламповом корректоре, скорее наоборот.
Качественее ОУ с точки зрения параметров-а по звуку (для меня) - сильно хуже.
Может, кенотронное питание хоть как то выправит ситуацию, как писали выше, не знаю..
Качественее ОУ с точки зрения параметров-а по звуку (для меня) - сильно хуже.
Может, кенотронное питание хоть как то выправит ситуацию, как писали выше, не знаю..
Вадим Пузанов
Active member
Мне почему-то кажется, что смешивать лампы и микросхемы как-то противоестественно. Это как селёдку с клубничным вареньем есть. Сами по себе блюда прекрасные, НО сочетание......
Мне так не кажется. Но вот делать схемы на высококачественных ОУ с кенотронным питанием - действительно противоестественно.
Мы вообще часто забываем, что выходной сигнал усилителя - не более чем модулированное напряжение источника питания. Ваяем пачками сложновыделанные схемы модуляторов, хотя по идее надо бы озаботиться кое-чем другим...
kozij
Местный
Про извращения - я ими наслаждаюсь ,доктор(с)
Древний юзер
Местный
у меня в слаботоке (кросс на ОУ) перед мостом по переменке стоит 47 Ом.
увеличивая выходное сопротивление транса получаем более мягкое открывание и закрываение диодов, лучшую фильтрацию и т.д.
за мостом разумеется стоит стаб.
Может быть есть смысл использовать однокорпусные ОУ с возможностью балансировки постоянного напряжения на выходе (в большинстве типов коэффициент гармоник снижается в разы), и с питанием от химических источников тока, при этом несколько раз попадались заверения (не помню в каких статьях), что питание от аккумуляторов по чистоте более предпочтительно, чем от сухих элементов) не говоря уж о питании от электросети с любыми видами выпрямителей и стабилизации?.
Пыхтеев Олег
Ветеран
Не понял, расшифруйте пж-ста.
Олег.
Самые аномалии в моменте снижения уровней и росте искажений(должны уменьшаться), вот и всё.
Сумеете - решить, сразу перейдёте на новый уровень:ku)
Хорошее напоминание. :beer:
Пыхтеев Олег
Проблемы ОС, вернее режима работы первого каскада.
На ОУ не решается в принципе.
Если не вникать в суть процессов - просто посмотрите графики зависимостей Кг от...
Александр Бокарёв
Местный
Сам слушал корректор на ОУ, причём, вымученный своими руками.
Перепробовал кучу всяких вариантов, включая безумные, остался один: два каскада усиления на раздельных ОУ с пассивной цепью коррекции между.Как добавочный путь улучшения звучания-отказ от С-коррекции на вч и применение коррекции на входе, по-одесски.
Такой корректор можно слушать без напряга , у друзей такие играют, все довольны. И у меня такой корректор есть, для измерений и когда без лампача остаюсь.
Перепробовал кучу всяких вариантов, включая безумные, остался один: два каскада усиления на раздельных ОУ с пассивной цепью коррекции между.Как добавочный путь улучшения звучания-отказ от С-коррекции на вч и применение коррекции на входе, по-одесски.
Такой корректор можно слушать без напряга , у друзей такие играют, все довольны. И у меня такой корректор есть, для измерений и когда без лампача остаюсь.