PCM56P

  • Автор темы nerv

nerv

Местный
INDIGOtech ,просто в нашей деревне у меня есть доступ к продукции TI.
DF1704 могу купить,а вот SM5842 не найти и цена на него для меня не
приемлема,хотя это и лучший ЦФ. SM5807 есть,выпаял его из убитого
сидюка (не помню какого).Мне действительно показалось,что df1704 будет лучше,но задействовать его с PCM56 не получится т.к.56й работает
максимум с оверсемплингом 4х.
 

Nazar

Местный
а соотношение токов СЗР\1024*МЗР.
Почему именно 1024?не встречал етого коефиц. ранее

Термин "подстройка линейности ХП в области младших разрядов" в основном применялся в отечественной литературе и является техническим вульгаризмом типа "ОУ с Токовой ООС", в который НИКАКОЙ ООС по току и нет :)
Еще можно вспомнить "скорость нарастания вых.напряжения", а как же ск. спада:D
если 5807 есть под руками,то пожалуй стоит его применить(хотя именно с 5807 не работал,но "то" поколение нормальное).
5807 это ****о, не стоит его пробовать, 1162 получше будут хотя не сильно:D
 

Nazar

Местный
т.к.56й работает
максимум с оверсемплингом 4х.
Откуда такая информация? теоретически он должен был и на 8х работать.
ЗЫ какой дятел включил автоцензор на этом форуме?
 

Lynx

Местный
Еще можно вспомнить "скорость нарастания вых.напряжения", а как же ск. спада:D

Вообще, таких устоявшихся, но изначально неверных терминов довольно много. Главное, при оперировании ими понимать, о чем идет речь, что к сожалению не всегда имеет место быть. Мне, к примеру часто задают вопрос, о том, как в ОУ с ТОС настраивать выходное сопротивление, предполагая при этом, что ОУ с ТОС - это источник тока, управляемый напряжением... :)
 

nerv

Местный
5807 это ****о, не стоит его пробовать, 1162 получше будут хотя не сильно:D
Можно чуть поподробнее об этом?

В даташите сказано,что один PCM56 может обслужить 2 канала с овер-
семплингом 4х. А если на каждый канал свой ЦАП,видимо 8х будет нор-
мально.Но про это в даташите ни слова.
 

Nazar

Местный
Можно чуть поподробнее об этом?
А что тут можно поподробней? г.. оно и в Африке г..
В даташите сказано,что один PCM56 может обслужить 2 канала с овер-
семплингом 4х. А если на каждый канал свой ЦАП,видимо 8х будет нор-
мально.Но про это в даташите ни слова.
должен работать на 8х, но неплохо бы проверить
 

nerv

Местный
А что тут можно поподробней? г.. оно и в Африке г..
Да както не аргументировано получается.Если можно,то расскажите
более инженерно :D
 

nerv

Местный
Nazar,ты прав на счет 5807.Я и не заметил слова low end.Просто я обычно не читаю даташитину с самого начала-описание,а перехожу сразу к особенностям. Видимо лень такая у меня.
Будет ли DF1704,включенный для работы с 16ю битными выходными дан-
ными,намного лучше чем CXD1162?
 

Nazar

Местный
Я б поставил 1704, с 1162 все равно надо на выход ставить преобразователь форматов
 

nerv

Местный
Может вообще фитьтр нафиг! Существуют же NOS версии DACов.
Добрые люди мне тут подсказали...Вот только не пойму что лучше будет.
Везде свои плюсы и минусы-совсем запутался.Нужно правильно выбрать
решение- DF или NOS,чтобы потом плату не переделывать.
 

VIT

Местный
nerv
Существуют же NOS версии DACов.
Добрые люди мне тут подсказали...Вот только не пойму что лучше будет.
Везде свои плюсы и минусы
А какие плюсы у "NOS версии DACов"?
 

INDIGOtech

Местный
Плюсы такие,что у NOS выше 5 кГц правдиво ,а с ДФ нет ...Огибающая лучше передаётся=>бас глубже,энергичнее,громче,образы объёмные а не плоские,естественно,неутомительно.Разумеется все эти кавришки ненахаляву.
 

VIT

Местный
INDIGOtech
NOS выше 5 кГц правдиво ,а с ДФ нет
Не пробовал смотреть на выходе NOS дака например синус 15 кгц?

образы объёмные а не плоские,естественно,неутомительно
Мож чё-то сделал не так, поэтому и получилось неестественно, плоско и утомительно?
 

Nazar

Местный
Может вообще фитьтр нафиг! Существуют же NOS версии DACов.
Добрые люди мне тут подсказали...Вот только не пойму что лучше будет.
Везде свои плюсы и минусы-совсем запутался.Нужно правильно выбрать
решение- DF или NOS,чтобы потом плату не переделывать.
Так как Вы начинающий рекомендую НОС.


nerv

А какие плюсы у "NOS версии DACов"?
Простота

Плюсы такие,что у NOS выше 5 кГц правдиво ,а с ДФ нет ...Огибающая лучше передаётся=>бас глубже,энергичнее,громче,образы объёмные а не плоские,естественно,неутомительно.Разумеется все эти кавришки ненахаляву.
мягко говоря ни слова правды:D особенно про
*Огибающая лучше передаётся*
 

ZugDuk

Местный
Нет цифрового фильтра - одним преобразованием меньше, следовательно достоверность выше.
 

INDIGOtech

Местный
INDIGOtech

Не пробовал смотреть на выходе NOS дака например синус 15 кгц?


Мож чё-то сделал не так, поэтому и получилось неестественно, плоско и утомительно?
Пробовал,вот только слушаю я не осциллографом.Не испугался картинки потому что смотрел после прослушивания :)
Это 99,999999999999 % делают "чё-то не так" :)
 
Сверху