PCM56P

[Elm]

В смысле - как?

В смысле - что от него ожидать по сравнению с 56 и 1541...

 

[Lynx]

Заметного превосходства в разрешении.

 

[okok]

Не то, что Ишивата-засранец, до чего не дотронется, можно на помойку нести.

Не усе так плохо. 63КИ - это не тот пример. Это бюджет. У маранца были аппараты и неплохие, к примеру Project T1.

 

[Lynx]

На мой слух, это один из лучших ламповых усилителей из промышленных, что мне довелось услышать. (Хотя есть подозрение, - именно потому, что Ишивате не довелось приложить к нему ручки)

 

[okok]

На мой слух, это один из лучших ламповых усилителей

В серии T1 были транспорт, цап, ..., - не удалось заценить?

 

[Lynx]

К сожалению, нет. Была возможность нормально послушать только усилитель мощности

 

[nerv]

Не ожидал я такого оживления.
С момента создания этой ветки собрал таки ЦАПик на PCM56P.
Причём сделано всё на скорую руку-DIR9001,CXD1162,разделение каналов
на 7408,I/U-внутренний ОУ,фильтр OPA134.Никакой подстройки разрядности не предусматривал,синхронизации в транспорт тоже нет.
Другими словами всё сделано отвратно,но быстро.
Должен сказать,что и в такой реализации довольно хорошо звучит.
Иногда задаю себе вопрос:-а как это будет звучать,ести всё выполнить как пологается?

С Новым годом!

 

[Джанк]

Насчет же высоких искажений на малых уровнях у РСМ56 - да, это имеет место быть, как и любого другого ЦАП с небольшой разрядностью, но этот мелкий недостаток легко и красиво устраняется применением ЦФ с дизерингом уровнем 1...2МЗР и, посему, может считаться существенным лишь для ЦАП без ЦФ.

Хотелось бы узнать какой цф?

 

[Lynx]

В смысле - какой?

 

[Джанк]

ну в смысле пример такого фильтра.

 

[Lynx]

SM5842, SM5843, SM5846, SM5847, CXD1244, PMD100.

 

[superdac]

А как Вам SM 5840?

 

[Джанк]

Рысь вам приходилось иметь дело c cxd1244?

 

[Lynx]

А как Вам SM 5840?

Все его модификации (A, B, J) довольно неудачны и обеспечивают весьма посредственное звучание по сравнениюсо старшими моделями. Основные недостатки - малая разрядность внутренних вычислений (в результате каждое умножение требует операции округления) и малая разрядность коэффициентов. В совокупности это приводит к очень большой для ЦФ неравномерности АЧХ в полосе пропускания (до 0.2 дБ)и ошибкам в вычислениях текущих значений отсчетов на выходе.

Рысь вам приходилось иметь дело c cxd1244?

Да, один раз.

 

[oceanman]

А где находиться 5813 на звук?( я такой имею..) Сравнивали его?

 

[Lynx]

Это хороший ЦФ он уступает лишь 5842, 5846, 5847 и PMD100.

 

[oceanman]

Это хороший ЦФ он уступает лишь 5842, 5846, 5847 и PMD100.

Способо,Вам,Рысь.

 

[nerv]

Рысь,позвольте задать Вам несколько вопросов:
1.Какое место среди ЦФ по качеству звучания займёт SRC4192,AD1896,
используемые именно как ЦФ?
2.Подойдут ли в качестве гальваноразвязки ISO721D?
Просто такие уже есть в наличии.По даташиту у них:
-Signaling Rate 0 Mbps to 100 Mbps,
-Peak-to-peak eye-pattern jitter 3 ns. (что то очень много?)
3.В качестве триггера реклока допустимо использовать 74AC574?
Цапы будут PCM56P. 74AC574 тоже есть в наличии.

 

[Lynx]

1.Какое место среди ЦФ по качеству звучания займёт SRC4192,AD1896,
используемые именно как ЦФ?

Хуже, чем SM5813/DF1700 и лучше, чем SM5840/41.

2.Подойдут ли в качестве гальваноразвязки ISO721D?

При наличии регистра пересинхронизации - да.

-Peak-to-peak eye-pattern jitter 3 ns. (что то очень много?)

Это развязка с внутренним модулятором и, в общем случае, максимальный пиковый джиттер таких развязок может достигать 1/4 периода несущей.

3.В качестве триггера реклока допустимо использовать 74AC574?

Да.

 

[nerv]

Спасибо.
Есть ещё один вопрос.
Лежит в столе генератор FXO-HC735-33.8688.
Его можно использовать,как генератор с низким уровнем джиттера?
Посмотрите,пожалуйста,во вложении табличка с названием "jitter measurements"из даташита.
Очень много разного джиттера они там приводят:
-Random jitter;Deterministic jitter;Total jitter;Phase jitter...
На какой из них надо обращать внимание при выборе генератора для аудио применений?
Смущает так же,что логика у этого генератора HCMOS.Или это нормально?