Первый усилитель
- Автор темы lasergraver
lasergraver
Местный
Очень спорно. Слушал не так давно о-очень посредственные китайские АС, noname, с самопальным ламповым УМ - окраска, конечно, резала слух, но работа усилителя очень даже была слышна...и так же неоднократно слушал довольно дорогие АС с многоканальными AV-ресиверами или стереосилителями за 300-500$ - таки я бы предпочёл ламповый звук первого варианта...впрочем, дело вкуса.
Alex Сомов
Местный
Возьмите где-нибудь б.у. полочники KEF Coda 7 (или 8) и соберите к нему однотактник на 6п14п и твз-1-9 (только домотайте вторичку, как советовали на этом форуме). Расходы будут мизерные, а звук неплохой.
Естественно. Если делать усилитель, то что-то посерьёзнее, на DHT, как он и планировал.
Alex Torres
Active member
Вы дцмаете, я не читал спецификацию THX ?
Да я много чего разного слушал.
В аудиосистеме меня прежде всего интересует воспроизведение музыки. Т.е. два фронтальных канала.
Остальные каналы система "ДК" - я считаю что спецификация ТНХ чрезмерна. Тыловые достаточно иметь небольшие, и желательно всенаправленные (хотя у меня на тылах сейчас напольники стоят
).Центральный канал - зависит от расположения фронтов и слушателя. Во многих случаях - совершенно не нужен.
Сабвуфер - аналогично. Нужен когда фронты НЧ не вытягивают.
Почему именно электростатов?! Вы считаете что электростаты - предел совершенства?
Как по мне - так вовсе нет. Да, у Мартин Логан Акцент, который я периодически слушаю, довольно неплохие СЧ, но вот с ВЧ имеются некоторые проблемы, а с НЧ - так там "баальшие" проблемы.
Ну я так понял, по Вашим сообщениям, что Вы.
Ну если стенки достаточно далеко от слушателей - то можно.
А я - в зале. Возможно, мы с Вами под этим словом подразумеваем разные вещи.
Я имею ввиду большую комнату, в которой стоит аппаратура, а не "концертный зал".
Ее называют по разному - "зал", "салон", "гостинная". ЛИчто мне привычнее второе назввание (салон), но я заметил что на этом и некоторых другших форумах, более привычное название - "зал", потому так и написал.
Конечно. Если Вы прочтете еще раз что я писал выше - Вы увидите что именно "это" я и говорил.
Никто не призывал ни на чем экономить. Я призывал действовать последовательно и логично.
Хорший ламповый усилитель (ведь плохой Вы не собираетесь делать?), с колонками, которые стоят в сборе в магазине как пара динамиков - это абсурд.
Именно потому я и посоветовал Вам, после постройки этого усилителя (а лучше "до") озаботиться апгрейдом колонок, а 302-е- отправить в кино.
Учитывая что тылы процентов 80 времени все равно молчат, их там хватит.
Alex Сомов
Местный
6п14п не лучше и не хуже 6с4с, она просто другая. По-своему интересный звук. При этом на порядок дешевле и достать не проблема.
Идеальная лампа для начала. ТВЗ-1-6 в Москве недоставаемы, не знаю, как в Питере.
Идеальная лампа для начала. ТВЗ-1-6 в Москве недоставаемы, не знаю, как в Питере.
Alex Сомов
Местный
Да, и кстати. Для среднестатистической комнаты со всеми её "стоячими" и резонансами мониторы считаю оптимальным решением. Нет басов - нет проблемы.
.
ХРЮН
AUDIO Team
На 55. Согласен. Практически - недоставаемы... Увы...6П14П - да доступна, да, заслуживает внимания - при условии минимального ТВЗ,
а они - недоставаемы и т.д. понеслась.... 6С4с - да,другая, но почему-то к ней многим морально проще заказать/заморочиться сделать самим хороший выходник, чем 6П14П... Кстати, если вы морально готовы на 6П14П-выкиньте их все и возьмите на рынке за доли копеек 6П6С/6П1П-на порядок лучше...
а они - недоставаемы и т.д. понеслась.... 6С4с - да,другая, но почему-то к ней многим морально проще заказать/заморочиться сделать самим хороший выходник, чем 6П14П... Кстати, если вы морально готовы на 6П14П-выкиньте их все и возьмите на рынке за доли копеек 6П6С/6П1П-на порядок лучше...
Vikt0r
Местный
Ну, если можно вас сбить , то присоединюсь к ХРЮНу - ставьте 6П6С. 6П1П я просто не пробовал, но причин не доверять ХРЮНу тут нет - а вот про 6П6С могу сказать сам - если не заморачиваться на мощности, то ей просто нет альтернативы - она просто ну ВСЕМ хороша - стОит дешево, доступна, чем угодно раскачивается, стабильна, долговечна, ну а звук - звук на уровне самых лучших килобаксовых ламп. Да, мощи с нее много не взять, но.. - я вот ее пушпуллом в ультралинии юзаю, и этих порядка 6 ватт что я имею с канала - ну просто ОЧЕНЬ много. Схема - она настолько проста, что даже обсуждать нечего - фазик 6Н8С, выход на 6П6С с фиксированным смещением триод/УЛ...
, то присоединюсь к ХРЮНу - ставьте 6П6С. 6П1П я просто не пробовал, но причин не доверять ХРЮНу тут нет - а вот про 6П6С могу сказать сам - если не заморачиваться на мощности, то ей просто нет альтернативы - она просто ну ВСЕМ хороша - стОит дешево, доступна, чем угодно раскачивается, стабильна, долговечна, ну а звук - звук на уровне самых лучших килобаксовых ламп. Да, мощи с нее много не взять, но.. - я вот ее пушпуллом в ультралинии юзаю, и этих порядка 6 ватт что я имею с канала - ну просто ОЧЕНЬ много. Схема - она настолько проста, что даже обсуждать нечего - фазик 6Н8С, выход на 6П6С с фиксированным смещением триод/УЛ...lasergraver
Местный
так это ж вам нечего...а я отродясь ничего сложнее чайников не паял
Мне бы схемку, аль чертёж... в общем, разжевать бы всё это поподробнее, а?
Alex Сомов
Местный
Если уж на то пошло, двухтактник на 6П6С с неглубокой ООС наиболее универсальный вариант, в данном случае, т.е. с учётом возможной смены колонок. При хорошем железе и старых лампах звучать будет изумительно.
.Alex Сомов
Местный
http://igdrassil.narod.ru/audio/tips/triod_vk.djvu
http://igdrassil.narod.ru/audio/tips/phaseinv.djvu
Почитайте эти статьи, они очень доступно и толково написаны.
Заодно решите, нужен ли Вам РР
.Там же есть практически готовые схемы ФИ каскадов для РР.
Для 6П6С я бы взял несамобалансирующийся ФИ на 6Н8С или 6Н9С.
P.S. И всё же для НАЧАЛА я советую 6п14п и ТВЗ-1-9. Попробуете
ламповый звук, практически не влезая в траты, а там видно будет.
Наверное одно из самых разумных предложений. Современная малобюджетная акустика зачастую акустически плохо задемпфирована , постольку расчитана на эксплуатацию с транзисторными усилителями (демпфируется их низким выходным сопртивлением). Поэтому на маломощном однотактнике возможно "бубнение" и нарушение тонального баланса. Двухтактник с ООС (лучше регулируемой) как правило позволяет обойти эти трудности и заодно подстроить звучание связки усилитель-акустика - комната "под себя".
lasergraver
Местный
Где в Питере намотать трансформатор?
П-образное железо сечением 2*4, высота 6, длина 7 см. Расчёт сделали. Сам не возьмусь в силу природной косорукости, на Юноне посоветовали какой-то ларёк, да там закрыто было...
Усь на 6С4С.
Может, кто подскажет?
П-образное железо сечением 2*4, высота 6, длина 7 см. Расчёт сделали. Сам не возьмусь в силу природной косорукости, на Юноне посоветовали какой-то ларёк, да там закрыто было...
Усь на 6С4С.
Может, кто подскажет?
U.L.F.
Местный
Пожалейте 6С4С. Неужели они достойны транса намотанного в ларьке? Не можете сами намотать, закажите в нормальной конторе(да хоть здесь,на Портале...)
lasergraver
Местный
Так тут нормальные конторы, похоже, в глубокой конспирации. Судя по местному форуму: Форумы АУДИО ПОРТАЛ > Барахолка > Услуги
Предлагаю Услуги> Намотка трансформаторов, НО в Москве. А в Питере ничего подобного нет.
Сам разместил объявление в соответствующем разделе недели две назад - тишина...
lasergraver
Местный
Так то то и оно, что я в ПитереС пересылкой закажите... разве это проблема...
Как по Вашему приобретают комплектующие , те паяльщики-самодельщики, что живут не в Москве и не в Питере? Почта России форева!
наверняка и тут кто-то мотает...только прячется Объясните, кстати, валенку - насколько сильно место намотки транса (ларёк-не ларёк) может повлиять на качество звука?