Покритикуйте схему лампового усилителя

Джэк Воробей

Местный
Планирую собрать усилитель по нижеприведенной схеме. Будут ли к ней какие-либо замечания?
 

Вложения

  • shema.jpg
    52.7 KB · Просмотры: 619

Phlanger

Местный
"нижние" концы R15, R17 лучше заземлить через что-нибудь по переменному току - в смысле влепить там ёмкости на землю

включение R7, R9, R14 мягко выражаясь далеко от оптимального - три крутилки там, где достаточно двух, и самое главное, "при выбранном соотношении величин" R7 и R14 регулировать будут не особо хорошо
R1, R7, R12 мне кажутся несколько э-э-э... надуманными

вместо крутилки на 12 кил катоды триодов второй лампы я бы соединил с землёй через общий резистор, такой, чтоб у них на анодах было Вольт по 220, а 12 кил включил бы между землёй и нижним концом R5 на 24 кила
а дальше долго-нудно строить его по спектроанализатору, причём после замены _любой_ лампы

в катоды выходных ламп хорошо бы воткнуть по резистору на 1-2 Ома и по напряжениям на них балансировать на постоянном токе

без общей обратной связи такая схема будет иметь преизрядную чувствительность и совершенно бешеное выходное сопротивление, но "это не баг, это фича" - то есть некоторым нравится
 

alss

Местный
Скажется благотворительно в смысле повышения надежности и ухода от шума контакта переменника, а по АЧХ внизу - так 0,47 мкФ что на 220 кОм, что на 300 кОм - практически одно и то же для представленного микрофонно-гитарного усилителя.
 

victorvvo

Местный
Помимо вышеизложенного.:D Некоторое время назад серьезно обсуждали фазоинвертор с расщепленной нагрузкой. 6Н8 -- не самая подходящая для этого лампа. При кажущейся симметричности, у этой схемы в реализации с непосредственной связью с первым каскадом (так же на 6Н8) есть существенный недостаток -- выходной сигнал в нижнем плече ограничен уровнем примерно ~25 Вольт, что серьезно снижает перегрузочную способность всей конструкции. А к-т усиления первого каскда- примерно 15... Поэтому усилители, построенные по такой конфигурации, как правило охватывают общей OOC-- в этом случае, лишнее усиление как раз кстати.
Один из вариантов PP усилителя на триодах, который очень прилично работает без ООС -- это с фазоинвертором-драйвером по схеме Шмидта. Схема тоже не без недостатков, но хотя бы перегружается симметрично :D Связь с первым каскадом, в этом случае, кстати, тоже может быть гальванической, а третий каскад -- "драйвер" вообще не нужен.

В случае же пентодного выхода логично применить пентодный драйвер-фазоинвертор с катодной связью (как сделано в Quad II) и охватить весь усилитель петлей ООС.
 

Джэк Воробей

Местный
Помимо вышеизложенного.:D Некоторое время назад серьезно обсуждали фазоинвертор с расщепленной нагрузкой. 6Н8 -- не самая подходящая для этого лампа. .

А какую лампы вы бы тогда посоветовали в качестве драйвера?


Один из вариантов PP усилителя на триодах, который очень прилично работает без ООС -- это с фазоинвертором-драйвером по схеме Шмидта. Схема тоже не без недостатков, но хотя бы перегружается симметрично :D Связь с первым каскадом, в этом случае, кстати, тоже может быть гальванической, а третий каскад -- "драйвер" вообще не нужен.



Точно не нужен??? Я вроде как 40-50 ватт хочу снять? Разве без третьего драйвера раскачает???

И как выглядит схема Шмидта?
 

victorvvo

Местный
В качестве драйвера 6Н8 вполне даже годится, в качестве ФИ с разделенной нагрузкой- не совсем. Нужен триод с более низким внутренним сопротивлением с одной стороны и хорошим раскрывом характеристик-с другой. Например, триодная часть 6AN8 (см. схему Dynaudio Mk3) И (или) питание на ФИ нужно вольт эдак под 425. Кстати, MK3 имеет выходную мощность 60 Вт.
Схема Шмидта есть в учебнике, известна так же как один из вариантов ФИ с катодной связью. (Поищите по Форуму, найдете много интересного -- ее описание есть , в частности и в on-line курсе для начинающих).
В этом случае при выходных пентодах дополнительный драйвер точно не нужен.
 

Джэк Воробей

Местный
А что за учебник? Войшвилло, Цыкин или???

ПС. По воду схемы Шмидта поисковики что-то молчат........
 

victorvvo

Местный
В Цикине (красном) есть немного. Для примера см несколько конфигураций. Нижняя схема -- широко обсуждавшийся на Форуме Cayin 88. Кстати, схема очень даже неплохая, просто ее нужно заново пресчитать:D
 

Вложения

  • GEC100w.gif
    28.5 KB · Просмотры: 131
  • schematic_PP_fine_2A3.gif
    67.3 KB · Просмотры: 102
  • PP_6550-6?8-6?8?.gif
    43.9 KB · Просмотры: 128
  • a88-cayin-schema-1200.jpg
    189.7 KB · Просмотры: 132

Джэк Воробей

Местный
Хм..... Интересно, за счет чего в подобных схемах происходит разбиение сигнала на парафазный? Ведь фактически на один из триодов драйвера подается сигнал, ослабленный резистором с большим сопротивленим.
 

victorvvo

Местный
Хм..... Интересно, за счет чего в подобных схемах происходит разбиение сигнала нп парафазный? Ведь фактически на один из триодов драйвера подается сигнал, ослабленный резистором с большим сопротивленим.
У триода большое входное сопротивление -- это же лампа. Кроме того, сетка по переменному току заземлена:D . А на катодном резисторе напряжение изменяется, таким образом, этот каскад усиления называется ....:D
 

Джэк Воробей

Местный
Это, конечно, очевидно, но тогда по идее можно и мегоомное сопротивление с сетки верхнего триода ставить на землю, а не на сетку нижнего триода, ведь сопротивление по переменке равно нулю. Или "фишка" имено в этом резисторе?
 

Гэгэн

Местный
Планирую собрать усилитель по нижеприведенной схеме. Будут ли к ней какие-либо замечания?
Схема будет выглядеть так.
Аттач.
Предлагаю перенести в ветку для начинающих.
Причина - нарушение правил данного раздела.
Схема и обсуждение - корректны.
Нарушений правил нет.
 

Вложения

  • ????? ???????.jpg
    68.8 KB · Просмотры: 258

Гэгэн

Местный
Хм..... Интересно, за счет чего в подобных схемах происходит разбиение сигнала на парафазный? Ведь фактически на один из триодов драйвера подается сигнал, ослабленный резистором с большим сопротивленим.
Ламповый сайт И. Клубкова http://igdrassil.tk то же
http://tubeaudio.org то же http://tubeaudio.org/audio/index.html .
Статья Н.Трошкина "Фазоинверторы" и многое другое, нужное и полезное.
Искренне советую.
 

victorvvo

Местный

victorvvo

Местный
Оставьте, хуже не будет.
Кстати, то, что Гэгэн сказал, что схема "корректна"- говорит лишь о том, что она "будет работать". Стоит ли Вашу задачу решать с помошью именно этой схемы или ее все-таки следует изменить- выбор за Вами.:D В любом случае, получите ценный практический опыт.;)
 
Сверху

all-audio.problack-job.netkakbik.infomanagement-club.comsafe-crypto.mevse-multiki.comultrasoft.solutions