Примирение по поводу ОС
Коллеги, наши споры по поводу ОС, мне кажется, можно устранить, если договориться о терминологии.
Давайте вспомним исторические факты.
В 30-е годы Г.Блэек изложил теорию ОС применительно к электронным устройствам. Позднее Г.Боде дал её математическую модель.
В 40-е годы Н.Винер создал Кибернетику – науку об управлении объектами. Причем любыми объектами - электронными устройствами, механическими узлами, транспортными средствами, коллективами людей, и даже государствами. В структуру управления Винер ввёл понятие «обратная связь» и показал, что во всех случаях наличие обратной связи улучшает качество управления.
С этих пор оперировать понятием «обратная связь» стало модным, передовым. Во всех отраслях науки применение понятия ОС стало желательным и свидетельствующим о высоком уровне исследований, а также о высокой квалификации исследователя. «Обратную связь» стали искать везде (и находили) : в технических устройствах, в биологических организмах, даже в журналистике (если в редакцию читатели пишут письма в ответ на статью, то это – обратная связь !). И раз уж термин "обратная связь" прижился в расширенном применении, то :
Давайте договоримся.
Назовём те виды ОС, которые описали Блэек-Боде - ОС ПЕРВОГО РОДА. Для них характерна определённая структура объекта и факт подачи выходного сигнала на вход объекта.
Все остальные виды ОС, не отвечающие их теории (не имеют описанной ими структуры или не могут быть описаны математической моделью) назовём ОС ВТОРОГО РОДА. К ним отнесём (по нашей тематике) :
обратная связь в триоде и псевдотриоде ;
вольтодобавка и просадки источников питания ;
АРУ в радиоприёмниках ;
синхронная регулировка режимов ламп (в том числе ультралинейка) ;
схемы слежения за режимом по постоянному току ;
и т.д.
Оба вида обратной связи, как Вы знаете, имеют и достоинства, и недостатки.
Вот и всё, других противоречий между нами нет.