Последовательные фильтры

Давай, кто чего об этом знает - выкладываем в эту ветку...
Кто за? Против? Есть воздержавшиеся?
( Воздержание к добру не приведет...)
 

The_mad_pirate

Местный
В поиск, уже обсуждали и не раз, но слабо. Вот пару статей.
 

Вложения

  • ???????.doc
    75 KB · Просмотры: 497
  • ???????????????? ???????.part01.rar
    97.7 KB · Просмотры: 574
  • ???????????????? ???????.part02.rar
    97.7 KB · Просмотры: 274
  • ???????????????? ???????.part03.rar
    97.7 KB · Просмотры: 240
  • ???????????????? ???????.part04.rar
    97.7 KB · Просмотры: 242

The_mad_pirate

Местный
продолжение
 

Вложения

  • ???????????????? ???????.part05.rar
    97.7 KB · Просмотры: 248
  • ???????????????? ???????.part06.rar
    97.7 KB · Просмотры: 202
  • ???????????????? ???????.part07.rar
    97.7 KB · Просмотры: 208
  • ???????????????? ???????.part08.rar
    97.7 KB · Просмотры: 206
  • ???????????????? ???????.part09.rar
    63.8 KB · Просмотры: 220

The_mad_pirate

Местный
В своих новых колонках буду делать именно последовательные.
 

Alex Torres

Active member
Штука хорошая, зачастую сводиться быстрее и проще и схемы как правило короче :)
 

Ростислав

Местный
re

народ из Одессы выкладывал в сети серию статей про построение ас, в том числе и методы рассчета последовательных фильтров, к сожалению удалил эти ссылки:cry: . постараюсь найти поиском
кстати в любом рассчете мы подставляет значение импеданса, которое указано производителем, а не лучше ли будет считать исходя из импеданса на частоте раздела, ориентируясь по z-хар-ке? это же разные цифры
 

The_mad_pirate

Местный
Я так думаю все нормальные люди так и делают. Я учитываю ещё и то что динамик представляет собой индуктивность, и рассматриваю динамик как элемент фильра. В лабораториях, делают филтры по АЧХ смикрофона, и от расчётных они отличаются небо и земля.
 

Fil

Местный
народ из Одессы выкладывал в сети серию статей про построение ас, в том числе и методы рассчета последовательных фильтров
Я в какой то из веток тут давал ссылки на Одеситов, посмотири по мне и акустике поиском.
 

Ростислав

Местный
посмотрел еще раз, спасибо Читателю . там не последовательные фильтры, увы.
возникла еще одна мысль: поскольку ток, проходящий через дин, не идет через елементы фильтра, то и влияние качества компонентов снижается, что есть очень гуд.
 

The_mad_pirate

Местный
Почему не идёт????? Качество элементов очень важно, ждаже больше. Например если надо зашунтировать нч ёмкостью то эту ёмкость можно было даже фуфло использовать. А в последовательном нужно ещё и вч пропускать, короче через него высокочастотник пашет, а это важно.
 

Ростислав

Местный
потому, что элементы фильтра параллельно динам, а не последовательно. очень могу ошибаться, поправьте еслт что))
 

The_mad_pirate

Местный
Вот и ошибаетесь, паралельно НЧ последовательно с вч, и соответственно наоборот. Вот не в последовательном фильтре кокраз с этим проще то что паралельно с динамиком.
 

Fil

Местный
Что то я про самобалансировку недопонял, а какчество элементов по-любому важно.
 

mmike

Местный
Мне больше понравилось звучание с последовательными фильтрами. Традиционные (параллельные) тоже пробовал. И те и другие, естественно, расчитывал по результатам измерений АЧХ динамиков.
Хотя, последовательный у меня только на СЧ-ВЧ. НЧ - параллельно им.
Динамики - 6ГД2+4ГД7+2ГД36.
Изменения в звуке - стал более детальным, не так размазан, что ли... Не знаю, как это описать...
Хотя уловить принципиальное различие в измеренных результирующих АЧХ я не смог...
 

mmike

Местный
Что то я про самобалансировку недопонял,
Ну, это, наверное, слово просто такое попалось :) Я понимаю этот тезис так, что входное напряжение всегда равно сумме напряжений на головках. Чего в параллельных фильтрах надо добиваться специальными и отдельными усилиями ;-).
 

Ростислав

Местный
ок, признаюсь был не прав))) просто представил свой нынешний (0+1) в последовательном варианте, там вообще нет емкостей, только одна катушка в параллель вч, сегодня обязательно попробую.
 
Сверху