Последовательные фильтры

[Марк Фельдшер]

Давай, кто чего об этом знает - выкладываем в эту ветку...
Кто за? Против? Есть воздержавшиеся?
( Воздержание к добру не приведет...)

 

[The_mad_pirate]

В поиск, уже обсуждали и не раз, но слабо. Вот пару статей.

 

[The_mad_pirate]

продолжение

 

[The_mad_pirate]

В своих новых колонках буду делать именно последовательные.

 

[artmaster]

вещь хорошая, но есть нюансы. вот почитай http://sound.westhost.com/parallel-series.htm#intro

 

[Марк Фельдшер]

Архив не раскрывается.

 

[Alex Torres]

Марк, если не получилось раскрыть: http://altor.sytes.net/series_cross.rar

 

[Port]

http://www.vacoustics.com/texts/200502171530/?PHPSESSID=ba9c51cf5c01071c2d3152856d15c9ec

 

[Максим Диденко]

Штука хорошая, зачастую сводиться быстрее и проще и схемы как правило короче

 

[Ростислав]

re

народ из Одессы выкладывал в сети серию статей про построение ас, в том числе и методы рассчета последовательных фильтров, к сожалению удалил эти ссылки . постараюсь найти поиском
кстати в любом рассчете мы подставляет значение импеданса, которое указано производителем, а не лучше ли будет считать исходя из импеданса на частоте раздела, ориентируясь по z-хар-ке? это же разные цифры

 

[The_mad_pirate]

Я так думаю все нормальные люди так и делают. Я учитываю ещё и то что динамик представляет собой индуктивность, и рассматриваю динамик как элемент фильра. В лабораториях, делают филтры по АЧХ смикрофона, и от расчётных они отличаются небо и земля.

 

[Fil]

народ из Одессы выкладывал в сети серию статей про построение ас, в том числе и методы рассчета последовательных фильтров

Я в какой то из веток тут давал ссылки на Одеситов, посмотири по мне и акустике поиском.

 

[Ростислав]

посмотрел еще раз, спасибо Читателю . там не последовательные фильтры, увы.
возникла еще одна мысль: поскольку ток, проходящий через дин, не идет через елементы фильтра, то и влияние качества компонентов снижается, что есть очень гуд.

 

[The_mad_pirate]

Почему не идёт????? Качество элементов очень важно, ждаже больше. Например если надо зашунтировать нч ёмкостью то эту ёмкость можно было даже фуфло использовать. А в последовательном нужно ещё и вч пропускать, короче через него высокочастотник пашет, а это важно.

 

[Ростислав]

потому, что элементы фильтра параллельно динам, а не последовательно. очень могу ошибаться, поправьте еслт что))

 

[The_mad_pirate]

Вот и ошибаетесь, паралельно НЧ последовательно с вч, и соответственно наоборот. Вот не в последовательном фильтре кокраз с этим проще то что паралельно с динамиком.

 

[Fil]

Что то я про самобалансировку недопонял, а какчество элементов по-любому важно.

 

[mmike]

Мне больше понравилось звучание с последовательными фильтрами. Традиционные (параллельные) тоже пробовал. И те и другие, естественно, расчитывал по результатам измерений АЧХ динамиков.
Хотя, последовательный у меня только на СЧ-ВЧ. НЧ - параллельно им.
Динамики - 6ГД2+4ГД7+2ГД36.
Изменения в звуке - стал более детальным, не так размазан, что ли... Не знаю, как это описать...
Хотя уловить принципиальное различие в измеренных результирующих АЧХ я не смог...

 

[mmike]

Что то я про самобалансировку недопонял,

Ну, это, наверное, слово просто такое попалось Я понимаю этот тезис так, что входное напряжение всегда равно сумме напряжений на головках. Чего в параллельных фильтрах надо добиваться специальными и отдельными усилиями ;-).

 

[Ростислав]

ок, признаюсь был не прав))) просто представил свой нынешний (0+1) в последовательном варианте, там вообще нет емкостей, только одна катушка в параллель вч, сегодня обязательно попробую.