Повышение КПД динамика

[Fakel]

Как известно, один из виновников низкого КПД динамика - омическое сопротивление его катушки.
Катушка содержит несколько десятков витков тонкого провода, что не есть хорошо, имхо, т.к. существует просвет между витками и обьем, занимаемый катушкой используется не полностью.

Если же катушка будет иметь один виток, объемом, равным занимаемому штатной катушкой, то КПД должен возрасти, тк. весь полезный обьем будет занят медью и число ампер-витков при той же подводимой мощности должно увеличиться.

Единственная трудность такого подхода - обеспечение тока в десятки-сотни ампер при работе на сопротивление в десятки миллиом.
Согласующий транс придется разместить непосредственно в колонке.

Вопрос к уважаемым форумчанам: на сколько повысится КПД, стоит ли овчинка выделки?

 

[Paul]

т.е. Re и Bl в 100, например, раз меньше чем у "обычного"????
:roll: :shocked: :vis:
у такого устройства кпд нЕ будет. разве что на резонансе гы-гы

 

[Дмитрий Рутковский]

Вопрос как-то не к месту. Большинство производителей мотает вообще круглым проводом в 2 слоя, там такие просветы, что медь занимает в зазоре менее 20%. Многие, присутствующие здесь, ещё и воспевают такой подход. Стоит упомянуть 4-х слойку плоским (заполнение 30-50%), как набрасываются или просто игнорируют, а Вас вообще загрызут. И ещё формулами сейчас забросают.

 

[Fakel]

Формулами забросать и я могу! А вот до циферек - увы, ни одна конечность не доходит
2 Paul не, BL такая же, уменьшение числа витков компенсируется пропорциональным повышением тока.

Или разместить транс непосредственно в динамике, по типу асинхронника с КЗ ротором. Вот только как это сделать???

 

[Paul]

тьфу, BL - индукция на длину.
прочитайте формулу или постройте дин с 1 витком .

 

[Fakel]

По-русски ампервитки?
Приведите формулу

 

[Дмитрий Рутковский]

Ампервитки может и будут те-же, хотя сомнительно, большинство усилителей нормально не держит даже динамики с нормальными (хорошими) катушками. А вот BL точно будет никакое, а это не есть хорошо, для НЧ во всяком случае.

Усилитель (в случае с обычной катушкой) сможет за какое-то короткое время увеличить ток с 0 до (предположим) 10А. Применяя предложенную конструкцию, он (усилитель) должен за то же время увеличить ток до (предположим) 100А, что навряд ли. Если ему для этого понадобится время больше (ток в 10 раз, время хотя бы в 2 раза), что эта система проиграет - 100%. Прорисовки не будет.
Хотя с другой стороны индуктивность будет никакая, но если там транс поставить, то он должен быть как у лампового усилителя, а это сразу переведёт систему в другую ценовую категорию, со всеми вытекающими.

 

[Fakel]

Но индуктивность одного витка меньше, чем катушки, поэтому ток будет нарастать быстрее

 

[Korotkoff]

Ампервитки может и будут те-же, хотя сомнительно, большинство усилителей нормально не держит даже динамики с нормальными (хорошими) катушками. А вот BL точно будет никакое, а это не есть хорошо, для НЧ во всяком случае.

В конечном счете нас интересует сила F=B*I*L*Sin(Alfa), а с учетом трансформатора параметр BL теряет смысл.

Усилитель (в случае с обычной катушкой) сможет за какое-то короткое время увеличить ток с 0 до (предположим) 10А. Применяя предложенную конструкцию, он (усилитель) должен за то же время увеличить ток до (предположим) 100А, что навряд ли. Если ему для этого понадобится время больше (ток в 10 раз, время хотя бы в 2 раза), что эта система проиграет - 100%. Прорисовки не будет.
Хотя с другой стороны индуктивность будет никакая, но если там транс поставить, то он должен быть как у лампового усилителя, а это сразу переведёт систему в другую ценовую категорию, со всеми вытекающими.

Для НЧ это справедливо, но если усилитель ламповый, то вопрос спорный, из-за наличия выходного трансформатора . Для ВЧ, можете послушать Fountek, и сравнить с чем-нибудь традиционным.

 

[Paul]

Fakel, возьмите какой-нибудь дин с катушкой на металлическом каркасе - это будет 1виток. приделайте подводящие провода к каркасу и зацените кпд

 

[Iliya20]

А как планируется подводить ток? Типа использовать провода от сварочного аппарата? Ампер эдак на 300.

 

[Fakel]

Ну я же сказал - размещать согл транс рядом с динамиком.
Который уже есть в ламповом усе. Вторичку перемотать придется, шинкой наверное или фольгой

 

[Meshin]

Динамик=1кг, провод=5кг, транс=25кг! Развесовка лучше не придумать!

 

[Fakel]

ну и пофиг! Это же Hi-End

 

[Виктор Павлов]

ну и пофиг! Это же Hi-End

Ответьте сами себе на вышепоставленный вопрос от Iliya20 про подводку тока и задумка это отпадет сама собою. Т.к. подвести ток в сотни ампер к колеблющейся подвижной системе без ее торможения токоподводом пока не возможно.
Сперва нужно сделать токоподвод из сверхпроводника
Что же касается темы вообще, то чем лучше заполнен зазор (лучше используется энергия магнитного поля), тем потециально лучше можно получить характеристики ГГ и все равно, заполнен зазор одним моновитком, или много витков квадратным проводом с нулевой изоляцией.
Это справедливо до того момента, пока не начнут решаться вопросы с согласованием с усилителем, токоподводами и тд.
Как только эти вопросы увязываются, то приходим к конструкции ЗК с много витков с сечением провода близким к прямоугольному.

 

[Zotoff]

Про плоский провод уже говорили.
Это позволит "убрать" воздушные промежутки между витками.

Остается зазор между катушкой и керном...
До нуля этот зазор уменьшит нельзя - катушка будет цеплять за керн (или за фланец).

А как насчет заполнения зазора магнитной жидкостью?
По идее, зазор "фиктивно" уменьшается до толщины катушки...
Не пойму, что будет с индукцией?
Кажется, должна возрасти...
Теоретики тут есть?

P.S.
И не нужно будет делать катушку с одним витком...

 

[Fakel]

Ответьте сами себе на вышепоставленный вопрос от Iliya20 про подводку тока и задумка это отпадет сама собою. Т.к. подвести ток в сотни ампер к колеблющейся подвижной системе без ее торможения токоподводом пока не возможно.

Внимательнее читайте пост №4. К ротору асинхронника энергия не напрямую не подводится. НУ и что? какой у него КПД?

 

[Paul]

мдя, вчера я ерунду ляпнул .
кпд собственно дина подрастет за счет улучшения заполнения.
ну а что касается усилителя для этой штуки - ...

энергия не напрямую не подводится.

кажется, повторно изобрели дин Виктора Павлова??

 

[Iliya20]

А при чём здесь асинхронник? Вы что предлагаете делать коротко-замкнутый виток? И использовать электромагнит переменного тока вместо постоянного магнита? По-моему кто-то на форуме уже упоминал о существовании подобной конструкции у одного известного производителя.

 

[Fakel]

кажется, повторно изобрели дин Виктора Павлова??

Киньте ссылку, плиз!