Программы для измерения и расчета Т-С параметров

Какими программами пользуетесь?
Что точнее?
 

Fil

Местный
SpeakerWorks + коробочка
 

L0ki

Эксперт
Я пользуюсь SpeakerWorks.
Вопрос в том- может есть что-то точнее?
 

SlavaV

Местный
Audiotester ver2.2
Насчет точности не знаю, не сравнивал
с другими методами.

С уважением, Слава В.
 

Fil

Местный
Fil!
я с вами согласен. Все расчеты в акустике предварительны.
Я не считаю АКУСТИКУ точной наукой:)
Метод генератора , милливолтметра знаком, пользовался несколько лет.
О точности тоже можно говорить условно.
Порой трудно поймать верхушку резонансного пика. и не исключается человеческий фактор, точность вычислений.
 

Dik

Местный
Fil!
я с вами согласен. Все расчеты в акустике предварительны.
Я не считаю АКУСТИКУ точной наукой:)
Метод генератора , милливолтметра знаком, пользовался несколько лет.
О точности тоже можно говорить условно.
Порой трудно поймать верхушку резонансного пика. и не исключается человеческий фактор, точность вычислений.

Всётаки обычный замер TS (ген., млвольтм.) остаётся более надёжным в плане точности, но времени уходит прилично, иногда для достоверного результата приходиться перемеривать неск. раз.
 

Zotoff

Местный
Сергеев Сергей
Порой трудно поймать верхушку резонансного пика. и не исключается человеческий фактор, точность вычислений
Ее и не нужно "ловить" (верхушку резонансного пика).
Ее можно рассчитать, как советует Виноградова и другие авторы...
fs=КОРЕНЬ(f1*f2)
Тогда и не придется говорить
<< О точности ... условно >>.
 
И какой из этих нескольких считать правильным? :)
 

L0ki

Эксперт
Imho
Как раз генератор + милливольтметр + (хайэндная :D ) миллиметровка,
метод менее точный – график импеданса строится то по точкам.
Он просто более наглядный и понятный,
особенно для тех для кого комп = шайтан-машина :smile: .
Поэтому и вызывает больше доверия, чисто на эмоциональном уровне.
Говоря про шайтан-машину, я не хотел тут никого конкретно задеть,
просто это беда многих, для которых комп = черный ящик
внутри которого происходят совершенно непонятные для них процессы,
– отсюда и вполне понятное недоверие к результатам.

А вообще то, по моему личному мнению,
пользоваться пещерными методиками измерения,
при наличии компа, можно тогда,
когда не жалко своего личного времени / сил.

P.S.
У меня звуковой генератор дааавно пылится в кладовке.
Пользуюсь либо компьютером,
либо записанными на CD,
сгенерированными опять же на компьютере,
тестовыми сигналами.

P.S.S.
В который раз уже повторюсь:
На точность измерений "коробочкой"
очень влияют переходные сопротивления контактов примененных переключателей.
Поэтому к их выбору надо походить со всей серьезностью,
и выбирать только те, которые имеют самозачищающуюся конструкцию контактов.
И естественно надо с максимально доступной точностью подобрать номиналы резисторов,
а также выбирать их с запасом по мощности.
 

Соболь

Местный
А зачем ? Что там нужно так уж точно измерять ? Все эти измерения что б не промахнуться на трамвайную остановку, а потом все равно на слух доводить.

+1

Пользуюсь прогой Аудиотестер. И еще - ТС это скорее удовлетворение любопытства и возможность приблизительно прикинуть оформление для динов. Не менее важно - стоить график импеданса уже в оформлении. Вот это - уже точная наука :)
 

Fil

Местный
Вообще +1, НО....

У меня звуковой генератор дааавно пылится в кладовке.
Пользуюсь либо компьютером,
либо записанными на CD,
сгенерированными опять же на компьютере,
тестовыми сигналами.

У меня генератор не пылится. Им удобнее (для меня) снять АЧХу за пределами звукового диапазона и им удобнеее "прозванивать" команту. Но к ТС-параметрам это уже не имеет никакого отношения.
 

L0ki

Эксперт
Насчет "за пределами звукового диапазона" - согласен.
Тут приходится пользовался генератором.

У меня тут вот такая мысль возникла:
Неплохо было бы сделать отдельный раздел форума "Измерения"
Куда и складывать все наработки / схемки, результаты (ВАХи, АЧХ и т.д..)
чтобы все это было в одном месте не "размазанное" по десяткам веток форума.
 
Есть куча методик измерения Т-С параметров, они все кривые, я получал настолько разные результаты , что впал в отчаяние. Затем в Радио 10 за 81, кажись, год, нашёл статью гениального автора, Олега Салтыкова, метода эта- микрофонная и с тех пор меряю только ей и ничего остального нафик не надо. Там меряетсяв ближнем поле ачх динамика на резонансной частоте в оформлении и пересчитывается в значение полной добротности по простейшей табличке.Мы имеем здесь результат,то есть все наши расчёты видим воочию по спаду либо выбросу на срезе относительно полки, это примерно на 200 герц.Все замеры занимают пару минут. Кто быстрее?
 
Сверху

all-audio.problack-job.netkakbik.infomanagement-club.comsafe-crypto.mevse-multiki.comultrasoft.solutions