Здравствуйте! Есть у меня 2 радиолы: ламповая Урал-114 и транзисторная Radeotehnika Melodija-stereo. В радиотехнике я начинающий, но связку винил+ламповый усилитель мне довелось слышать, поэтому есть желание и у себя иметь подобное. Возможно ли создать, используя элементную базу указанных радиол полноценный ламповый усил?? вот схемы http://www.rw6ase.narod.ru/u/ural/ural114instr.djvu
Радиола Урал-114. На что годна?
- Автор темы Phan2m
Сергеев Сергей
Active member
Чтобы получить стерео нужно 2 ламповых радиолы.
Сергеев Сергей
Active member
Так можно и не ломать, а поставить две таких радиолы в углы на попа и будут неплохие колонки со встроенным усилителем 
Vikt0r
Местный
будут неплохие колонки со встроенным усилителем
Активная акустика, щас модно
И написать на них "СВЕН" гы-гыТак можно и не ломать, а поставить две таких радиолы в углы на попа и будут неплохие колонки со встроенным усилителем
Нет надобности)) у меня студийники YAMAHA MSP7 Studio гы-гы . Но очень хочеться ламповый усилок. Больно звук понравился))
Мне просто радиола ну совсем не нужна) Места занимает много, а пользы мало. К тому же внешне убитая уже малость - все-таки пролежала на чердаке достаточно, (работает, но подозреваю некоторые лампы подсели)
Подсоединете вход "Урала" к компьютеру и слушайте вместо активных колонок Правда моно будет, но качество заметно повыше SVENa.
Только аккуратно подсоединяйте, можно звуковаю карту подпортить. Сначала все соедините, потом в сеть включайте.
Если у Вас двухтактный выход НЧ, то вполне приличный будет звук.
Правда моно будет, но качество заметно повыше SVENa.Только аккуратно подсоединяйте, можно звуковаю карту подпортить. Сначала все соедините, потом в сеть включайте.
Если у Вас двухтактный выход НЧ, то вполне приличный будет звук.
Леонидович
Местный
Чего-то, мне помнится, что усилок там однотактный.
Хотя мои знания "Уралов" заканчиваются на 112-ом. Вряд-ли на 114 поставили 2-х тактный - пришлось бы шасси менять.
Хотя мои знания "Уралов" заканчиваются на 112-ом. Вряд-ли на 114 поставили 2-х тактный - пришлось бы шасси менять.
В 1994 году я заходил на один склад неликвидов - запчасти для Донецкой Бытрадиотехники. Там лежали выходные трансформаторы от Урала-114 однотактные и двухтактные.
Сейчас бы туда зайти!
Край похожий на рай!
Но давно это все ликвидировано и продано. Так вот я смотрел тогда паспорта от трансов от 114-го. Были и однотактники и двухтактники. Видимо они изготавливались на одной унифицированной основе и в зависимости от модификации ставились в приемник.
Для двухтактника я паспорт отсканировал, а для однотактника не могу найти сейчас
http://www.oldradioclub.ru/radio_manual/raznoe/raznoe_ural-114_tr_in.djvu
PIER
Местный
У оригинального двухтактного усилителя Урала 114 (Ригонды тоже касается) звук наипрепоганейший и зажатый. Хотя неподготовленного слушателя он способен увлечь. Немного помогают этой беде игры с ОСью. Но если использовать этот усилитель как есть, то лучше его и оставить как есть внутри Урала (Ригонды) с родными динамиками и не трогать ничего. Там ему место и больше ни на что он не годен.
Если делать что-то на деталях (трансформаторы и резисторы, остальное фтопку) от этой радиолы, то лучше двухтактника 6п14п начального уровня по схеме Манакова и придумать не возможно.
Если делать что-то на деталях (трансформаторы и резисторы, остальное фтопку) от этой радиолы, то лучше двухтактника 6п14п начального уровня по схеме Манакова и придумать не возможно.
Ну если у «Ригонды» звук наипрепоганейший и зажатый, то каким словом можно описать(ударение можно ставить и на второй гласной) звук современных приемников и центров??? И, вообще, сдается мне, если бы не эти «МИРы», «Ригонды», «Уралы» и т.д. то интернет-ресурса, на котором мы с Вами общаемся сейчас, т.е. АУДИО ПОРТАЛ, не было бы!