Разводка платы ЦАП.

[Серж]

Здравствуйте.

Развожу плату ЦАП. Двухслойная. Один слой земляной полигон, другой все остальное. Долго ломал голову как меньше напетлить. Родил вот какую идею. Все ножки на питание вывести за полигон и разбросать проводами. Плюсы: очень упрощается разводка, шины питания отделены от сигнальных земляным полигоном, оперативная перетрассировка шин питания. А минусы???

Попутно еще вопрос. Какую выбирать ширину дорожек (ближе к максимально возможной или к минимально возможной)?

ЗЫ: ЦАП 1862.

Спасибо.

 

[Lynx]

Здравствуйте.

Развожу плату ЦАП. Двухслойная. Один слой земляной полигон, другой все остальное. .

одна земля на всё или все-таки оных несколько? Не следует делать одним полигоном цифровую и аналоговую земли даже самих ЦАП, не говоря уже про ЦФ и прочие устройства, являющиеся источником сильных помех.

Долго ломал голову как меньше напетлить. Родил вот какую идею. Все ножки на питание вывести за полигон и разбросать проводами. Плюсы: очень упрощается разводка, шины питания отделены от сигнальных земляным полигоном, оперативная перетрассировка шин питания. А минусы???.

Минус - неэстетично. В данном случае я отсуплю от инженерной основы и встану на скользкий путь субъективизма, заметив, что в моей инженерной практике и в звуковых системах, и в тех устройствах, что делаю по работе, субъективная эстетичность устройства частенько сказывалась на его работе. Вполне возможно, что эсетичность на подсознательном уровне привязывается к каким-либо физическим основам нашего мира, поэтому так и получается.
Пожалуй, это единственный минус такого способа монтажа, если не принимать во внимание дополнительные трудозатраты.

Попутно еще вопрос. Какую выбирать ширину дорожек (ближе к максимально возможной или к минимально возможной)?

В устройствах, не работающих с очень высокими частотами или малыми временами импульсов, когда геометрия и размеры дорожек определяют физическое поведение устройства, ширину дорожек лучше выбирать максимально возможной исходя из условий трассировки и взаимного расположения проводников. Это существенно увеличивает надежность платы и улучшает ее электрические параметры.
Небольшое увеличение емкости дорожек к земле и между собой в общем случае непринципиально, а внекоторых ситуациях при наличии в цепях сигнала защитных резисторов даже полезно с точки зрения улучшения помехозащищенности.

 

[Серж]

Земель будет три. Кроме того гальваноразвязка и реклок на стороне ЦАПа. Клок 33,... мега. Резисторы поставлю по входам ЦАПа. Питаний тоже будет много. Поэтому должно получиться не так уж и неэстетично, несколько звездочек проводами под платой. Иначе, при двухслойке, тяжко развести корректно, особенно если принять во внимание то, что такой объем я развожу впервые.

Что касается психологического фактора, то, если у меня все получится, восторги от содеянного должны будут с лихвой перекрыть все эстетические недостатки.

 

[Lynx]

Земель будет три. Кроме того гальваноразвязка и реклок на стороне ЦАПа.

Разумный и грамотный подход.

Питаний тоже будет много. Поэтому должно получиться не так уж и неэстетично, несколько звездочек проводами под платой. Иначе, при двухслойке, тяжко развести корректно, особенно если принять во внимание то, что такой объем я развожу впервые.

При двухслойке питания с землями в таком количестве представляют существенные (хотя и непреодолимые ) трудности, собственно, по этой причине, в Lynx20 я и использовал 4-х слойную плату. Все, что вы писАли насчет экранирующего действия земляного полигона совершенно справедливо, особенно для цифровой части и непосредственно участка под микросхемами ЦАП. аналоговая часть менее критична, есл, конечно, под ней не будут проложены проводники цифровых питаний, что, как мне кажется вполне очевидно и не делать.

Что касается психологического фактора, то, если у меня все получится, восторги от содеянного должны будут с лихвой перекрыть все эстетические недостатки.

Думаю, что да. Грамотно спроектированный и реализованный ЦАП действительно доставляет массу наслаждения от прослушивания, вплоть до полного забвения аналоговых источников

 

[Серж]

Разумный и грамотный подход.

В учителей пальцем показывать не буду.

аналоговая часть менее критична,

Аналоговая часть занимает не много места, поэтому думаю не стоит в этом участке менять общую концепцию разводки.

вплоть до полного забвения аналоговых источников

Даст бог проверим.


В цифровую часть купил Хитачевский тантал СМДешный. Дмитрий, сильно ли хуже ОСКОНа выйдет? Уж больно ОСКОН у нас недоставаем.
И еще. В Линкс 20, в аналоговых стабах стоят какие-то забубенные резисторы (двухватные). Что(-то) можно туда поставить более примитивное? Проволоку?

 

[Lynx]

[quote="СержВ цифровую часть купил Хитачевский тантал СМДешный. Дмитрий, сильно ли хуже ОСКОНа выйдет? Уж больно ОСКОН у нас недоставаем.
И еще. В Линкс 20, в аналоговых стабах стоят какие-то забубенные резисторы (двухватные). Что(-то) можно туда поставить более примитивное? Проволоку?[/quote]

при наличии достаточного количества керамических емкостей по цифре - практически не хуже. Применение Осконов имеет наибольший смысл в том случае, если необходима достаточно линейная и широкополосная емкость в виде одного конденсатора и применение керамических емкостей по каким-либо причинам нежелательно, например в обвеске микросхем ЦАП.
Резисторы стабилизаторов в Lynx20 - Caddock MP930. На проволочные их заменять не следует, у стабилизатора возможен самовозбуд из-за их большой индуктивности. лучше применить те же С2-33 или МЛТ. Естетственно, с определенной потерей качества.

 

[Серж]

Дмитрий, в Линкс20 (на схеме) в развязках по питанию развязок и реклока стоят емкости по 0,1мкФ. Там что, особые требования или это опечатка?

Про тантал я имел ввиду в цифровую часть ЦАПа. Допустимо?

 

[Lynx]

Дмитрий, в Линкс20 (на схеме) в развязках по питанию развязок и реклока стоят емкости по 0,1мкФ. Там что, особые требования или это опечатка?

Вообще-то в Lynx20 в цифре везде стоит керамика, причем не просто 0.1мкФ, а параллельно с однослойными 1000....2000пФ. Таким образом устраняется потеря емкостных свойств многослойных керамических конденсаторов на частотах больших 1...2ГГц.

Про тантал я имел ввиду в цифровую часть ЦАПа. Допустимо?

Если это касается ЦФ, регистров, и т.п., то нормально, только не забывайте про керамику. Если непосредственно для микросхем параллельных ЦАП, то желательно ставить осконы.

 

[Серж]

Большое спасибо за разьяснения.

 

[ev-i]

А у здоровых (двухваттных) резисторов термостабильность получается выше? Рассеивают они лучше, греются медленнее, значит и плавать режими будут меньше, так?

 

[Александр Бокарёв]

Если хотите Ваши вопросы самому Андронникову задать, то поищите его на сайте под названием НЕМНОГО ЗВУКОТЕХНИКИ, он там чаще бывает.