RIAA Корректор для МС

[JMAK]

RIAA Корректор для МM

Представляю корректор повторяющий схему SHURE 65
лёгок и прост в сборке и настройке
Характер звучания немного изменяется в зависимости от брэнда ламп
ЕСС83 телефункен /Муллярд /Валво /сименс

в дальнейшей модификации я ввёл стабилизатор анод/ питания на есс81
но это оказывает меньшее влияние чем хорошо подобранная пара ламп

 

[PIER]

А схемку можно глянуть?

 

[JMAK]

схему не удалось сканировать
поэтому фото
и ещё фото выбора чемпионских ламп

 

[PIER]

Спасибо за схему, все видно хорошо.
Вот только я не понял почему он МС-корректор? У него типичный ММ вход.
И уж как-то тут исторически сложилось, что на нашем Форуме не в почете схемы с коррекцией в обратной связи. Да и вообще все что связано с ООС вызывает настороженное отношение как минимум, а как максимум неприятие.
Поделитесь тогда уж и впечатлениями о прослушивании, в какой системе слушали и с какими еще корректорами этот корректор сравнивался?

 

[Hennady]

...И уж как-то тут исторически сложилось, что на нашем Форуме не в почете схемы с коррекцией в обратной связи.....

Схема, в данном конкретном случае, многофукциональна - отсюда и решение коррекции в обратной связи.
Решение нормальное и вполне адекватное....

 

[JMAK]

----

Это фактически схемное решение фирмы Шур
Написав МС головки я имел ввиду головки МС с высоким выходом
Моя конструкция отличается от оригинала более высококачественными
компонентами включая и подобранные лампы
примерно в течении 10 лет я сравнивал звучание с другими корректорами
могу сказать что он остался а претенденты уехали дальше
Но это моё мнение и я его не навязываю
каждый решает сам

 

[andy911]

А Усь какой?В смысле входного сопротивления?К проводам межблочным сильно критичен?
ЗЫ.Шур 65 удачная штука,судя по отзывам коллег.Редко ткое попадание в яблочко бывает...Сам слушаю МС трехламповый (12AY7-5687-6BL7)c трансом на вывходе.Вроде как совсем неплох.

 

[Hennady]

Это фактически схемное решение фирмы Шур
....

Чтобы решение было полным необходимо видеть топологию последующих каскадов, т.к. в частности значение их входного сопротивления будет влиять на точность корректирования, напомню, что точность коррекции менее +/-0,5Дб сразу относит аппарат в разряд радиолюбительских конструкций без претензий на качество...

...Но это моё мнение и я его не навязываю
каждый решает сам

Что решать то? :roll:

А Усь какой?В смысле входного сопротивления?К проводам межблочным сильно критичен?...

Я также спросил

...Сам слушаю МС трехламповый (12AY7-5687-6BL7)c трансом на вывходе.Вроде как совсем неплох.

andy911 респект :ku), корректор с трансом на выходе очень удачное решение, более перспективного для ламп я не знаю...

 

[JMAK]

в таком тракте я тестирую лампы / пластинки/ головки
как бы на начальный уровень

 

[ХРЮН]

Спасибо за схему, все видно хорошо.
Вот только я не понял почему он МС-корректор? У него типичный ММ вход.
И уж как-то тут исторически сложилось, что на нашем Форуме не в почете схемы с коррекцией в обратной связи. Да и вообще все что связано с ООС вызывает настороженное отношение как минимум, а как максимум неприятие.
Поделитесь тогда уж и впечатлениями о прослушивании, в какой системе слушали и с какими еще корректорами этот корректор сравнивался?

Я бы не сказал, что схемы с коррекцией в ООС не в почете именно на данном форуме . Они не в почете скорее "на современном этапе развития техники" вообще, применительно к корректорам.
По моему весьма скромному опыту, из того, что обсуждали на форуме,
с ООС, пожалуй, хороша только пресловутая еар 834, если сделать ее
"правильно", то есть иначе, чем в оригинале.
В остальных случаях все же чаще всего топологии без ООС предпочтительнее. Обоснование (кроме, ИМХО, вполне убедительного собственноушного) можно подробно найти в известном 6-частном труде
Подпольной Одесской Лаболатории.
И стоит ли требовать нынче от корректора излишней универсальности?
(Хотя, конечно, в специальных 78-оборотных случаях хорошо иметь возможность "сыграть" количеством и значениями "ТАУ", но там про корр с ООС вообще думать несерьезно по причине состояния носителей...)
Хотя, наверное, безусловно, и Шур65 и Маранц7 - вполне могут быть повторены и занимать свою достойную нишу (если повторены как следует!).

 

[JMAK]

если бы это было единственной проблемой
а так ещё есть проблемы
низкий уровень шумов и отсутствие фона
постоянные значения вх сопротивления и ёмкости
точность выполнения част характеристики
учёт быстр реагирования изм параметров компонентов

и тд и тп

 

[JMAK]

если бы это было единственной проблемой
а так ещё есть проблемы
низкий уровень шумов и отсутствие фона
постоянные значения вх сопротивления и ёмкости
точность выполнения част характеристики
учёт быстр реагирования изм параметров компонентов

и тд и тп

а тут ещё и с экзотерикой пристают

 

[JMAK]

Upgraid

в дальнейших модификациях я перевёл питание на кенотрон EZ 80
и сделал стабилизацию ан питания по такому принципу

схема

 

[ALEXANDRE]

в дальнейших модификациях я перевёл питание на кенотрон EZ 80и сделал стабилизацию ан питания по такому принципусхема

Это "чистильщик" помех, или компенсатор помех по питанию. Напряжение не стабит....
Вещь хорошая, но требуется монтаж как всегда ...

 

[JMAK]

Это "чистильщик" помех, или компенсатор помех по питанию. Напряжение не стабит....
Вещь хорошая, но требуется монтаж как всегда ...

называйте как хотите но
уменьшает пульсации на порядок и
выходное напряжение стабильно при изменении входного в определённых пределах

установка выходного напряжения регулируется

 

[Александр К.]

Я бы не сказал, что схемы с коррекцией в ООС не в почете именно на данном форуме . Они не в почете скорее "на современном этапе развития техники" вообще, применительно к корректорам.
По моему весьма скромному опыту, из того, что обсуждали на форуме,
с ООС, пожалуй, хороша только пресловутая еар 834, если сделать ее
"правильно", то есть иначе, чем в оригинале.
В остальных случаях все же чаще всего топологии без ООС предпочтительнее. Обоснование (кроме, ИМХО, вполне убедительного собственноушного) можно подробно найти в известном 6-частном труде
Подпольной Одесской Лаболатории.
И стоит ли требовать нынче от корректора излишней универсальности?
(Хотя, конечно, в специальных 78-оборотных случаях хорошо иметь возможность "сыграть" количеством и значениями "ТАУ", но там про корр с ООС вообще думать несерьезно по причине состояния носителей...)
Хотя, наверное, безусловно, и Шур65 и Маранц7 - вполне могут быть повторены и занимать свою достойную нишу (если повторены как следует!).

Никита,правильный EAR-834 -это как у Ромы?

 

[JMAK]

Никита,правильный EAR-834 -это как у Ромы?

что то я не пойму как в этом правильном ЕАР из -6в получают –9в смещение да и гальванически соединять с накалом ????:

 

[Meloman]

что то я не пойму как в этом правильном ЕАР из -6в получают –9в смещение да и гальванически соединять с накалом ????:

конечно здесь хомут, смещение -9в нужно брать хотя бы до резистора
3ом. А соединение с накалом -никакого криминала, тк лампы с косвенным
накалом. Такое решение смещения, конечно является спорным, тк
меняя лампы на другие, у которых токи накалов чуть другие, получаем
другое смещение и раб. точки ламп уплывут.

 

[JMAK]

а брать напряжение смещения из нестабилизированного источника накала
это что теперь верх изящества???

 

[Meloman]

если делать смещение стабилизированным, тогда уж и анод нужно
стабилизировать, иначе весь смысл в этом пропадает.
Я бы. конечно, делал смещение на батарейке.Имхо.