RIAA Корректор для МС

  • Автор темы JMAK

JMAK

Member
RIAA Корректор для МM

Представляю корректор повторяющий схему SHURE 65
лёгок и прост в сборке и настройке
Характер звучания немного изменяется в зависимости от брэнда ламп
ЕСС83 телефункен /Муллярд /Валво /сименс

в дальнейшей модификации я ввёл стабилизатор анод/ питания на есс81
но это оказывает меньшее влияние чем хорошо подобранная пара ламп
 

Вложения

  • DSC_0001.jpg
    151.1 KB · Просмотры: 163
  • DSC_0002.jpg
    116.1 KB · Просмотры: 95
  • DSC_0003.jpg
    142.8 KB · Просмотры: 116

PIER

Местный
А схемку можно глянуть?
 

JMAK

Member
схему не удалось сканировать
поэтому фото
и ещё фото выбора чемпионских ламп
 

Вложения

  • DSC_shure.jpg
    134.9 KB · Просмотры: 646
  • L3-3-test.jpg
    205.1 KB · Просмотры: 110

PIER

Местный
Спасибо за схему, все видно хорошо.
Вот только я не понял почему он МС-корректор? У него типичный ММ вход.
И уж как-то тут исторически сложилось, что на нашем Форуме не в почете схемы с коррекцией в обратной связи. Да и вообще все что связано с ООС вызывает настороженное отношение как минимум, а как максимум неприятие.
Поделитесь тогда уж и впечатлениями о прослушивании, в какой системе слушали и с какими еще корректорами этот корректор сравнивался?
 

Hennady

Местный
...И уж как-то тут исторически сложилось, что на нашем Форуме не в почете схемы с коррекцией в обратной связи.....
Схема, в данном конкретном случае, многофукциональна - отсюда и решение коррекции в обратной связи.
Решение нормальное и вполне адекватное....
 

JMAK

Member
----

Это фактически схемное решение фирмы Шур
Написав МС головки я имел ввиду головки МС с высоким выходом
Моя конструкция отличается от оригинала более высококачественными
компонентами включая и подобранные лампы
примерно в течении 10 лет я сравнивал звучание с другими корректорами
могу сказать что он остался а претенденты уехали дальше
Но это моё мнение и я его не навязываю
каждый решает сам
 

andy911

Местный
А Усь какой?В смысле входного сопротивления?К проводам межблочным сильно критичен?
ЗЫ.Шур 65 удачная штука,судя по отзывам коллег.Редко ткое попадание в яблочко бывает...Сам слушаю МС трехламповый (12AY7-5687-6BL7)c трансом на вывходе.Вроде как совсем неплох.
 

Hennady

Местный
Это фактически схемное решение фирмы Шур
....
Чтобы решение было полным необходимо видеть топологию последующих каскадов, т.к. в частности значение их входного сопротивления будет влиять на точность корректирования, напомню, что точность коррекции менее +/-0,5Дб сразу относит аппарат в разряд радиолюбительских конструкций без претензий на качество...

...Но это моё мнение и я его не навязываю
каждый решает сам
Что решать то? :roll:
А Усь какой?В смысле входного сопротивления?К проводам межблочным сильно критичен?...

Я также спросил ;)

...Сам слушаю МС трехламповый (12AY7-5687-6BL7)c трансом на вывходе.Вроде как совсем неплох.
andy911 респект :ku), корректор с трансом на выходе очень удачное решение, более перспективного для ламп я не знаю...
 

JMAK

Member
в таком тракте я тестирую лампы / пластинки/ головки
как бы на начальный уровень
 

Вложения

  • test.par.jpg
    247.6 KB · Просмотры: 323

ХРЮН

AUDIO Team
Спасибо за схему, все видно хорошо.
Вот только я не понял почему он МС-корректор? У него типичный ММ вход.
И уж как-то тут исторически сложилось, что на нашем Форуме не в почете схемы с коррекцией в обратной связи. Да и вообще все что связано с ООС вызывает настороженное отношение как минимум, а как максимум неприятие.
Поделитесь тогда уж и впечатлениями о прослушивании, в какой системе слушали и с какими еще корректорами этот корректор сравнивался?
Я бы не сказал, что схемы с коррекцией в ООС не в почете именно на данном форуме :) . Они не в почете скорее "на современном этапе развития техники" вообще, применительно к корректорам.
По моему весьма скромному опыту, из того, что обсуждали на форуме,
с ООС, пожалуй, хороша только пресловутая еар 834, если сделать ее
"правильно", то есть иначе, чем в оригинале.
В остальных случаях все же чаще всего топологии без ООС предпочтительнее. Обоснование (кроме, ИМХО, вполне убедительного собственноушного) можно подробно найти в известном 6-частном труде
Подпольной Одесской Лаболатории.
И стоит ли требовать нынче от корректора излишней универсальности?
(Хотя, конечно, в специальных 78-оборотных случаях хорошо иметь возможность "сыграть" количеством и значениями "ТАУ", но там про корр с ООС вообще думать несерьезно по причине состояния носителей...)
Хотя, наверное, безусловно, и Шур65 и Маранц7 :) - вполне могут быть повторены и занимать свою достойную нишу (если повторены как следует!).
 

JMAK

Member
если бы это было единственной проблемой
а так ещё есть проблемы
низкий уровень шумов и отсутствие фона
постоянные значения вх сопротивления и ёмкости
точность выполнения част характеристики
учёт быстр реагирования изм параметров компонентов

и тд и тп
 

JMAK

Member
если бы это было единственной проблемой
а так ещё есть проблемы
низкий уровень шумов и отсутствие фона
постоянные значения вх сопротивления и ёмкости
точность выполнения част характеристики
учёт быстр реагирования изм параметров компонентов

и тд и тп

а тут ещё и с экзотерикой пристают
 

JMAK

Member
Upgraid

в дальнейших модификациях я перевёл питание на кенотрон EZ 80
и сделал стабилизацию ан питания по такому принципу

схема
 

Вложения

  • DSC_stad.jpg
    216.1 KB · Просмотры: 329

ALEXANDRE

Местный
в дальнейших модификациях я перевёл питание на кенотрон EZ 80и сделал стабилизацию ан питания по такому принципусхема

Это "чистильщик" помех, или компенсатор помех по питанию. Напряжение не стабит....
Вещь хорошая, но требуется монтаж :D как всегда ...
 

JMAK

Member
Это "чистильщик" помех, или компенсатор помех по питанию. Напряжение не стабит....
Вещь хорошая, но требуется монтаж :D как всегда ...

называйте как хотите но
уменьшает пульсации на порядок и
выходное напряжение стабильно при изменении входного в определённых пределах

установка выходного напряжения регулируется
 
Я бы не сказал, что схемы с коррекцией в ООС не в почете именно на данном форуме :) . Они не в почете скорее "на современном этапе развития техники" вообще, применительно к корректорам.
По моему весьма скромному опыту, из того, что обсуждали на форуме,
с ООС, пожалуй, хороша только пресловутая еар 834, если сделать ее
"правильно", то есть иначе, чем в оригинале.
В остальных случаях все же чаще всего топологии без ООС предпочтительнее. Обоснование (кроме, ИМХО, вполне убедительного собственноушного) можно подробно найти в известном 6-частном труде
Подпольной Одесской Лаболатории.
И стоит ли требовать нынче от корректора излишней универсальности?
(Хотя, конечно, в специальных 78-оборотных случаях хорошо иметь возможность "сыграть" количеством и значениями "ТАУ", но там про корр с ООС вообще думать несерьезно по причине состояния носителей...)
Хотя, наверное, безусловно, и Шур65 и Маранц7 :) - вполне могут быть повторены и занимать свою достойную нишу (если повторены как следует!).

Никита,правильный EAR-834 -это как у Ромы?
 

Вложения

  • EAR834PT_12.jpg
    86.7 KB · Просмотры: 249

Meloman

Местный
что то я не пойму как в этом правильном ЕАР из -6в получают –9в смещение да и гальванически соединять с накалом ????:

конечно здесь хомут, смещение -9в нужно брать хотя бы до резистора
3ом. А соединение с накалом -никакого криминала, тк лампы с косвенным
накалом. Такое решение смещения, конечно является спорным, тк
меняя лампы на другие, у которых токи накалов чуть другие, получаем
другое смещение и раб. точки ламп уплывут.
 

JMAK

Member
а брать напряжение смещения из нестабилизированного источника накала
это что теперь верх изящества???
 

Meloman

Местный
если делать смещение стабилизированным, тогда уж и анод нужно
стабилизировать, иначе весь смысл в этом пропадает.
Я бы. конечно, делал смещение на батарейке.Имхо.
 
Сверху