ScanSpeak 18W/8531-G00 Х 2 + 12M/4631-G00 + R2904/7000

.Shadow.

Местный
Вообщем то в построении домашней акустики я валенок . но решил попробывать смастерить некое подобие Ekta (ScanSpeak 18W/8531-G00 Х 2 + 12M/4631-G00 + R2904/7000 ) в закрытом ящике. Готовый вариант называется XAVIAN в магазине.) Слушал понравилось. Есть сомнения в фильтрах, можно ли без изменений взять схему Ekta? ну и с объемом не все ясно, понятно что спикершоп посчитает но есть сомнения (35 литров :roll: :roll: что то мало как то).
Поделитесь опытом плз, мож кто строил уже.
и еще вариант с твитером Mundorf AMT2930 мож замутить.
отговорите :D или развейте сомнения;)

18W/8531-G00 чем от 18W/8831-G00 отличается?
 

Соболь

Местный
У басовиков Qts=0.36 ? Значит, ЗЯ на нем делать не надо, будет маловато баса.

P.S. Значит, вам нравится фирменный саунд SS? Динамики недешевые, и нужно быть уверенным, что выбор верный.
 

.Shadow.

Местный
У басовиков Qts=0.36 ? Значит, ЗЯ на нем делать не надо, будет маловато баса.

слушал XAVIAN на этих динамиках баса действительно немного, однако "динамика" очень понравилась, детальность что ли.

P.S. Значит, вам нравится фирменный саунд SS? Динамики недешевые, и нужно быть уверенным, что выбор верный.

ну Ekta вроде говорят ничего так))
 
Для этих динамиков надо не ЗЯ, а ФИ.
 

KAA

Местный
Именно.
 

.Shadow.

Местный


что то фаза смущает в ФИ варианте и задержка
 

.Shadow.

Местный
блин , посоветуйте мидвуфер в зя, что тто ненайду ничего подходящего
 

Соболь

Местный
Почти не делают сейчас хороших динамиков для ЗЯ. Я с трудом отыскал винтажные BEAG с подходящими ТС.

Из SS могут подойти некоторые 8" мидбасы, с fs порядка 20гц и добротностью в 0.35 и выше. Нижняя частота в ЗЯ будет примерно в два раза выше Fs. Однако, ЗЯ с 40гц по -3дб это ОЧЕНЬ неплохо.

Но, учитывая минимальный опыт постоения АС, не стоит вам строить трехполоску с нуля. Если так нравится звук SS - повторите готовый проект, пусть даже ФИ, результат будет лучше, чем ЗЯ, но "приготовленный" наугад.
 

P.W.

Местный
2.Shadow. Да молотком по магниту ударьте, сразу ТС до ЗЯ поднимутся :D
 

U.L.F.

Местный
Вообщем то в построении домашней акустики я валенок . но решил попробывать смастерить некое подобие Ekta (ScanSpeak 18W/8531-G00 Х 2 + 12M/4631-G00 + R2904/7000 ) в закрытом ящике. ...
Вы же из Москвы! Пробейтесь в гости к Георгию Крылову из Аудиомании(на Вегалаб часто бывает). Послушайте его трёхполоски на Скан-Спике 1835 с купольной Вифой на СЧ. http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Node/2356/
Пожалуй, это будет поинтересней, намеченного Вами проекта. ИМХО, ставить ревелатор 8531, на НЧ, это деньги на ветер. Эти динамики сильны своим бесподобным воспроизведением СЧ в двухполоске. Для НЧ, в трёхполосных колонках карбоновый Скан даже лучше будет, при своей меньшей стоимости... да и весь проект дешевле.
 

kashtan

Местный
Вообщем то в построении домашней акустики я валенок . но решил попробывать смастерить некое подобие Ekta (ScanSpeak 18W/8531-G00 Х 2 + 12M/4631-G00 + R2904/7000 ) в закрытом ящике. Готовый вариант называется XAVIAN в магазине.) Слушал понравилось. Есть сомнения в фильтрах, можно ли без изменений взять схему Ekta? ну и с объемом не все ясно, понятно что спикершоп посчитает но есть сомнения (35 литров :roll: :roll: что то мало как то).
Поделитесь опытом плз, мож кто строил уже.
и еще вариант с твитером Mundorf AMT2930 мож замутить.
отговорите :D или развейте сомнения;)

18W/8531-G00 чем от 18W/8831-G00 отличается?
Не совсем понятен выбор Мюндорфа 2930 и 7000-го Сканспика. Чувствительность и мощность намного выше в немца будут, разрешаемая способность тоже. Но тело почувствовать даст датчанин. Да и согласовать его на порядок легче будет, чем 2930. Последнего глушить придется, иначе перекрикивать остальные драйвера будет. Плюс он для рупорной нагрузки, аналогичный по конструкции, но "обычный", 2830, имеет чувствительность на 4 дБ меньше.
Для себя взял бы 2930, но на остальные полосы другие динамики брал бы при этом.
 

U.L.F.

Местный
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Node/2356/ ...
Странно, дал ссылку, а при попытке зайти по ней попадаю на другую страницу. Если проект интересен, то в той страницы на которую попадаете по сылке зайдите в пункт(слева)Лоудспикерс, и внизу выберите подпункт "Мой опыт". Там найдёте трёхполосные колонки на СканСпиках с купольным среднечастотником.
 

skywalkeR

Местный
U.L.F. А что такого хорошего у СЧ 8531 в двухполоске ? Все отмечают бумажный звук, и потерю макродинамики на СЧ, если пускать его до 3кил.
ИМХО выше 1500гц не стоит его пускать :(
 

U.L.F.

Местный
U.L.F. А что такого хорошего у СЧ 8531 в двухполоске ? Все отмечают бумажный звук, и потерю макродинамики на СЧ, если пускать его до 3кил.
ИМХО выше 1500гц не стоит его пускать :(

Если Вас не затруднит, конкретизируйте пожалуйста, КТО ВСЕ? Может Троелс Гравесон это отмечал... или Алексей Шалин, у которого подобные колонки работали некоторое время... или может ещё кто-то? И что такое "бумажный звук", чем он хуже деревянного, пластикового, карбонового, кевларового, аллюминиевого звука?
 

skywalkeR

Местный
Кроме Троелса кто-то на вегалабе, не помню, да я сам его использую, пока первый порядок до 960гц, звучит неплохо, включал его без фильтра, не очень звук.
С какой пищалкой и как оптимально по-Вашему сшивать этот скан в двухполоске ?
 

U.L.F.

Местный
Я не настолько силён в акустике, чтоб проектировать АС с нуля. Но, если бы делал акустические системы на этих динамиках, то остановился бы на сановских пищалках 9500 или 9700. Самым оптимальным вариантом, считаю повторить вот этот проект Троелса: http://www.troelsgravesen.dk/SP95.htm
 
Имхо, терпимая частота раздела (на мой ух, конечно) для 8531 - около 1700 гц. Выше - не стОит.
Мои наблюдения хорошо согласуются с экспериментами Троелса - см. например, его конструкцию SP38.
 

U.L.F.

Местный
Алексей, SP38 трёхполосные, а skywalkeR спросил про согласование 8531 с пищалкой, т.е. две полосы. По типу SP95 или тех двухполосок, что у Вас были(или ещё есть...).
 

skywalkeR

Местный
Чтоб делать раздел около 3кил как троелс в двухполоске своей и более-менее не потерять в средних возможно поможет пропитка динамика немного, но всёж всеравно колхоз выходит.
Нужно либо три полосы, либо динамик который отыграет от 1-1.5кгц до 20кгц.
 

U.L.F.

Местный
Поэтому Троелс и делал впоследствии трёхполосный проект, как продолжение идеи. Но ,на счёт колхоза, Вы всё-таки торопитесь делать выводы. ИМХО, 8531 вполне способны тянуть и выше, до 2-3кГц, только , естественно, первым порядком тогда не обойтись, потребуется более сложная коррекция.
 
Сверху

all-audio.problack-job.netkakbik.infomanagement-club.comsafe-crypto.mevse-multiki.comultrasoft.solutions