Секционирование анодного дросселя

[L0ki]

У меня возник вот такой вопрос.

Драйвер с дросселем в аноде.

Сделать для него хороший дроссель, почти так же сложно как хороший межкаскадный трансформатор.
Т.е. нам нужны с одной стороны большая индуктивность, а с другой минимальная индуктивность рассеяния и емкость

Идея заключается в следующем:
Соединяем последовательно несколько разных дросселей: сначала к аноду маленький, с малой индуктивностью рассеяния и собственной емкостью, затем побольше, ну и т.д….

Сколько не крутил в голове - вроде никаких грабель не увидел….
Если я ошибаюсь – ткните носом где

 

[Васянин Сергей]

...Сколько не крутил в голове - вроде никаких грабель не увидел….
Если я ошибаюсь – ткните носом где

Допустим не тебе одному такое взбрело, грабель никаких нет, кроме увеличения числа моточных изделий. Только индуктивностью рассеяния заморачиваться не надо, она включена последовательно с основной.

 

[Oleg]

Когда мне такое взбрело в голову, то я подразумевал соединять последовательно большой дроссель на железе и поменьше на феррите. Это аналогично тому, как шунтируют электролиты плёночником.

 

[Tommy]

я подразумевал соединять последовательно большой дроссель на железе и поменьше на феррите. Это аналогично тому, как шунтируют электролиты плёночником.

На ВЧ и так индуктивность достаточна

 

[Fil]

подразумевал соединять последовательно большой дроссель на железе и поменьше на феррите.

А если еще развить эту тему дальше и с каждого дросселя свой кондер и на свой оконечник ?

 

[Марк Фельдшер]

Да тут скорее с емкостью бороться надо.
Мотать дроссель с межслоевыми прокладками.
Желательно проводом с двойным слоем лака.

 

[Васянин Сергей]

А если еще развить эту тему дальше и с каждого дросселя свой кондер и на свой оконечник ?

Только надо не два дросселя, а резистор и дроссель (или трансформатор). Для примера АЧХ такого каскада во вложении.

 

[Arkadi]

Когда мне такое взбрело в голову, то я подразумевал соединять последовательно большой дроссель на железе и поменьше на феррите. Это аналогично тому, как шунтируют электролиты плёночником.

Так сердечник на ферите влетит в насыщение от постоянного тока.

 

[EduardR]

Ну так броневые сердечники для того есть. Зазор сделать между чашками можнодля постоянного тока.

 

[ХРЮН]

Скорее вот что. Дроссель один, но сами секции обмтки разные. По
образцу ВЧ-дросселлей с т.наз. "прогрессивной намоткой".

 

[L0ki]

Ну с прогрессивной намоткой imho явно перебор
А вот «универсаль» (так например нитки на бобинах намотаны) на хорошем железе/пермаллое , было бы очень даже в тему, т.к. в таком типе намотки очень маленькая собственная емкость.

Я чего этот вопрос то поднял, большой дроссель можно взять готовый, а маленький и качественный намотать самому.

 

[ХРЮН]

Не-не, никакого перебора, еще и мало будет.... Я вот о чем. Например,
пара галет - внавал ПЭВом, пара - внавал ПЭЛШО, пара- ПЭЛШО с прокладочками потолще, пара - универсалью и т.п. Нам же охота получить внизу полосу хотя бы от 1...1,5 Гц, а вверху - ну хотя бы кГц
200...300, хотя это и впритык. Наверное, и правда пара-тройка последовательно соединенных дросселей решит пролему.
---
А мне каково??!!! Выдернули из отпуска досрочно из-за НУ-УЖ-ОЧЕНЬ-
ДУРДОМА..... Привет из Сибири

 

[L0ki]

Кстати о феррите….
Подходящих размеров Ш-образный феррит живет в БП телевизоров 3УСЦТ.

2 ХРЮН
У меня каждый год в это время, никак не могу привыкнуть…

 

[ev-i]

Про "универсаль". Всегда старался мотать провод перпендикулярно оси сердечника, а тут предлагается под углом - уменьшится какой-то параметр, а какой - не соображу (sin90°=1)

 

[Васянин Сергей]

Про "универсаль". Всегда старался мотать провод перпендикулярно оси сердечника, а тут предлагается под углом - уменьшится какой-то параметр, а какой - не соображу (sin90°=1)

Увеличится длина витка.

 

[Fil]

Увеличится средняя длинна витка и как следствие активное сопротивление. Хотя вряд ли сильно.

 

[ev-i]

Насколько мне подсказывает книжка "Курс физики", если мы возьмем простейшую катушку - соленоид (грубо говоря, катушку, у которой нет электрического взаимодействия между витками - емкости тоже нет), то магнитный поток, создаваемый каждым витком равен Ф=[Bn]S, а [Bn], в свою очередь, есть [Bn]=Bcosα, где α - угол между векторами B (который у кругового проводника направлен по нормали) и вектором n (нормаль к сечению соленоида).
В случае честной намотки, направления векторов n и B совпадают...
В случае намотки под углом, косинус альфа уже не 1, а меньше, следовательно, уменьшается поле B и поток Ф, ухудшается потокосцепление.

 

[L0ki]

Способ намотки «универсаль» дает наверно самую минимальную собственную емкость многослойной катушки, за что его и любят в ВЧ технике.
Дополнительный бонус: возможное отсутствие щечек каркаса - витки сами себя держат.
Правда мотать такое вручную особой радости не вызывает, но приловчившись вполне реально.

 

[Tommy]

Правда мотать такое вручную особой радости не вызывает, но приловчившись вполне реально.

На круглом каркасе - понятно, а на прямоугольном вы не пробовали?

 

[ev-i]

L0ki, "универсаль" внавал мотается?