Пришло время подвести итоги некоторых моих наблюдений на протяжении пары прошедших лет.
Как человек, слегка озабоченный радиофобией, однажды я решил померить имеющимся у меня в наличии профессиональным альфа-бета-гамма радиометром запасы ламп и других старых компонентов. Каково же было мое удивление, когда я обнаружил что большинство ламп в основном отечественного и восточноевропейского производства, при поднесении баллона к окошку прибора, регистрируют активность порядка 15-20 бета-распадов в минуту над уровнем естественного фона. Сначала я слегка испугался и погрешил на Чернобыль и тому подобные "человеческие факторы", могущие играть роль в "истории" NOS деталей. Кое-что сгоряча даже выбросил
Потом в процессе долгих кропотливых наблюдений обнаружил, что слабая активность в 95% случаев не является заражением поверхности стекла нуклидами, она неснимаема (изопропилом и другими растворителями) и, очевидно - является следствием примесей состава стекла (немало бытовых и декоративных стекол имеют слабую активность вплоть до 2-х, 3-х фонов в чем я убедился впоследствии). Оказалось, что эта тема малоислледована - в разговорах с профессиональными радиологами и дозиметристами, я не почерпнул на эту тему для себя ничего нового.
В течении 2х лет я вел измерения собственного фона разных приемо-усилительных ламп, попадавших мне из совершенно разных, независимых источников - как NOS так и новых (тут я специально исключаю лампы с торированным катодом а так же специальные лампы, могующие иметь собственный внутренний источник радиоактивности). И в общем складыватся такая картина - стекло (боросиликатное, насколько я понимаю), использовавшееся Рефлектором и другими отечественными производителями, в зависимости от партии может давать показания от 10 до 20 единиц над уровнем фона (измерение на поверхности прибора). Примерно такие же показания получаются при измерениях над баллонами восточноевропеских производителей - Еi, Тесла (так же как и новая JJ) итд. Стекло, используемое западными производителями, видно из другого сырья, или другого состава. Причем, исключались случайные факторы, вроде "грязи" или пыли, приставшей к баллону прибора.
Такие дела. Насколько я понимаю, слабая бета-активность стекла не представляет опасности для здоровья - потому что доза ничтожно маленькая, тем более что доза от любого источника уменьшается пропорционально квадрату расстояния. Если речь не идет о поверхностном, пылевом загрязнении нуклидами - которое может попасть на одежду, руки и легкие, то связанная в стекле примесь никакой опасности для попадания внутрь организма тоже не представляет. Я не знаю, может быть я единственный, кто этой темой заморачивается
) Очень похоже на это - ибо даже профессионалы никогда специально исследованием этой темы не занимались. Но - береженного Бог бережет. Я взял за правило проверять радиобезопасность при приобретении NOS деталей, особенно военных и индустриальных неликидов.
Как человек, слегка озабоченный радиофобией, однажды я решил померить имеющимся у меня в наличии профессиональным альфа-бета-гамма радиометром запасы ламп и других старых компонентов. Каково же было мое удивление, когда я обнаружил что большинство ламп в основном отечественного и восточноевропейского производства, при поднесении баллона к окошку прибора, регистрируют активность порядка 15-20 бета-распадов в минуту над уровнем естественного фона. Сначала я слегка испугался и погрешил на Чернобыль и тому подобные "человеческие факторы", могущие играть роль в "истории" NOS деталей. Кое-что сгоряча даже выбросил
В течении 2х лет я вел измерения собственного фона разных приемо-усилительных ламп, попадавших мне из совершенно разных, независимых источников - как NOS так и новых (тут я специально исключаю лампы с торированным катодом а так же специальные лампы, могующие иметь собственный внутренний источник радиоактивности). И в общем складыватся такая картина - стекло (боросиликатное, насколько я понимаю), использовавшееся Рефлектором и другими отечественными производителями, в зависимости от партии может давать показания от 10 до 20 единиц над уровнем фона (измерение на поверхности прибора). Примерно такие же показания получаются при измерениях над баллонами восточноевропеских производителей - Еi, Тесла (так же как и новая JJ) итд. Стекло, используемое западными производителями, видно из другого сырья, или другого состава. Причем, исключались случайные факторы, вроде "грязи" или пыли, приставшей к баллону прибора.
Такие дела. Насколько я понимаю, слабая бета-активность стекла не представляет опасности для здоровья - потому что доза ничтожно маленькая, тем более что доза от любого источника уменьшается пропорционально квадрату расстояния. Если речь не идет о поверхностном, пылевом загрязнении нуклидами - которое может попасть на одежду, руки и легкие, то связанная в стекле примесь никакой опасности для попадания внутрь организма тоже не представляет. Я не знаю, может быть я единственный, кто этой темой заморачивается