Стабилизация анодного питания ламповых усилителей

  • Автор темы admin

admin

Administrator
Команда форума
Статья:

Стабилизация анодного питания ламповых усилителей.


Схемотехника ламповых усилителей очень многообразна. Некоторые из них, в которых применена гальваническая связь между каскадами, требуют стабилизированного анодного питания.

Полный текст статьи: https://audioportal.su/diy/stabilizatsiya-anodnogo-pitaniya-lampovyh-usilitelej/
 

ev-i

Местный
Вопросы:
1. Что почувствует стабилизатор, если усилитель только включился и лампы еще не прогреты?
2. Как увеличить ток, который можно получить от стабилизатора, до 0.2А?
3. Можно ли тут реализовать плавное нарастание напряжения?
 

Lynx

Местный
Позволю себе небольшое уточнение по вопросу, поднятому в статье. Если мы возьмем классический случай параллельного стабилизатора, то как раз в нем вся переменная составляющая тока нагрузки, т.е. ток звукового сигнала, протекает через регулирующий элемент. Как, кстати, и в последовательных стабилизаторах. Основное принципиальное различие последовательного и параллельного стаба заключается в их взаимодействии с источником первичного питания. При использовании последовательного стаба переменная составляющая тока замыкается через первичный источник, т.е. выпрямитель и фильтр, а при использовании параллельного - только через регулирующий элемент. Это свойство параллельного стаба дает одно весьма интересное преимущество. Регулирующий элемент, охваченный ООС через элемент выделения сигнала ошибки мы можем сделать сколь угодно линейным (все зависит только от типа элемента и глубины ООС, т.е. в конечном итоге от схемного решения стаба), то время, как выпрямитель с фильтром таким свойством не обладают. Более того, поскольку ток, потребляемый параллельным стабом от первичного источника постоянен, то исключаются несколько неприятных моментов, связанных с зависимостью динамического сопротивления выпрямительных элементов от прямого тока, модуляции уровня накопленного заряда обратного восстановления звуковым сигналом (при использовании в выпрямителях диодов с pn- переходом), зависимостью параметров конденсаторов первичного фильтра от переменной составляющей тока, потребляемого от выпрямителя, зависимостью параметров трансформатора от величины потребляемого нагрузкой тока. И, соответственно, существенно снижаются связанные с этим помехи, генерируемые в элементах (трансформаторы, диоды), коррелированные со звуковым сигналом и интермодовые составляющие с частотами Fs+/-(N*50)Гц.
С другой стороны, степень проникновения помех из первичной сети в цепь стабилизированного питания при прочих равных условиях у параллельных стабов много выше, чем у последовательных. В большинстве случаев преимущества параллельных стабов с лихвой перекрывают этот недостаток, но бывают ситуации, когда о нем нужно помнить и принимать во внимание.
 

Lynx

Местный
Вопросы:
1. Что почувствует стабилизатор, если усилитель только включился и лампы еще не прогреты?
2. Как увеличить ток, который можно получить от стабилизатора, до 0.2А?
3. Можно ли тут реализовать плавное нарастание напряжения?

1 Стабилизатор ничего не почувствует, а вот на выходе напряжение может быть существенно выше, чем в установившемся режиме. Это нужно обязательно учитывать при выборе номинального напряжения конденсаторов, стоящих после стаба
2. Применив более мощный регулирующий элемент. Ток через регулирующий элемент должен превышать амплитуду переменной составляющей тока нагрузки.
3.Можно. Но только после полного прогрева ламп.
 

ev-i

Местный
1. Я имел ввиду случай включения без нагрузки - когда лампы стабилизатора прогреты, а усилителя - нет.
2. Следует ли уменьшить резистор R1 в первой схеме?
 

Tommy

Местный
1. Я имел ввиду случай включения без нагрузки - когда лампы стабилизатора прогреты, а усилителя - нет.
Тогда весь ток пойдет через лампу стабилизатора и она может выйти из строя. Не допускайте такой режим, или ставьте более мощную лампу, например КТ88.
Lynx
Cпасибо, Дмитрий, за замеченную ошибку :beer:. Надо будет исправить в статье.
 

Avenger

Member
А можно ли в схеме вместо 6П3С в триоде применить просто мощный триод?
 

Alpi

Местный
А можно ли в схеме вместо 6П3С в триоде применить просто мощный триод?
Тут всё зависит от раскрыва лампы то есть зависимость токаанода от напряжения сетка катод. У тл431 максимум напряжениястабилизации 36вольт ау триодов мощьных типа 6с19 33 итп напряжение раскрыва 65 70вольт поэтому не пройдёт сдесь . Сдесь подходят лампы сбольшй крутизной например 6п14 6п3с ел34 кт88 а для нормального режима напряжение сетка катод будет гдето 15 20 вольт ,что хорошо согласуетсас тл431
 

Alpi

Местный
С другой стороны, степень проникновения помех из первичной сети в цепь стабилизированного питания при прочих равных условиях у параллельных стабов много выше, чем у последовательных. В большинстве случаев преимущества параллельных стабов с лихвой перекрывают этот недостаток, но бывают ситуации, когда о нем нужно помнить и принимать во внимание.[/QUOTE]
Тут хорошо применить вдабавление к такому стабу или электронный фильтр на полевике названный тут же электронным дроселем,либо как сделал однажды я последовательный генератор токана пентоде вместо баластного резистора. вэтих случаях никакие помехи из сети не проникают как и впоследовательном стабе.
 

Виктор

Местный
Возник еще вопрос: есть ли смысл использовать подобный стаб с фонокорректором, то есть будет ли достаточной стабилизация и есть ли смысл вообще? И как насчет шумов? просто никогда не имел дела с параллельными, только с последовательными каменными, хочется попробовать...
 

Tommy

Местный
Виктор
то есть будет ли достаточной стабилизация и есть ли смысл вообще?
У меня при изменении напряжения сети от 200 до 240В выходное напряжение стаба изменялось примерно на 0,4В
Шумы не измерялись.
 

Lynx

Местный
И как насчет шумов? просто никогда не имел дела с параллельными,

Если речь идет про собственные шумы - то абсолютно также, как в последовательных. С точки зрения эквивалентных генераторов шумовой ЭДС это - одно и то же. В основном определяются шумовой эдс источника опорного напряжения и не могут быть меньше таковой, а в большинстве случаев - несклько больше (до десятков раз), в зависимости от построения схемы.
 
Для уменьшения пульсаций на выходе стаба,обычно,резистор делителя R2 в верхней,R16 в нижней схеме,шунтируют кондёром 0.1 - 1uF.
 

Tommy

Местный
литвак
В статье написано:
Для улучшения коэффициента стабилизации параллельно R2 можно подключить конденсатор емкостью несколько микрофарад.
 

Lynx

Местный
Для уменьшения пульсаций на выходе стаба,обычно,резистор делителя R2 в верхней,R16 в нижней схеме,шунтируют кондёром 0.1 - 1uF.

Эта же мера снижает и шум, но только до величины чуть большей шума ИОН при емкости этого конденсатора, равной бесконечности.
 
Для уменьшения пульсаций на выходе стаба,обычно,резистор делителя R2 в верхней,R16 в нижней схеме,шунтируют кондёром 0.1 - 1uF.
Тут не всё так просто.Если постоянная времени этой емкости вместе с нижним резистором делителя напряжения будет больше времени нарастания напряжения источника питания, то в первой схеме гарантированно сгорит ТЛка, а во второй может сдохнуть регулирующая лампа. Для того, чтобы такое не произошло, нижнее плечо делителя надо зашунтировать хотябы стабилитроном ( а лучше взять ограничитель напряжения из серии 0,6КЕхх). Для первой схемы напряжение ограничения должно быть меньше 2,5В, а для второй -- меньше напряжения на катоде лампы 6Н9С.
 
Я бы добавил сюда ещё и проблему короткого замыкания.При этом ёмкость заряженная практически до напряжения питания прикладывается к регулирующему элементу в обратной полярности,поэтому чаще всего кондёр включают через резистор,а регулирующий элемент защищают диодом на землю.
 

L0ki

Эксперт
Imho я бы заменил в последовательном звене, резисторный кипятильник (R1 в первой схеме, R23 во второй) стабилизатором тока на мощном полевике, источник опорного напряжения (для стабилизатора тока) - литиевую батараейку. Всего то: полевик, резистор в истоке, пара литиевых таблеток.
При умирании батареек (от старости, ибо токоотбора с них нету) ничего фатального не произойдет - просто пропадет анодное.
 
Сверху

all-audio.problack-job.netkakbik.infomanagement-club.comsafe-crypto.mevse-multiki.comultrasoft.solutions