Sun-Audio однотактник на EL34

Александр Ал.

В последнем АудиоМагазине опубликована рецензия на однотактник ,собранный на
EL34. Схема интуитивно понятна.но может-быть кто знает подробности
или слушал его в салонах Питерских-отзовитесь. Вызывает некоторое сомнение обратная связь.использ.в этом аппарате и ультралинейная схема вых.каскада.
С уважением,Александр.

Юлий

Подскажите, пожалуйста, точнее, где смотреть рецензию на этот однотактник.
Собираю по схеме https://audioportal.su/diy/new/alper/
Спасибо!
Юлий.
[email protected]

MAD_KOT

Юлий написал(а):
Подскажите, пожалуйста, точнее, где смотреть рецензию на этот однотактник.
Собираю по схеме https://audioportal.su/diy/new/alper/
Спасибо!
Юлий.
[email protected]

Смотри мой пост про 6L6
В данном усилке забудь про 6Н9С и ставь 6Н8С (она поднимет середину которой так не хватает в EL34)
310 Ом в катоде 47 кОм в аноде
Проверено звук супер... а 6Н9С все мажет
И еще ставь емкость в катоде елки не менее 3300 Мкф
R7 1.5 кОм
от R3 можно отазатся у меня не возбуждается...
Сам собрал с данными изменениями не могу нарадоватся :smile:

Дмитрий Викторович

Александр Ал. написал(а):
Вызывает некоторое сомнение обратная связь.использ.в этом аппарате и ультралинейная схема вых.каскада.

Не думаю что это будет хорошо звучать...

Гэгэн

Юлий написал(а):
Подскажите, пожалуйста, точнее, где смотреть рецензию на этот однотактник.
Собираю по схеме https://audioportal.su/diy/new/alper/
Спасибо!
Юлий.
[email protected]

ЕЛ34 хорошая лампа, особенно в РР.
В SE, вследствие нелинейности ВАХ имеет повышенный КНИ,
поэтому нужно правильно выбрать соотношение Ra/Ri.
В аттаче три примера, Ra=2,5k, Ra=5k, Ra=7,5k.
Обратите внимание на соотношения Рвых, КНИ, Rвых
в зависимости от Ra при прочих равных условиях.
Cубъективно звучит мягко, комфортно, сладко, особенно на небольшой громкости, на 2/3 и более регулятора громкости проявляется "грязь", вследствие довольно большого КНИ.
Звучит менее детально в сравнении с 6С4С, 6С19П, 6С41С, ЕС360, 6П6Сх2.

Вадим Пузанов

Я слушал этот усилитель в Москве.
Звучит, как EL34 - мягко, тепло, жирно. Но, за счёт этого, как-бы комфортного звучания, пропадает нюансировка звучания. Я люблю звучание подетальнее. На мой вкус - на любителя.
С уважением, Вадим Пузанов.

Александр К.

Вадим Пузанов написал(а):
Я слушал этот усилитель в Москве.
Звучит, как EL34 - мягко, тепло, жирно. Но, за счёт этого, как-бы комфортного звучания, пропадает нюансировка звучания. Я люблю звучание подетальнее. На мой вкус - на любителя.
С уважением, Вадим Пузанов.

Вадим, спасибо за ответ! Тогда, год назад, меня заинтересовало,почему
некоторые фирмы,в том числе Sun-Audio ,производят такие однотактники.
ООС и ультралинейный выходной каскад ? У этой фирмы,как известно,целая линейка таких однотактников на разных лампах,но выполненных по схожей концепции.Значит, кто-то покупает их.
С уважением, Александр.

Fil

Дык шорты для похудения, мега-ножи и прочую хренотень из телемагазинов тоже кто то покупает, так что это не аргумент

Александр К.

Fil написал(а):
Дык шорты для похудения, мега-ножи и прочую хренотень из телемагазинов тоже кто то покупает, так что это не аргумент

Шорты для похудения покупают бабы - дуры, а ламповые однотактники за
2,5 К баксов
покупает совсем другой народ. И у них есть немалый выбор.Например,между Sun-Audio and AudioNot.Так что и это не аргумент.

Fil

У баб тоже выбор есть, купить шорты или супер-таблетки или мега-тренажер по другому каналу. В чем разница то, если мы говорим по числе продаж как аргументе ?

victorvvo

Любой коммерческий продукт выпускается ради своего покупателя. Вероятно, его позиционируют как "переходной" вариант между PP и SE -- говоря о том, что он сочетает в себе все достоинства того и другого

Если усилитель на 300B у них стоит около 3К -- то тут еще и экономия.гы-гы
Я собирал SE с выходным каскадом в ультралинейном режиме на KT88, трансформаторы Наmmond. По сравнению с "классикой PP" UL SE звучит детальнее, но капризен в выборе акустики. Обратная связь эту "капризность" слегка сглаживает.
Думаю, что это справедливо и для вышеупомянутого усилителя.
Однако, прямонакальный триод все-таки для меня лучше. :lol:

Борода

victorvvo написал(а):
Любой коммерческий продукт выпускается ради своего покупателя. QUOTE]
Все кто ответил на первый пост знают, как звучит ел34.
И что же они говорят?
можно, но не нужно.
звук интересный... но ненадолго.
в целом лучше, чем ничего.
и т. п.
это я перевожу на русский (с русского).
мое мнение: сия лампа - этапная в "ламповом развитии".
бывают и лучше.

Доктор Ноу

"Ёлка" хороша для двухтактников. Лучшие из лучших производились восточногерманской фирмой RFT, как это ни странно.

DIM

Хм, мне всегда казалось, что ЕЛ34 звучит совсем не "мягко" и тем более "жирно", у нее хвост гармоник приличный, а вторая гораздо меньше чем у 6П3С, и звук - стеклянный и тонкий... Может СанАудио какой-то секрет знает?

Гэгэн

DIM написал(а):
Хм, мне всегда казалось, что ЕЛ34 звучит совсем не "мягко" и тем более "жирно", у нее хвост гармоник приличный, а вторая гораздо меньше чем у 6П3С, и звук - стеклянный и тонкий... Может СанАудио какой-то секрет знает?

Я не буду словесно убеждать и строить предположения.
Чтоб не быть голословным - АТТАЧ.
При равных напряжении и токе, соотношении Ra/Ri 6П3С и EL34 можно видеть, что
КНИ 6П3С - 3,9%, Кни EL34 - 5,7% по второй гармонике, и обе имеют
одинаковый КНИ - 0,4 % по 3й гармонике.
Отсюда - звучание..

Гэгэн

DIM написал(а):
Хм, мне всегда казалось, что ЕЛ34 звучит совсем не "мягко" и тем более "жирно", у нее хвост гармоник приличный

Аттач.
При ВСЕХ равных условиях, включая Ra, можно видеть, что
по второй гармонике: 6П3С КНИ=5,3%, ЕЛ34 КНИ=6,2%,
по третьей гармонике КНИ у этих ламп одинаков и равен 0,5%.

Гэгэн

Доктор Ноу написал(а):
"Ёлка" хороша для двухтактников. Лучшие из лучших производились восточногерманской фирмой RFT, как это ни странно.

Для РР - да, я писал об этом ранее...
Разрешите усомниться, я знаю с 70х "Полам", "РФТ", "Тесла", "Тунгсрам",
с 80х "Филипс", "Валво", "Муллард", и предпочёл бы в порядке возрастания.
Несомненным плюсом EL34 "РФТ" явлается баллон несколько большего диаметра,
более лучший для охлаждения, ввиду большей площади.

Tommy

DIM написал(а):
Хм, мне всегда казалось, что ЕЛ34 звучит совсем не "мягко" и тем более "жирно", у нее хвост гармоник приличный, а вторая гораздо меньше чем у 6П3С, и звук - стеклянный и тонкий... Может СанАудио какой-то секрет знает?

Гэгэн написал(а):
Я не буду словесно убеждать и строить предположения.
Чтоб не быть голословным - АТТАЧ.
При равных напряжении и токе, соотношении Ra/Ri 6П3С и EL34 можно видеть, что КНИ 6П3С - 3,9%, Кни EL34 - 5,7% по второй гармонике, и обе имеют одинаковый КНИ - 0,4 % по 3й гармонике.
Отсюда - звучание..

Эх, если бы общее звучание определялось только гармониками...

А так боюсь, что этот параметр возможно даже не на первом месте, в разумных пределах конечно.

Гэгэн

DIM написал(а):
Хм, мне всегда казалось, что ЕЛ34 звучит совсем не "мягко" и тем более "жирно", у нее хвост гармоник приличный, а вторая гораздо меньше чем у 6П3С

Опппонент может возразить, что расчитываю необъективно...В-)
Cорри.
Вот режим, рекомендованный для получения наибольшей мощности
при равных анодных напряжениях, токах анодов, сопротивлениях нагрузки.
При этом нужно учесть, что соотношение Ri/Ra у ЕЛ34 больше, чем у 6П3С
ввиду её меньшего внутреннего сопротивления.
Аттач.
Мы видим, что по второй гармонике у 6П3С КНИ=8,1% , у ЕЛ34 КНИ=9,2%,
по третьей гармонике у 6П3С КНИ=0,4%, у ЕЛ34 КНИ=0,1%.
No comment.

Гэгэн

Tommy написал(а):
Эх, если бы общее звучание определялось только гармониками... А так боюсь, что этот параметр возможно даже не на первом месте, в разумных пределах конечно.

О величине 2й гармоники, спектре у ЕЛ34, в сравнении с 6П3С и зависимости звучания от этих величин, не моё предположение,
я привёл обьективные характеристики этих ламп.