Supravox HP 215 RTF 64 и HP 285 GMF

[kladimir]

Искал в интернете что- нибудь и ничего кроме обсуждения графиков людьми которые их никогда не слышали так ничего и не нашел. Интересно услышать информацию от людей которые их слушали.
Например на сайте производителя написано следующее:
285 GMF - Высокоэффективный динамик, характеризующийся качественным воспроизведением баса с хорошей атакой. Идеален в сочетании с маломощными (до 10 Вт) ламповыми и транзисторными усилителями. Хорошо справляется также с частотами за пределами басового диапазона. В открытом акустическом оформлении может дополнить драйвер 215 RTF качественными басами. С вертикальной трубой Войта звучит подчеркнуто мягко. Наиболее точное звучание достигается в корпусе RJ и с фазоинвертором. Может хорошо сочетаться с 1’’ твитером в рупорном оформлении.
215 RTF 64 - Широкополосный динамик с высокой чувствительностью. Широко распространен в оснащении профессиональных студий звукозаписи, телевизионных и радиостанций. Хорошо сочетается с маломощными ламповыми и транзисторными усилителями до 10 Вт.
В открытом акустическом оформлении демонстрирует выдающийся эффект присутствия с подчеркнутыми динамическими контрастами. С трубой Войта звучание отличается мягкостью и деликатностью. Может сочетаться с твитером типа JBL 2405 или BBC D-32 при наличии простого фильтра с частотой среза на 10 кГц, реализованного с помощью единственного конденсатора 0,47 или 0,33 мкФ. Также может работать в комплексе с вуфером Supravox 285 или 400 в открытом акустическом оформлении и кроссовером на 100 Гц.
Если все это соответствует действительности, то это идеальный вариант для меня. Остается вопрос только о музыкальных предпочтениях этих динов.

 

[ogp64]

Простите, а в чём собственно вопрос? Если только "о музыкальных предпочтениях этих динов", так это Вы сами решите при первом же включении. Если же больше интересует способ приготовления динов, то какого именно?

 

[Alnic]

Если все это соответствует действительности

Ни фига не соответствует. 285 вообще непонятно, для чего сделан, а у 215 РТФ64 просто нормальный звук неплохого ширика, и только. Про бас от 400-го в щите с пассивным фильтром, да на 100 Гц, это круто. В смысле, написано. У него Qts 0.25 примерно:smile: Трубу Войта я собирал для 215-го, звук ужасен в ней.

 

[ogp64]

Трубу Войта я собирал для 215-го, звук ужасен в ней.

О,это уже предметный разговор! Дело в том, что есть две модификации динамика:215 RTF64 и 215 RTF64 Bicone (этот чуть дороже). Вы на каком строили Войта?
Мой- с рупором.Думаю сбацать TQWT по чертежам с оф.сайта когда потеплеет,дома пылить не хочется.
Даже в ЗЯ(67л.) он звучал гораздо лучше по сравнению с Visaton BG20 и Fostex F200A. И если уж "рогатый" BG20 запел как надо, то с этим,надеюсь, проблем будет меньше.

 

[Alnic]

О,это уже предметный разговор! Дело в том, что есть две модификации динамика:215 RTF64 и 215 RTF64 Bicone (этот чуть дороже). Вы на каком строили Войта?
Мой- с рупором.Думаю сбацать TQWT по чертежам с оф.сайта когда потеплеет,дома пылить не хочется.
Даже в ЗЯ(67л.) он звучал гораздо лучше по сравнению с Visaton BG20 и Fostex F200A. И если уж "рогатый" BG20 запел как надо, то с этим,надеюсь, проблем будет меньше.

Как раз с сайта и брал чертежи, потом подарил эти кабинеты товарищу. Ставил туда ферритовый бикон, и 215-2000. Параллельно делал из любопытства трубу поменьше, для 165-го, с тем же "успехом". Баса не было, в результате звук перекошен. Может Вам повезет.

 

[AlexM]

Ни фига не соответствует. 285 вообще непонятно, для чего сделан, а у 215 РТФ64 просто нормальный звук неплохого ширика, и только. Про бас от 400-го в щите с пассивным фильтром, да на 100 Гц, это круто. В смысле, написано. У него Qts 0.25 примерно:smile: Трубу Войта я собирал для 215-го, звук ужасен в ней.

Странно.
400 в открытом оформлении басит от 40Гц, в активном варианте, правда сильно зависит от помещения
Вообще Суправоксы хорошие динамики, и 285 и 215 (у товарища есть), у меня Биконы и 400, все в щитах, по характеру звучания очень нравятся. Все конечно зависит от реализации

 

[Alnic]

Странного ничего, для этого тема есть на АП, про акустический щит и т.д. Басит он вообще-то с частоты резонанса, если АО открытое У меня, скажем, 30 Гц, 200 Гц и 1 кГц идут по одному уровню. Просто экв. размер щита 1800х1300, плюс ДД. И конечно, биамп в этом случае. О том, что Суправокс динамики хорошие, я как бы в курсе, через меня прошла вся линейка. Более того, на сегодняшний день моя система - это 215-2000ЕХС в щите и двойной диполь на 400-2000ЕХС Ag. И если с шириком еще туда-сюда, то басовика я лучше не нашел пока. А вот чертежи с сайта, это засада, о чем и спешил сообщить. Повторюсь, может человеку повезет, и все заиграет.
Кстати, старые Супры серий 215 и 285 мне показались лучше современных по характеру и нюансам.

 

[kladimir]

Странного ничего, для этого тема есть на АП, про акустический щит и т.д. Басит он вообще-то с частоты резонанса, если АО открытое У меня, скажем, 30 Гц, 200 Гц и 1 кГц идут по одному уровню. Просто экв. размер щита 1800х1300, плюс ДД. И конечно, биамп в этом случае. О том, что Суправокс динамики хорошие, я как бы в курсе, через меня прошла вся линейка. Более того, на сегодняшний день моя система - это 215-2000ЕХС в щите и двойной диполь на 400-2000ЕХС Ag. И если с шириком еще туда-сюда, то басовика я лучше не нашел пока. А вот чертежи с сайта, это засада, о чем и спешил сообщить. Повторюсь, может человеку повезет, и все заиграет.
Кстати, старые Супры серий 215 и 285 мне показались лучше современных по характеру и нюансам.

Да, вот и думай теперь. Я хотел попробовать повторить вот это:
www.supravox.fr/kits/panneauplan.pdf
а теперь даже не знаю как быть.
И все- таки, может кто-нибудь сможет сказать как звучит 285 GMF в ЗЯ. Хочу быстрый, глубокий и детальный бас. А от 215 RTF64 хотелось бы жирной и красивой середины.

 

[Alnic]

И все- таки, может кто-нибудь сможет сказать как звучит 285 GMF в ЗЯ. Хочу быстрый, глубокий и детальный бас.

Никто Вам здесь этого не скажет. С его Qts, 285GMF является идеальным динамиком для ФИ. Правда, литров 200-250 понадобится.

 

[kladimir]

Никто Вам здесь этого не скажет. С его Qts, 285GMF является идеальным динамиком для ФИ. Правда, литров 200-250 понадобится.

Ну а в ФИ как он будет звучать?

 

[Alnic]

Ну а в ФИ как он будет звучать?

Надеюсь, замечательно. Одна загвоздка: обычно динамик сам не звучит...:roll:

 

[AlexM]

Да, вот и думай теперь. Я хотел попробовать повторить вот это:
www.supravox.fr/kits/panneauplan.pdf
а теперь даже не знаю как быть.
И все- таки, может кто-нибудь сможет сказать как звучит 285 GMF в ЗЯ. Хочу быстрый, глубокий и детальный бас. А от 215 RTF64 хотелось бы жирной и красивой середины.

Здесь на форуме есть Сергей (Sergey Kachalov) у него как раз такой вариант, напишите ему. Я слышал такой вариант у другого человека, но без твитера на Биконе, показался бас мазанным, возможно тракт, возможно слишком низко стоит динамик, но тональный баланс вроде был в норме.

 

[kladimir]

Надеюсь, замечательно. Одна загвоздка: обычно динамик сам не звучит...:roll:

Это само собой, но у каждого динамика есть свое звучание которое оформление или улучшает или ухудшает. А вообще- то мы подошли к интересному моменту. Мне интересно как такой набор динов справится с тяжелей музыкой? Если с 215 более-менее понятно, то по поводу 285 есть вопрос как он справиться с бластбитом? Не будет-ли на низах каша?

 

[ks1]

Да, вот и думай теперь. Я хотел попробовать повторить вот это:
www.supravox.fr/kits/panneauplan.pdf
а теперь даже не знаю как быть.
И все- таки, может кто-нибудь сможет сказать как звучит 285 GMF в ЗЯ. Хочу быстрый, глубокий и детальный бас. А от 215 RTF64 хотелось бы жирной и красивой середины.

тл с переменным сечением это по крайней мере оригинально.Хотя я бы сделал со смещением.И динамики ему подходят фазоинверторные.

 

[kladimir]

А каким твитером можно заменить рекомендуемый JBL 2405H?

 

[ks1]

Вот конструкция реальная.Правда динамик побольше.В целом щитаемо но не без шаманства в конце.Звук по сравнению с традиционным фи получше.
http://www.vegalab.ru/forum/showthr...t-Акустический-монополь-quot-на-P-Audio-SD-18.

 

[anbuser]

может кому пригодится мой опыт.

285GMF Onken + TAD2001 с хорошим рупором играет ровно, быстро и без окраски, Но есть большое "НО". 1. Свести это все - требуется больших трудом, когда я это добился, то понял, что акустика дома может звучать по концертному и справится с любым жанром. 2. Для металла я подпер ее снизу двумя активными НЧ ЗЯ играющими от 30 до 80Гц с активным кроссовером. Т.е. получился Биампинг. 3. Цена кроссовера оказалась очень большой, все Суприме и т.д. этого класса не звучат.

215 Bi надо в рупор, сверху вешать ВЧ от 8кгц, а снизу также подпирать активным НЧ звеном. Т.е получается двухполоска с активным НЧ.

Мое мнение - Динамики хорошие в своем оформлении.

 

[kladimir]

может кому пригодится мой опыт.

285GMF Onken + TAD2001 с хорошим рупором играет ровно, быстро и без окраски, Но есть большое "НО". 1. Свести это все - требуется больших трудом, когда я это добился, то понял, что акустика дома может звучать по концертному и справится с любым жанром. 2. Для металла я подпер ее снизу двумя активными НЧ ЗЯ играющими от 30 до 80Гц с активным кроссовером. Т.е. получился Биампинг. 3. Цена кроссовера оказалась очень большой, все Суприме и т.д. этого класса не звучат.

215 Bi надо в рупор, сверху вешать ВЧ от 8кгц, а снизу также подпирать активным НЧ звеном. Т.е получается двухполоска с активным НЧ.

Мое мнение - Динамики хорошие в своем оформлении.

Можно по подробней о Вашей конструкции. Очень заинтересовало

 

[kladimir]

может кому пригодится мой опыт.

285GMF Onken + TAD2001 с хорошим рупором играет ровно, быстро и без окраски, Но есть большое "НО". 1. Свести это все - требуется больших трудом, когда я это добился, то понял, что акустика дома может звучать по концертному и справится с любым жанром. 2. Для металла я подпер ее снизу двумя активными НЧ ЗЯ играющими от 30 до 80Гц с активным кроссовером. Т.е. получился Биампинг. 3. Цена кроссовера оказалась очень большой, все Суприме и т.д. этого класса не звучат.

215 Bi надо в рупор, сверху вешать ВЧ от 8кгц, а снизу также подпирать активным НЧ звеном. Т.е получается двухполоска с активным НЧ.

Мое мнение - Динамики хорошие в своем оформлении.

Появился интересный вопрос: если прийдется все-равно подпирать снизу, то зачем тогда нужен 285? Тогда получается активный низ, скажем до 120-140 Гц и дальше 215RTF до 8кГц(я в принципе так и хотел) и твитер.
Эх не вовремя anbuser заблокировали, появился вопрос по поводу НЧ ЗЯ и кроссовера.