Светодиоды для смещения.

Как вы оцениваете применение светодиодов в катоде для смещения?
У красного 1.5 вольт, у зеленого 1.7вольт.
Есть ли необходимость шунтировать их конденсаторами большой емкости?
 

Delta213

Местный
Как вы оцениваете применение светодиодов в катоде для смещения?

Прямое напряжение светодиодов зависит от тока через них, зачем лишняя нелинейность? Имхо можно применять, если стабилизировать ток через лампу, или вот так....
 

Вложения

  • Bias.GIF
    3 KB · Просмотры: 269

Alex Torres

Active member
У красного 1.5 вольт, у зеленого 1.7вольт.
У синих - 3-3.3 вольта, у белых - 3.6-4.3 вольта.

Только от тока все зависит и от температуры, ну и собственно - чем оно лучше стабилитрона ?
 

Manowar

Active member
Прямое напряжение светодиодов зависит от тока через них, зачем лишняя нелинейность? Имхо можно применять, если стабилизировать ток через лампу, или вот так....
излишне усложненно.тут возникает вопрос о термостабильности тр-ра ;), да ещё и совместно со светляком...имхо будет как минимум соизмеримы колебания смещения с колебаниями напруги на просто светляке.
кста, у светляков достаточно низкое диф сопротивление,к криминалу не приведёт.
;)
шунтировать излишне, разве что богаты ёмкостями от 4700мкфХ6.3 и более ёмкости
 

Alex Torres

Active member
Строго говоря - стабистора :)
Но нынче их со стабилитронами в разговоре не разделяют, всех зеннерами кличут :)

P.S. Кстати о подсветке - я на нее на стрелочные индикаторы ( показометры вых. уровня) поставил какие-то термоядерные синие светодиоды - сверху по 4 на каждый, светят вниз.
Так при полтора миллиампера, сияют как лампочка.
 

Доктор Ноу

Местный
Как вы оцениваете применение светодиодов в катоде для смещения?
У красного 1.5 вольт, у зеленого 1.7вольт.
Есть ли необходимость шунтировать их конденсаторами большой емкости?

Только для прикола

Но лучше батарейку и в сетку!


;)
шунтировать излишне, разве что богаты ёмкостями от 4700мкфХ6.3 и более ёмкости


Шунтировать стабилитроны и светодиоды необходимо! Шумят-с.
 
Шунтировать стабилитроны и светодиоды необходимо! Шумят-с.
Да, вот только из-за низкого их дифференциального сопротивления полюс может попасть в нижний НЧ и попртить звучание. Вообще то, что схема с диодами, стабилитронами, транзистором, практически эквивалентна дифкаскаду лампы и биполярного транзистора. Выдающегося звука я от такого решения не жду.

С моей точки зрения лучше:
1. Резистор зашунтированный емкостью
2. Источник тока, зашунтированный емкостью. (ИТ может быть транзисторным, смешанным, микросхемным или пентод снизу)
3. Аккумулятор в катоде при малых токах
4. Батарейка в сетке при больших токах катода.

Да, кстати не подскажете батарейку на 2 вольта.
 
А чем лучше источник тока на транзисторе?
Если уж мы все тут за лампы.
Применение с слаботочных каскадах, например в корректоре RIAA, где нет больших изменений тока.
Проводил ли кто нибудь сравнительное прослушивание?
 

Tommy

Местный

Alex Torres

Active member

Manowar

Active member
Шунтировать стабилитроны и светодиоды необходимо! Шумят-с.
кто? стабилитроны? или светодиоды?
что принимать за "шумят" ? лампы-резюки-кондёры тоже шумят.
если ,грубо говоря , при установке девайсины возрастает до заметного при "голова в колонке" уровень шума... то
с первым согласен, особо ежель из серий д814 и при малом токе.
со вторым-не соглашусь.
 

Доктор Ноу

Местный
С моей точки зрения лучше:
1. Резистор зашунтированный емкостью
2. Источник тока, зашунтированный емкостью. (ИТ может быть транзисторным, смешанным, микросхемным или пентод снизу)
3. Аккумулятор в катоде при малых токах
4. Батарейка в сетке при больших токах катода.

Да, кстати не подскажете батарейку на 2 вольта.


Имхо:
№1 - батарейка в сетке (в разрыв сигнального провода!)
№2 - аккумулятор в катоде
№3 - резистор + емкость
№4 - "пентод снизу"

Костя, я как-то не сталкивался с такими лампами:) - обходился стандартными: 1,5В; 3В; 4,5В ;9В... 72В :)
 

Delta213

Местный
излишне усложненно.тут возникает вопрос о термостабильности тр-ра ;),

Согласен, я торопился и забыл поставить слово "примерно". Читать надо: можно применять примерно так. В любом случае надо как-то стабилизировать ток через диод. А насчет дифф сопротивления, то не такое уж оно и маленькое, можете собрать простецкую схемку и убедится. Я уже проверял :)
 
Имхо:
№1 - батарейка в сетке (в разрыв сигнального провода!)
№2 - аккумулятор в катоде
№3 - резистор + емкость
№4 - "пентод снизу"
Михаил! По теории я с вами согласен.
Вопрос: кто-нибудь проводил практическое сравнение светодиодов и резисторов в катоде? или акумуляторов.
 

Доктор Ноу

Местный
Михаил! По теории я с вами согласен.
Вопрос: кто-нибудь проводил практическое сравнение светодиодов и резисторов в катоде? или акумуляторов.

В одноламповом на 6С45П сравнивал:
батарейку в сетке, аккумулятор в катоде, резистор + конденсатор.
Первые два варианта почти неразличимы на слух(элементы были высокого качества - Varta).
 

Triod

Местный
Имхо:
№1 - батарейка в сетке (в разрыв сигнального провода!)
№2 - аккумулятор в катоде
№3 - резистор + емкость
Поддержу. Ещё стабилитрон имеет право на жизнь. Хуже батарейки, но лучше светодиода. Резистор+емкость - сильно, блин, от качества их зависит. Ежели, конечно Риккен Ом + БД, то вопросов нет.
 

ua1ong

Местный
Имхо:
№1 - батарейка в сетке (в разрыв сигнального провода!)
№2 - аккумулятор в катоде
№3 - резистор + емкость
№4 - "пентод снизу"
Эххх, согласен!:)
 

Alex Torres

Active member
насчет дифф сопротивления, то не такое уж оно и маленькое, можете собрать простецкую схемку и убедится. Я уже проверял
Да зачем "это" проверять?
Это те кто резисторы "Рикен-Ом" ставят - пусть они проверяют.Все остальные знают что светодиод не очень хороший зеннер, и что прецезионный SMD-резистор лучше любого Рикена (если речь о катодных в драйверах/входных).
 
Сверху