Свежая апокалиптика от АМЛ+

[Svarshik]

А теперь и до MP3 добрались... http://shabad.ru/cgi-bin/webbbs_config.pl?read=20916

Скачал плеер.Звучит хорошо,но нет функции перемотки,вав-ки не ест и бит-рейт не выдает,хотя это не так важно,главное звучит хорошоюПо звуку похож на "Apollo"...вернее очень похоже.
Скачаю прогу,попробую сам плеер сделать....

 

[Alex Torres]

Вот еще пример, хотя и немножко "сбоку":

Произвел препарирование DAC Wadia 15 с целью получения нормального звучания для чего сократил путь аналогового сигнала и заменил преобразователь I/U по рекомендации специалистов.Результат положительный , но ...РСМ 63 значительно проигрывает UA 20400 в моем аудиоресече.

Ну, с этим трудно не согласится. Но дальше уже пошел бред:

Однако электронная регулировка уровня сигнала до DAC PCM63 позволила "выбросить" все лишние элементы и пайки от тр-ра преобразователя до непосредственно сетки первой лампы усилителя.Это конечно плюс...

 

[L0ki]

:shock:
"там" еще про НЛО почитайте
:lol: рекомендую!

 

[Beggins]

Можно поверить на практике сие утверждение АМЛ. для этого нужно:
1)иметь звукозаписи, в которых реализован кратчайший путь музыкального сигнала, назовём его "оригинал". Иметь звуковую систему звуковоспроизведения позволяющую отличить оригинал от копии;
2)сделать копию "оригинала", назовем её "пиратская копия"(ПК);
3)разместить ПК на каком нибудь сервере, бесплатных сейчас хоть пруд пруди.
4)скачать ПК с сервера;
5)прослушать на том же аппарате, в тех же условиях что и оригинал;
6)сделать вывод и поделиться им с остальными.
сам бы провел такой эксперимент, но сомневаюсь в том что разрешение моей системы(не очень я ей доволен, сейчас как раз над улучшением работаю) позволит выявить различия.
Может кто возьмется провести эксперимент?

 

[Phlanger]

...как говорил Козьма Прутков, не надо пытаться запихать незапихуемое
тем более - доказывать, что ты не верблюд
в отличие от времён Роберта Вуда, даже если вы вытащите из-под стола у шулера большой свинцовый аккумулятор - эта публика всё равно будет кричать, что моторчик крутится и лампочка горит от ментальноастральной энергии Сатурна в третьем доме

люди уже сто раз и запихивали усилитель от Аккорда-стерео в коробку с торчащими наверху 300B, а усилитель на 300B в коробку от Аккорда - а потом долго наслаждались рассуждениями больных аудиофилией после сравнительного прослушивания этих девайсов, и проделывали прочие занятные вещи - не помогали ни разу, подставки под сетевые провода по прежнему уходят по $800 за штуку

 

[Vinilius]

На самом деле хорошая идея.Не исключенно что существуют какие то типы цифровых искажений,которые мы на данный момент не рассматриваем всерьез,но в будущем они будут играть все большую и большую роль.Я не утверждаю это,на то и надо поставить эксперимент.У меня такой возможности нет.
Просто факт что кое какие теоретичекие вещи в физике и математике над которыми смеялись, доказывались в дальнейшем практикой.Но не подумайте что я конкретно об последнем "труде" АМЛ,а так в общем.

Можно поверить на практике сие утверждение АМЛ. для этого нужно:
1)иметь звукозаписи, в которых реализован кратчайший путь музыкального сигнала, назовём его "оригинал". Иметь звуковую систему звуковоспроизведения позволяющую отличить оригинал от копии;
2)сделать копию "оригинала", назовем её "пиратская копия"(ПК);
3)разместить ПК на каком нибудь сервере, бесплатных сейчас хоть пруд пруди.
4)скачать ПК с сервера;
5)прослушать на том же аппарате, в тех же условиях что и оригинал;
6)сделать вывод и поделиться им с остальными.
сам бы провел такой эксперимент, но сомневаюсь в том что разрешение моей системы(не очень я ей доволен, сейчас как раз над улучшением работаю) позволит выявить различия.
Может кто возьмется провести эксперимент?

 

[Svarshik]

На самом деле хорошая идея.Не исключенно что существуют какие то типы цифровых искажений,которые мы на данный момент не рассматриваем всерьез...

Исключено.Люди одумайтесь(подумайте!)!

 

[Alex Torres]

На самом деле хорошая идея.Не исключенно что существуют какие то типы цифровых искажений,которые мы на данный момент не рассматриваем всерьез,но в будущем они будут играть все большую и большую роль.Я не утверждаю это,на то и надо поставить эксперимент.У меня такой возможности нет.
Просто факт что кое какие теоретичекие вещи в физике и математике над которыми смеялись, доказывались в дальнейшем практикой.Но не подумайте что я конкретно об последнем "труде" АМЛ,а так в общем.

А в "общем" - если программу переписать с сидюка на винт, с него на флешку, с флешки опять на сидюк, она будет после этого работать?
А ведь изменение всего одного бита может привести к полной неработоспособности.
Это почему-то всем понятно, а что аудиофайл в оцифрованном виде, абсолютно ничем от этого не отличается - это понимают не все.
Ошибки при воспроизведении аудиофайла разумеется возможны (и все знают почему и какие), но никакого "искажения информации" при конкретно переносе цифрового адиофайла по интренету или между разными носителями не происхот и происходить не может.
Хоть по телефону НЕХ код голосом передавайте

Для контроля ошибок при таких передачах - существуют контрольные и корректирующие коды, и в отличие от цифроаналоговых и т.п. подобных преобразований (физ. чтение с носителя), ошибки при таких передачах носят совершенно некоррелируемый характер и инвариантны во времени и положению (в файле).
Это значит, что полное совпадение при обратном сравнении говорит о абсолютно полной идентичности.

 

[Игорь Гапонов]

...Это значит, что полное совпадение при обратном сравнении говорит о абсолютно полной идентичности.

"...Ложки мы нашли, но осадок остался." Конец цитаты.

 

[Марк Фельдшер]

Полагаю, версия Торреса ближе всего к истине. В маразм Лихницкого я не верю, прусаки свои в башке есть у всех - вопрос только в их размерах, числе и прыткости, элементарные инженерные знания - это как плавать: если умел - не разучишься; а вот коммерческие интересы - штука тонкая .

В таком вот духе мне примерно и подтвердили люди, на нашем сайте не оченьпопулярные, но весьма знающие и уважаемые...и отлично знающие АМЛ.

PS
А если комп телефункеновским проводом подключить?
Можно ожидать облагораживания и рандомизации получаемой информации?

 

[Vinilius]

А в "общем" - если программу переписать с сидюка на винт, с него на флешку, с флешки опять на сидюк, она будет после этого работать?
А ведь изменение всего одного бита может привести к полной неработоспособности.
Это почему-то всем понятно, а что аудиофайл в оцифрованном виде, абсолютно ничем от этого не отличается - это понимают не все.
Ошибки при воспроизведении аудиофайла разумеется возможны (и все знают почему и какие), но никакого "искажения информации" при конкретно переносе цифрового адиофайла по интренету или между разными носителями не происхот и происходить не может.
Хоть по телефону НЕХ код голосом передавайте

Для контроля ошибок при таких передачах - существуют контрольные и корректирующие коды, и в отличие от цифроаналоговых и т.п. подобных преобразований (физ. чтение с носителя), ошибки при таких передачах носят совершенно некоррелируемый характер и инвариантны во времени и положению (в файле).
Это значит, что полное совпадение при обратном сравнении говорит о абсолютно полной идентичности.

Да я то это понимаю,а вдруг ? Мне лень просто подобными экспериментами заниматса

 

[Alex Torres]

Не всё нуждается в экспериментальной проверке

 

[Fil]

Пока оффтоп потер, но в следующий раз буду раздавать "красные карточки"

 

[shi]

Пока оффтоп потер, но в следующий раз буду раздавать "красные карточки"

Зря.

 

[KAA]

Тема изначально флудерастическая по определению. Какой тут-то оффтоп?..

 

[слава]

Зря.

И я так думаю. Зря старался. Тема оффтоповая сама по себе.

 

[Fil]

Тема о музыке и звукозаписи и лежит в сответствующем разделе. Если бы тема была для обсмеивания АМЛя с "сущностями" то оно была б создана в разделе "Говорилка" или "... флейм". Есть что сказать по теме - говорим, нет - не флудим. Флудим - получаем балы за нарушения. Что не ясно ?

 

[слава]

Наверное Вы, Фил, правы. Извините, не удержался. У меня АМЛ ассоциируется только с телефункен-проводами и живущими нордическими сущностями. Уж больно яркая тема была.
А по конкретной теме потери информации при перезаписи или передаче по и-нету, так эта проблема легко решается по тому-же АМЛу. Вешаем на кабель или на крышку компа Железный Крест 39-го года и никакой потери. Кстати есть такой, могу дать для эксперимента. Выползают сущности и начинают очень правильно регулировать потоки информации, как регулировщики дорожного движения.
Более того, повторная перезапись, ещё более упорядрчит звук, он станет лучше оригинала. Ну и после 666-й манипуляции получим Дойчланд юбер алес.
Теперь я в теме, или опять флейм , флуд и офф-топ?

 

[слава]

Если бы тема была для обсмеивания АМЛя

По-моему, иммено так.

 

[OlegCH]

А в "общем" - если программу переписать с сидюка на винт, с него на флешку, с флешки опять на сидюк, она будет после этого работать?

И для чистоты эксперимента послать эту флэшку DHL-ем сначала в USA, потом в Кейптаун, а затем отправителю. Чтобы путь движения сигнала был максимально длинным...
А если серьёзно, то звук в цифре через инет передается "консервированный" различными хорошими прогами. И говорить о его деградации при передаче через интернет несколько наивно.

Никто же не слушает музыку, скачивая вавку в реалтайме...
Это было бы конечно сильно критично для звука.