Типа рупор к ВЧ динамику

[McPaul]

Меня вот какая затея интересует:
Допустим, имеем 2х полоску.
НЧ/СЧ динамик крепим (так удобно и не только) с лицевой стороны.
А вот ВЧ динамик, по теории, и по практике нужно смещать назад относительно НЧ/СЧ динамика.
Выходит, ВЧ динамик нужно крепить как минимум с внутренней стороны.
А есть конусные пищалки, которые выглядят как обычный динамичек... крепить его изнутри - имеет некую трубу от толщины передней стенки.

А вот, что если эту стенку растачивать, и делать некое подобие рупора...
Что вы об этом думаете, не будет ли лишних переотражений от стенок... и т.п.

 

[DIM]

Проще вводить коррекцию в фильтр. В двухполосках однозначно - проще.

 

[McPaul]

О какой коррекции Вы говорите?
Тут ведь вот какая вещь: в двухполоске обычно фильтры первого или второго порядка, не выше. Искажения фазы небольшие, следовательно нужно эту фазу корректировать расположением излучателей.
В трехполоске, где фильтры более высоких порядков - это уже поФигу, поскольку там дикие искажения фазы.

Следовательно, если двухполоска, ВЧ излучатель углубляем относительно басовика, следовательно получается некое подобие трубы, в которой возникают переотражения и сильно корежат АЧХ по высоким.
У меня самого такая проблема.
Вот думаю, края этой "трубы" закруглить чтоб получилось некое подобие рупора.

 

[DIM]

Просто при проектировании фильтра нужно учесть расположение центров излучения относительно друг друга.

 

[The_mad_pirate]

Эту тему перетирали на vlab.

 

[McPaul]

аааа. я смотрю любят они всякие такие заморочки. то по поводу заполнения АС развели дискуссию чутьли не на 100 страниц...
и т.п.
Редко я туда заглядываю, в основном когда дело касается полупроводников и компьютеров... что поделаешь, без транзисторов пока невозможно, да и не думаю что в будущем чтото изменится.

 

[Fil]

Изменится. И не в лучшую сторону. Цифровые АС - наше будущее Очень удобно всякие там 28.1 делать на 6-полосных АС. Пока это довольно дорого, но когда пойдет массовое производство, то стоить оно будет не на много дороже китайского бумбокса. А играть таки, я думаю, лучше.
Там без проблем (ну все конечно относительно) можно и фильтр с любой разумной крутизной спада организовать и фазу не покалечить и задержку для разного положения динамиков учесть.
Все, сейчас меня от сюда выгонят.

 

[The_mad_pirate]

Хуже конечно не будет. DIM не прав. Я думаю он эту идею забраковал не изза этого. Дырку надо делать ровную и красивую, для этого нужен обрабатывающий центр, и ещё чтоб у мебельщиков нашлась правильная фреза. Это какбы не совсем рупорок, раскрыв его должен быть большим. Если этот раскрыв сделать маленьким, то уже получится не рупорок, а настоящий рупор. А рупор в ВЧ без итерференционной вставки звучать не будет. Понятное дело что даже на обрабатывающем центре не сделать большой раскрыв, нет таких фрез. Фирменные производители этот рупор (вставку) льют из пластика.

 

[DIM]

Конечно, имелся в виду именно конструктив - он сложен в исполнении. Я и не говорил, что будет хуже, я сказал - сложнее.

 

[McPaul]

да уж! лобзиком не выпилишь ровную... отверстие.
хотя... я вот резал под ширик, и все ровненько получается, и без всяких там приспособлений.
да, а вот если отверстие меньше, или того хуже овальное... плохо будет

 

[The_mad_pirate]

Лобзиком если только специальной кривой пилкой :lol: :lol: :lol: :lol: . Поверхность должна быть с радиусом без граней, плавнопереходящей. Чтоб избежать интерференции на углах. Можно сделать так если очень уж хочется, сделать форму из пластилина, на неё стеклоткань с эпоксидкой. Пластилин выкинуть а получный стеклопластик обработать шкуркой, сделать в нём ровное отверстие.... Ну вобщем техпроцесс понятен.