Трансик для ЦАПа

[Ясный Сокол]

Добрый день,
Загорелся попробовать сам намотать на пермаллое послецаповый трансик для Burr-Brown 1702, нагруженного на резистор 100 ом. Опыт намотки звуковых трансов есть, для цапового транса- нет. На что надо обратить внимание??
Предварительно критерии такие:

Пермаллой должны прислать Ш-образный.
Или нужен тор??

U/V резистор - примерно 100 ом.
Коэф трансформации - примерно 5 (на выходе порядка +/- 0.6 В при максимальном токе +/-1.2 ма с ЦАПа)

Сопротивление первички = 10-20 ом,
вторички - как получится.

вариант 1 - мотаем как обычный звуковой с секционированием в 2-3 секции (транс маленький, Ls мала).
вариант 2 - мотаем с шести катушек сразу, 1 провод - первичка, 5 остальных коммутируем последовательно. Сомнения - повышенная проходная емкость. Это хорошо, плохо?

Транс стоит в усилителе, U/V резистор (1ый вариант) в CD-плеере, межблочник "видит" низкоомный резистор, или (2ой вариант) резистор тоже в усилителе (токовая петля по межблочнику).

 

[Александр Васильевич]

Все классические первоклассные повышающие трансы, которые я разбирал, имели одинаковую конструкцию. 6 галет: 1-галета вторички, 2 -галета первички(обернутая фольгой), 3,4 -галеты вторички, 5- галета первички(обернутая фольгой), 6- галета вторички. От фольги идет провод -экран, который не соединен с внешним экраном, в некоторых трансах он соединялся с нижним концом вторички. От первички выходят все концы, а вторичка соединена внутри, все галеты последовательно. Прокладки между галетами от 0,1 до 0,5 мм. Сердечник примерно Ш16,5Х16.

 

[Tommy]

Александр Васильевич

Все классические первоклассные повышающие трансы, которые я разбирал, имели одинаковую конструкцию. 6 галет: 1-галета вторички, 2 -галета первички(обернутая фольгой), 3,4 -галеты вторички, 5- галета первички(обернутая фольгой), 6- галета вторички. От фольги идет провод -экран, который не соединен с внешним экраном, в некоторых трансах он соединялся с нижним концом вторички. От первички выходят все концы, а вторичка соединена внутри, все галеты последовательно. Прокладки между галетами от 0,1 до 0,5 мм. Сердечник примерно Ш16,5Х16.

С направлением намотки не разбирались?

 

[belka]

U/V резистор - примерно 100 ом.
Коэф трансформации - примерно 5 (на выходе порядка +/- 0.6 В при максимальном токе +/-1.2 ма с ЦАПа)

Сопротивление первички = 10-20 ом,
вторички - как получится.

U/V резистор 100 ом для 1702 - это ооочень много. При таком резисторе шкала преобразования станет кривой при кривой. 22-30 ом максимум абсолютный.
Коэфициэнт трансформации 5 это тоже мало. Смысл применять транс с таким малым коэфициэнтом ? Минимум 10 , лучше 20. Но тут понадобится буферный каскад, однозначно.
Активное сопротивление первички ставшего уже классическим транса SOWTER 8347 - 1,5 ом, специально сейчас померил (Fluke 189).
Да, фарадеевский экран обязательно! Корпус (важная часть конструкции) прекрасный получается из медных сантехнических трубок, Алекс Воробьёв так делает сейчас.
Удачных реализаций!:smile:

 

[Одессит]

Ну, насчёт "ОООООчень" я бы не был столь категоричным. Скажем так - многовато. Переполовинить в самый раз.
Только никак не пойму, а на кой там трансформаторы вообще? Чистой воды украшательство звуков. Так недолго и до направлений проводков в обмотках дойти. Собственно это действо обязательно будет финальным при такой реализации Ни один такой транс принципиально не будет нормально работать на реальную линию (кабель). А если планируется буферный каскад опять вопрос: зачем плодить сущности?
1702 я включал по-всякому. Без транса лучше. С трансом типа красивее. Но только "типа".
Разве что задаться целью нагрузить ЦАП на сопротивление Ом эдак пять. Линейность разогнуть. Но, ИМХО, 1702 того не стоит.

 

[Ясный Сокол]

Привет, Евгений!
То есть твой совет - 25-50 ом + ламповый буфер, так?

 

[belka]

Женя, привет ! Да, именно для того, что бы работать с очень маленьким резистором транс и нужен. При 100 омах можно смело без него, разумеется.
Разогнуть кривульку линейности преобразования можно очень лихо в балансном включении, надо только очень хорошо подобрать ПСМ-ки, и уж конечно не 1702-е, тогда можно лизистор между выводами ом до 300 влепить легко, только каждый отдельный выход надо на землю через 1к посадить, кабы чего не вышло. Далее балансное усиление и выходной транс(трансы). Это будет по-бразильски. Так думать можно?

 

[Одессит]

Привет, Евгений!
То есть твой совет - 25-50 ом + ламповый буфер, так?

Привет, Саша.
Ты же наверняка читал "16 в 20".
Там на стр.16 подробно описана реализация на 1702.
Пациент счастлив по сей день и при 68-ми Омах.
Если тебе не нужно 2 вольта на выходе, можно легко уменьшать резистор до желаемых 25-50 Ом.

 

[Одессит]

Женя, привет ! Да, именно для того, что бы работать с очень маленьким резистором транс и нужен. При 100 омах можно смело без него, разумеется.
Разогнуть кривульку линейности преобразования можно очень лихо в балансном включении, надо только очень хорошо подобрать ПСМ-ки, и уж конечно не 1702-е, тогда можно лизистор между выводами ом до 300 влепить легко, только каждый отдельный выход надо на землю через 1к посадить, кабы чего не вышло. Далее балансное усиление и выходной транс(трансы). Это будет по-бразильски. Так думать можно?

Тут неизвестно, что кривее получится. "Шкала ЦАП" или трансформатор? А вместе? Вот именно.
А думать, конечно, можно. Но только в том случае, когда надо прилепить конкретные ЦАП с "токовым" выходом к задуманной схемотехнической идеологии.

 

[Александр Васильевич]

Александр Васильевич

С направлением намотки не разбирались?

Честно, уже не помню.