Трансик для ЦАПа

Добрый день,
Загорелся попробовать сам намотать на пермаллое послецаповый трансик для Burr-Brown 1702, нагруженного на резистор 100 ом. Опыт намотки звуковых трансов есть, для цапового транса- нет. На что надо обратить внимание??
Предварительно критерии такие:

Пермаллой должны прислать Ш-образный.
Или нужен тор??

U/V резистор - примерно 100 ом.
Коэф трансформации - примерно 5 (на выходе порядка +/- 0.6 В при максимальном токе +/-1.2 ма с ЦАПа)

Сопротивление первички = 10-20 ом,
вторички - как получится.

вариант 1 - мотаем как обычный звуковой с секционированием в 2-3 секции (транс маленький, Ls мала).
вариант 2 - мотаем с шести катушек сразу, 1 провод - первичка, 5 остальных коммутируем последовательно. Сомнения - повышенная проходная емкость. Это хорошо, плохо?

Транс стоит в усилителе, U/V резистор (1ый вариант) в CD-плеере, межблочник "видит" низкоомный резистор, или (2ой вариант) резистор тоже в усилителе (токовая петля по межблочнику).
 
Все классические первоклассные повышающие трансы, которые я разбирал, имели одинаковую конструкцию. 6 галет: 1-галета вторички, 2 -галета первички(обернутая фольгой), 3,4 -галеты вторички, 5- галета первички(обернутая фольгой), 6- галета вторички. От фольги идет провод -экран, который не соединен с внешним экраном, в некоторых трансах он соединялся с нижним концом вторички. От первички выходят все концы, а вторичка соединена внутри, все галеты последовательно. Прокладки между галетами от 0,1 до 0,5 мм. Сердечник примерно Ш16,5Х16.
 

Tommy

Местный
Александр Васильевич
Все классические первоклассные повышающие трансы, которые я разбирал, имели одинаковую конструкцию. 6 галет: 1-галета вторички, 2 -галета первички(обернутая фольгой), 3,4 -галеты вторички, 5- галета первички(обернутая фольгой), 6- галета вторички. От фольги идет провод -экран, который не соединен с внешним экраном, в некоторых трансах он соединялся с нижним концом вторички. От первички выходят все концы, а вторичка соединена внутри, все галеты последовательно. Прокладки между галетами от 0,1 до 0,5 мм. Сердечник примерно Ш16,5Х16.
С направлением намотки не разбирались?
 

belka

Местный
U/V резистор - примерно 100 ом.
Коэф трансформации - примерно 5 (на выходе порядка +/- 0.6 В при максимальном токе +/-1.2 ма с ЦАПа)

Сопротивление первички = 10-20 ом,
вторички - как получится.
U/V резистор 100 ом для 1702 - это ооочень много. При таком резисторе шкала преобразования станет кривой при кривой. 22-30 ом максимум абсолютный.
Коэфициэнт трансформации 5 это тоже мало. Смысл применять транс с таким малым коэфициэнтом ? Минимум 10 , лучше 20. Но тут понадобится буферный каскад, однозначно.
Активное сопротивление первички ставшего уже классическим транса SOWTER 8347 - 1,5 ом, специально сейчас померил (Fluke 189).
Да, фарадеевский экран обязательно! Корпус (важная часть конструкции) прекрасный получается из медных сантехнических трубок, Алекс Воробьёв так делает сейчас.
Удачных реализаций!:smile:
 

Одессит

Местный
Ну, насчёт "ОООООчень" я бы не был столь категоричным. Скажем так - многовато. Переполовинить в самый раз.
Только никак не пойму, а на кой там трансформаторы вообще? Чистой воды украшательство звуков. Так недолго и до направлений проводков в обмотках дойти. Собственно это действо обязательно будет финальным при такой реализации :) Ни один такой транс принципиально не будет нормально работать на реальную линию (кабель). А если планируется буферный каскад опять вопрос: зачем плодить сущности?
1702 я включал по-всякому. Без транса лучше. С трансом типа красивее. Но только "типа".
Разве что задаться целью нагрузить ЦАП на сопротивление Ом эдак пять. Линейность разогнуть. Но, ИМХО, 1702 того не стоит.
 
Привет, Евгений!
То есть твой совет - 25-50 ом + ламповый буфер, так?
 

belka

Местный
Женя, привет ! Да, именно для того, что бы работать с очень маленьким резистором транс и нужен. При 100 омах можно смело без него, разумеется.
Разогнуть кривульку линейности преобразования можно очень лихо в балансном включении, надо только очень хорошо подобрать ПСМ-ки, и уж конечно не 1702-е, тогда можно лизистор между выводами ом до 300 влепить легко, только каждый отдельный выход надо на землю через 1к посадить, кабы чего не вышло. Далее балансное усиление и выходной транс(трансы). Это будет по-бразильски. Так думать можно?
 

Одессит

Местный
Привет, Евгений!
То есть твой совет - 25-50 ом + ламповый буфер, так?

Привет, Саша.
Ты же наверняка читал "16 в 20".
Там на стр.16 подробно описана реализация на 1702.
Пациент счастлив по сей день и при 68-ми Омах.
Если тебе не нужно 2 вольта на выходе, можно легко уменьшать резистор до желаемых 25-50 Ом.
 

Одессит

Местный
Женя, привет ! Да, именно для того, что бы работать с очень маленьким резистором транс и нужен. При 100 омах можно смело без него, разумеется.
Разогнуть кривульку линейности преобразования можно очень лихо в балансном включении, надо только очень хорошо подобрать ПСМ-ки, и уж конечно не 1702-е, тогда можно лизистор между выводами ом до 300 влепить легко, только каждый отдельный выход надо на землю через 1к посадить, кабы чего не вышло. Далее балансное усиление и выходной транс(трансы). Это будет по-бразильски. Так думать можно?

Тут неизвестно, что кривее получится. "Шкала ЦАП" или трансформатор? А вместе? Вот именно.
А думать, конечно, можно. Но только в том случае, когда надо прилепить конкретные ЦАП с "токовым" выходом к задуманной схемотехнической идеологии.
 
Сверху

all-audio.problack-job.netkakbik.infomanagement-club.comsafe-crypto.mevse-multiki.comultrasoft.solutions