Транзисторный или ламповый?
- Автор темы Разрум
- Статус
Валентин Рябов
Местный
Усь SE 6г2 + 6с4с, 3 ватта - стучать начинают ( соседи-подонки 
) Реальная мощность на каждый день - 0,2 - 2 ватта на канал, зависит от настроения, диска, времени суток и т.д.
Пысь скриптум: акустика 4а32 + 1а20, акустический экран.
Уважаемый РАЗРУМ ! Мне кажется, по моему скромному мнению, что Вам не удалось услышать настоящее "ламповое" звучание усилителя либо из-за неадекватного согласования усилителя и акустики, либо из-за грубых ошибок в монтаже. Уверяю Вас, и это - не только мое мнение, что достойно спроектированные и грамотно смонтированные ламповые УМЗЧ SE звучат замечательно.
С уважением, Валентин Рябов [email protected]
М-да... Если соседи достали дискотеками-хватит и 5-7 ватт лампового уся, чтобы наказать подонков. А когда у Вас романтический ужин с любимой женщиной - и 100 - 200 миливатт - в аккурат !! Именно в "магии" лампового звука весь "фикус" всей нашей общей затеи...
А как они в ночи светятся ...
) Реальная мощность на каждый день - 0,2 - 2 ватта на канал, зависит от настроения, диска, времени суток и т.д. Пысь скриптум: акустика 4а32 + 1а20, акустический экран.
Уважаемый РАЗРУМ ! Мне кажется, по моему скромному мнению, что Вам не удалось услышать настоящее "ламповое" звучание усилителя либо из-за неадекватного согласования усилителя и акустики, либо из-за грубых ошибок в монтаже. Уверяю Вас, и это - не только мое мнение, что достойно спроектированные и грамотно смонтированные ламповые УМЗЧ SE звучат замечательно.
С уважением, Валентин Рябов [email protected]
М-да... Если соседи достали дискотеками-хватит и 5-7 ватт лампового уся, чтобы наказать подонков
. А когда у Вас романтический ужин с любимой женщиной - и 100 - 200 миливатт - в аккурат !! Именно в "магии" лампового звука весь "фикус" всей нашей общей затеи...А как они в ночи светятся ...
Да я разве против?!
Я знаю что они существуют, и мне об этом говорили люди которым я в этом вопросе доверяю. Да вот не посчастливилось мне такой усилок встретить...
Валентин Рябов
Местный
Уважаемый Разрум ! Попытайтесь собрать схему Манакова на 6н2п и 6п43п с рекомендациями Древнего Юзера. Она есть на Портале. Затрат - почти никаких, а звук замечательный! Поверьте, разочарованы Вы не будете!
С уважением, Валентин Рябов.
Валентин Рябов
Местный
Уважаемый Сергей! Слышал я Lynx-сы ! Хорошо звучат! Не совсем корректно меня выставлять перед народом "узколобым лампофилом". Я всего лишь хотел сказать, что Разрум не смог по достоинству оценить ламповые однотактники. А о превосходсте "лампы-транзисторы" и вообще речь не шла ! ! !
С уважением, Валентин Рябов.
Может быть и так.
Только я уже наслушался самопальных конструкций на лампах. Так что самому тратить время на постройку усилка неохота. Мне в принципе не понятно, как может усилитель с трансформатором на выходе хорошо звучать. Тут люди про провода рассказывают, копья ломают в спорах что лучше, и вдруг спокойна, допускают на выходе трансформатор, намотанный обычной медью, да еще с кучей витков, и без обратной связи... Конечно, понятно, у трансформатора искажения очень сложного вида, и на слух они может и приятны, но не на мой слух.
Ну конечно не вносит. Газговор о трансформаторе подключенном к реальной нагрузке, с кучей индуктивностей и емкостей внутри.
Да не думаю что у людей проблеммы со слухом.
И усилков ламповых я слышал гору целую.
Просто по мне лучше звучат усилители на транзисторах.
Хотя хороший транзисторный усилок это редкость.
Интересно какие вы ламповые усилители слушали?
Я транзисторным усилителям посвятил больше 40 лет, и пришел к выводу, что законы физики работают независимо от того хотим мы этого или нет. Скорость движения электронов в вакуме на несколько порядков больше , чем скорость движения частиц в твердом теле . Отсюда и разница, плюс спектр гармоник другой. На транзисторах можно получить достойный звук, но в нем нет жизни. Когда сравниваешь , при одних и тех же условиях, один и тот же диск, та же вертушка, те же колонки и шнуры, меняя только усилители, это не только заметно специалистам.
Я транзисторным усилителям посвятил больше 40 лет, и пришел к выводу, что законы физики работают независимо от того хотим мы этого или нет. Скорость движения электронов в вакуме на несколько порядков больше , чем скорость движения частиц в твердом теле . Отсюда и разница, плюс спектр гармоник другой. На транзисторах можно получить достойный звук, но в нем нет жизни. Когда сравниваешь , при одних и тех же условиях, один и тот же диск, та же вертушка, те же колонки и шнуры, меняя только усилители, это не только заметно специалистам.
szah
Местный
To maestro,слова не мальчика-но мужа.Проверено перепроверено,были и Бать и Акулиничев,Награ Кудельски и Штудер Ревокс и казалось-бы вот оно - ура нашел! Ан нет,ребенок уже заранее как всегда оказывался мертворожденным,нет ЖИЗНИ в звуке и баста,рафинированый дальше некуда-хоть чай с ним пей..На первых порах от каждой новой конструкции чуть не летаешь на крылышках,ну кажется вот она вершина,однако очередная пробуксовка на месте,уверяю.А вообще я не агитирую - каждому свое..:nud:
У меня был случай, когда человек чуть ли не со слезами на глазах говорил " а ведь мой ламповик лучше звучит, да?", и после этого уходил в запой...
А то что электроны в вакууме летят быстрее, может и быстрее. Меня в этом предстоит еще убедить (хотя зучит это как бред полнейший).
Но даже если это и так, то надо весь тракт делать вакуумным, трубки ставить вакуумные вместо проводов, ими же наматывать транс. Иначе что за толк от того что они летят в лампе быстрее если они в проводах всеравно тормозят...
А то что электроны в вакууме летят быстрее, может и быстрее. Меня в этом предстоит еще убедить (хотя зучит это как бред полнейший).
Но даже если это и так, то надо весь тракт делать вакуумным, трубки ставить вакуумные вместо проводов, ими же наматывать транс. Иначе что за толк от того что они летят в лампе быстрее если они в проводах всеравно тормозят...
Наверное у нас разные критерии качества. Если учесть , что любой нелинейный элемент вносит искажения, то представьте что происходит в микросхеме , где количество элементов громадное. Обратными связями можно получть приличный коэффициент искажений, но введение связи даже в 1,5-2 Db убивает естественность . Попробуите и вы убедитесь
Мне неоднократно приходилось в этом убеждать других. Очень убеждает.
Хотя если слушать музыку электронную , то может быть и транзисторы лучше. Но звучание живых инструментов, никогда не сравнится, на ламповых и транзисторных усилителях.
Мне неоднократно приходилось в этом убеждать других. Очень убеждает.
Хотя если слушать музыку электронную , то может быть и транзисторы лучше. Но звучание живых инструментов, никогда не сравнится, на ламповых и транзисторных усилителях.
Критерии качества у нас действительно разные. По мне так сделать усилитель с хорошим звуком, который бы нравился всем, невозможно. Обещать хороший звук, это утопия. А вот с параметрами все проще. Сделать аппарат с заранее объявленными характеристиками вполне реально ( в этом случае ламповые усилки просто не угадываются).
А разговоры про убийство естественности, меня не убеждают. Чем её померить? Любой, даже самый точный усилитель можно объявить мертвым.
Есть куча людей, которые давно перестали слушать музыку, а только лепят ламповые усилки, и слушают, как они звучат, спокойно забив на музыкальный материал.
Кстати слушаю я в основном именно музыку на живых инструментах, и джаз всяческий.
Вообще ветка не про то, что лучше. И спорить тут неочем. Кому что нравиться, тот тем и счастлив.
Elektrofil
Местный
Уважаемый Разрум, а чем любовь померить? Читая ваш бред так и напрашивается такой вопрос.
Avenger
Member
Согласен, спор тут никчему. Восприятие у каждого разное, каждый слышит по-разному.
Да ничего не происходит! более того, это в общем-то достаточно безграмотное представление о микросхеме, как о некой собранной схеме из кучи элементов. Тот же монолитный ОУ гораздо ближе к некому единому элементу, как по своей структуре, так и по параметрам, сраавните хотя бы тепловые постоянные времени подложки и межэлементные в любом мало-мальски грамотном ОУ.
ООС - это инструмент. И сама по себе она ни плоха, ни хороша, все зависит от того, как ее использовать. И выводы о ее свойствах зависят исключительно от реализации возможностей данного инструмента. Топором Вы тоже можете и дом построить и человека убить. Также и с ООС. При правильном построении систем с ООС она ничего не убивает, а наоборот.
На мой слух- действительно не сравнится. Лично я предпочитаю НОРМАЛЬНЫЕ транзисторники, хотя имею за плечами ВЕСЬМА немалый опыт работы с лампами.
Все вышесказанное мое ИМХО и не является попыткой навязать свое мнение.
- Статус