ТРЕХ-ФАЗНОЕ ПИТАНИЕ УМЗЧ

ХРЮН

AUDIO Team
Известно, что питание вторичных источников питания от указанной
в сабже сети позволяет резко улучшить практически ВСЕ показатели
ИВЭП. У кого какой опыт и соображения по этому поводу?
Особенно актуально для будущих МаэстроМонстростроителей, ибо
1,5...2 кВт потребления - это уже не для обычной сети.
 
С

Серёга

Guest
1,5-2,0 кВт это 1,5-2,0 УТЮГА, т.е. квартирная сеть держит. Ну а если усь по более потребляет, то держать его нужнно будет на кухне, вместо эл.плиты. С той розетке до 10кВт снять можно, а кроме того она с заземлением.
 
Х

ХР

Guest
Вопрос еще в том, что, напрмер, ларионовский выпрямитель дает
первую гармонику пульсаций 600 Гц (!) против 100 и ничтожные
сами по себе пульсации даже без фильтра, это во-первых, а во-вторых
совершенно иначе обстоит дело с проникновением помех, то есть
оно заметно меньше.
Да и у меня на кухне розетка разве что газовая, с краном....
Посему, кстати, вообще сет слабая довольно.
ХРЮН
 

Fil

Местный
А не боитесь из 3-фазной сети в 3 раза больше помех наловить ?
К тому же 600 Гц это если фазы не перекошены, а это в наших сетях скорее исключение, чем правило.
 

Alex Torres

Active member

Андрей_БГ

Местный
Здравствуйте!

Мне кажеться, что хорошему High End УМЗЧ 5 кВт питание не нужно. Наверное потому что я мало или много чайник в лампах.

Крутому High-End-у стоит питать от аккумуляторов, разве нет? :lol:
А если без мощи нельзя обойтись, не лучше ли пойти на "локомотивного" решения - двигатель + динамо? Получите постоянный ток. Можете выбросить не только ПП диодов, а всех :smile:
Интересно, всякие извращения есть по звуковому тракту, а эти два варианта пока не видел :mad: Почему?

А посерьезнее, с трехфазному выпрямителю пульсация будет совсем иная, IMHO. Самому мне интересно попробовать, однако домой пока 2 фазы не хватают :oops:

С уваженеим,
Андрей
 
Х

ХРЮН-неуч

Guest
ALEX! Принимается! Не 600 Гц, а ШЕСТИКРАТНОЙ ЧАСТОТЕ питающих
токов, т.е. 300 Гц, что тоже ого-го.Просто у нас, в глуши сибирской,
уже практически ночь, вот и тормознул.
ХРЮН
 

Alex Torres

Active member
ALEX! Принимается! Не 600 Гц, а ШЕСТИКРАТНОЙ ЧАСТОТЕ питающих
токов,

Только не токов, а напряжений. У нас ведь источник напряжения а не тока. Ток тут уже какой получится, от характера нагрузки зависит.

т.е. 300 Гц, что тоже ого-го.Просто у нас, в глуши сибирской,
уже практически ночь, вот и тормознул.
ХРЮН

:)

Надо было просто вспомнить старое название схемы Ларионова - "шестипульсная схема".
 
Х

ХР

Guest
Старое?! Я его и не знал никогда.... Оно вроде и изобретено было
А.Н.Ларионовым и так всегда и обзывалось, по-русски во всяком
случае. Вроде критерия Михайлова (который Найквиста, но наоборот
:? ). Теперь бум знат!
 

Tommy

Местный

Alex Torres

Active member
Старое?! Я его и не знал никогда.... Оно вроде и изобретено было
А.Н.Ларионовым и так всегда и обзывалось, по-русски во всяком
случае.

Да изобретено Ларионовым, но второе назание (сейчас почти не употребляющееся) - "шестипульсный выпрямитель".

Вроде критерия Михайлова (который Найквиста, но наоборот
:? ). Теперь бум знат!

Критерий Найквиста более удобен в практическом применении.

(это не совсем тот "Критерий Найквиста", который "Теорема Котельникова")
 
С

Серёга

Guest
А нах вообще 3-х фазное питание нужно, кроме как в движках? Может быть я чайник, но насколько понимаю это для того чтоб сеть разгрузить. Так и давайте еЁ разгрузим: по фазе на каждый моноблок и фаза на предЪусь. А Ч, помоему круто и с "ЗемлЁй" ни каких ХЛОПОТ!!!!!!!!!!!!!
 
Х

ХР

Guest
Ага, действительно "ого-го".

Но ведь у этих 300Гц даже без фильтров сразу после моста амплитуда
ничтожна! Ну, а эффективность LC-фильтров в отношении пульсаций,
если не ошибаюсь, прибл. пропорциональна квадрату частоты.
 
Х

ХР

Guest
Да и выпрямление, скажем, канала ламп, можно не отягощать гиперемкостями по много тыс мкф.
 

Alex Torres

Active member
А нах вообще 3-х фазное питание нужно, кроме как в движках? Может быть я чайник, но насколько понимаю это для того чтоб сеть разгрузить. Так и давайте еЁ разгрузим: по фазе на каждый моноблок и фаза на предЪусь.

Т.е. вместо того чтобы "разгрузить" - нагрузим еще больше, создав перекос фаз....
 
С

Серёга

Guest
Ну не электрик я и в щитках не копаюсь. С усилками на мой взгляд куда интереснее, да и творчеству волю дать можно!
 
С

Серёга

Guest
Есть еще вопрос. Предположим что 3-х фазное отфильтровать проще, а как быть с гальваникой и преобразованием. Конечно батарея трансформаторов убедительние батареи конденсаторов, но всему должен быть предел (хотя сам бы предпочел поставить лишний транс, чем кондёр).
 
Х

ХР

Guest
Вообще-то, один 3ф транс гораздо компактнее 3-х однофазных, и все
его ресурсы используются полнее. Более того, в приличном обществе
делать потребитель мощнее 1-2 (максимум!!!) кВт однофазным традиционно считалось моветоном и проявлением безграмотности.
Это так, к сведению.
 

Rezvoy

Местный
НУ-НУ! У нас сплошь три фазы в розетках! А когда и есть -то обязательно перекошенные (если не на производстве).
 
Сверху