твк-110л и 6ц5с

[zanskis]

2 вопроса:
твк вместо дроселя(имеется в наличии 4)ненашёл какой ток,только 18генри вроде.
выдержит ли.
кенотроны 6ц5с ток около 70ма,если запаралелить 2 или лучше по одному на канал.

думаю делать на 6ф3,5 лампе усилок или (6э5п и 6п6).
в анод ставить твз-1-9.

про кенотроны,если пишут на плечё 100ма,то обший 200ма ?
тс-180-2,как закрепить чтобы нежужал ?

 

[zanskis]

извините не в том разделе оформил

 

[Ст.Мельник]

2 вопроса:
твк вместо дроселя(имеется в наличии 4)ненашёл какой ток,только 18генри вроде.
выдержит ли.
кенотроны 6ц5с ток около 70ма,если запаралелить 2 или лучше по одному на канал.

думаю делать на 6ф3,5 лампе усилок или (6э5п и 6п6).
в анод ставить твз-1-9.

про кенотроны,если пишут на плечё 100ма,то обший 200ма ?
тс-180-2,как закрепить чтобы нежужал ?

По кенотрону тут: http://www.radiolamp.ru/sprav/index.php?to=diod&lamp=6c5s

С увжением, Виктор.

 

[zanskis]

я инфо на него имею,но непонял выражения :
Выпрямленный ток каждого диода, мА 70
значит 140ма обший ?

 

[ВКН]

Нет.
70мА - выпрямленный ток двумя диодами(6ц5с).
Если надо более, то 5ц4с способен на 100-120мА.

 

[zanskis]

думал ставить один кенотрон 6ц5с на два канала.
6п6п (по 45 ма) или 6п14п(6п43п) около 50ма.
непотянет.надо 2 ставить.

 

[Ст.Мельник]

думал ставить один кенотрон 6ц5с на два канала.
6п6п (по 45 ма) или 6п14п(6п43п) около 50ма.
непотянет.надо 2 ставить.

По любому, применив отдельный кенотрон для питания каждого канала, вы получите это:
- улучшится развязка каналов по питанию;
- меньшее падение напряжения при меньшем токе через каждый кенотрон;
- Ваши кенотроны будут работать в более легком режиме, - прослужат дольше.

С уважением, Виктор.

 

[zond]

В схемах МАИ применяются ТВЗ в качестве дросселей. ТВК по параметрам практически один в один ТВЗ1-9. (по первичке).Так что можно и их вместо дросселей. А у меня ТВК стоят в качестве выходных в SE 6Ф5П...

 

[ZXS]

А вообще : для схем этого уровня кенотрон -
скорее украшение, чем необходимость.
Правильно примененных "фастов" - более чем достаточно.

 

[zanskis]

кенотрон 6Ц5С имеет задержку,а 5Ц3 Снет.имеет ли её 5Ц4С .
как я понял если есть отдельный катод,то пока ненагреется,питание неподаётся.

 

[ZXS]

кенотрон 6Ц5С имеет задержку,а 5Ц3С нет.имеет ли её 5Ц4С .

5Ц3С - прямонакальный -> разогревается весьма быстро.
5Ц4С, 6Ц5С - косвенного подогрева -> медленнее.

Только у 5Ц4С катод соединен с одним из концов подогревателя,
а у 6Ц5С - нет.
Но на скорость разогрева это, естественно, не влияет.

 

[zanskis]

5Ц3С - прямонакальный -> разогревается весьма быстро.
5Ц4С, 6Ц5С - косвенного подогрева -> медленнее.

Только у 5Ц4С катод соединен с одним из концов подогревателя,
а у 6Ц5С - нет.
Но на скорость разогрева это, естественно, не влияет.

спосибо.буду знать на будуюшее.

 

[zanskis]

твк-110л
вместо выходного .16ом а как сдругими параметрами,без перемотки.

 

[ZXS]

Вот есть такие данные.
Что еще интересует ?

 

[zanskis]

это как и понял.я имею ввиду частота.

 

[Вадим Пузанов]

А вообще : для схем этого уровня кенотрон -
скорее украшение, чем необходимость.
Правильно примененных "фастов" - более чем достаточно.

Это как посмотреть.
С моей точки зрения, для любых схем, кенотрон - необходимость.
Единственное ограничение, большой анодный ток схемы, да и то, в Онгаку, например, четыре кенотрона включены мостом. Думаете просто так или фастов у них не было?

 

[JAS]

Это как посмотреть.
С моей точки зрения, для любых схем, кенотрон - необходимость.

Если после кенотронного выпрямителя поставить "синхронную летающую ёмкость Васянина" на ламповом триоде, то получается "масло масляное"!
Вот именно тот случай, где кенотрон можно (и нужно, я так думаю!) спокойно заменить ультрафастом.
Более того, такое питание существенно улучшает звучание известных усилителей на 6Ф3П/6Ф5П и даже их аналогов EL82/EL85.:ku)
Согласен с Вадимом - не только схема усилителя (или выбор ламп) определяет звук, но куча всего прочего!!!:beer:

 

[ZXS]

С моей точки зрения, для любых схем, кенотрон - необходимость.

"Давай подеремся ! - Нет, давай подеремся!"

Саша Торрес, и я в этом с ним солидарен - кенотроны - в музей !

Новый топик ? - Плиз - К БАРЬЕРУ !:smile: :smile: :smile:

 

[Вадим Пузанов]

"Давай подеремся ! - Нет, давай подеремся!"

Саша Торрес, и я в этом с ним солидарен - кенотроны - в музей !

Новый топик ? - Плиз - К БАРЬЕРУ !:smile: :smile: :smile:

Мнение Александра на сей предмет мне хорошо знакомо, так же, как и мнение многих (примерно 50% считают применение кенотронов анахронизмом). У каждого из них своё вИдение и свои аргументы.
Так зачем же нам драться?
Всё просто на самом деле. Восприятие музыкального материала совершенно различно (вспомните, например, про Евлампия или про Макарова). Именно из-за различия в восприятии и возникают определённые предпочтения в применении тех или иных приборов (триодов, пентодов, кенотронов или диодов в БП, электролитов или неэлектролитов и т.д. и т.п.).
Поэтому, каждому своё. Нравятся Вам или Торресу диоды - флаг в руки, ничего не имею против. Но Вы должны знать, что есть и другое, противоположное мнение, только и всего.

 

[ZXS]

Любой технический спор, если хотите,
"пробный камень", чтобы может быть,
подчеркиваю - может быть понять,
прежде всего - а может быть я был не прав ?
Или - наоборот - прав ?

Мне не стыдно присоединиться к мнению
кого-то из великих ( сорри, за невспоминание имени! ),
кто сказал, что чем больше я знаю, тем больше
понимаю, что не знаю ничего.

Но, по поводу "кенотронной темы" ...

Надо все же говорить о том, почему
"с кенотроном звучит лучше".

И почему это так. :smile: